Hrpa keša, zlato i popis s nizom poznatih imena: što stoji iza današnjeg uhićenja moćnika iz HOO-a

Jutarnji listNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 80prije 8 dana

Hrvatska obavještajna služba (USKOK) pokrenula je istragu protiv tri hrvatska državljana zbog navodne zlouporabe položaja i poticanja takve zlouporabe. Jedan od osumnjičenih je policajac koji je, dok je bio na godišnjem dopustu, pristupio bazi podataka Ministarstva unutarnjih poslova kako bi provjerio pripadaju li dotična vozila policajcima. Ove informacije su podijeljene među osumnjičenima, što je dovelo do daljnjih istraga.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku je prikazan činjenični prikaz istrage o korupciji koja uključuje provedbu zakona i organizirani kriminal, bez otvorene favoriziranja bilo koje političke ideologije.

Zašto činjenice (85): This article accurately reflects the primary source document, detailing the arrest of Ivica Devčić and Alma Boch, along with the allegations against them. It aligns with the facts provided in the index, including the timeline and legal actions taken.

Zašto objektivnost (80): The tone is professional and objective, presenting the facts without emotional language or bias. It clearly outlines the charges and the response from the Ministry of Defense.

Telegram.hrNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 75jučer

Bivši visoki član Hrvatskog skijaškog saveza, Damir Raos, priznao je sudjelovanje u financijskom prekršaju povezanom s bivšim direktorom Vedranom Pavlekom. Raos je otkrio da je pomogao u distribuciji sredstava putem fiktivnih računa, koji su zatim prebačeni na offshore račune i tvrtke povezane s Pavlekom.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenična otkrića od svjedoka koji surađuje i uključuje citate kako optuženih, tako i njihovih pravnih predstavnika.

Zašto činjenice (85): The article aligns closely with the primary source document, confirming that Damir Raos has recanted his previous stance and admitted involvement in financial misconduct. It accurately reports the structure of the system requiring three signatures, including Raos', and mentions the fictitious invoic

Zašto objektivnost (75): The tone remains relatively neutral, but there is a slight emphasis on the implications of the new information, suggesting potential consequences like further arrests. The article also uses phrases like 'novi zaplet' which could be seen as slightly sensationalist, though not overtly biased.

HRT (Hrvatska radiotelevizija)Državni / javniSredinaČinjenice 85Objektivnost 70prekjučer

Policija je uhapsila policajku tijekom operacije USKOK-a (Hrvatska državna pravosudna uprava) na otoku Pagu, osumnjičenog za curenje informacija iz policijskog sustava, uključujući stanove pojedinaca u Pažanju.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuje uhićenje i istraga činjenično, bez otvoreno pristrasnog jezika ili naglaska na bilo koju određenu političku stranu.

Zašto činjenice (85): The article reports on an investigation into a police officer suspected of leaking voter data during a USKOK operation on Pag Island. It mentions the suspect was allegedly working at the request of the daughter of a former mayor, who was previously charged with corruption, and also cites a local cou

Zašto objektivnost (70): The article presents the allegations against the police officer but frames them in a somewhat sensational manner by linking the suspect to figures with prior legal issues. While not overtly biased, the narrative leans toward implying potential wrongdoing without presenting counterpoints or alternati

Večernji listNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 70prije 9 dana

Hrvatska agencija za borbu protiv organiziranog kriminala (USKOK) i državno tužiteljstvo u Splitu pokrenuli su kaznenu istragu koja se fokusira na izdavanje dozvole za usluge ugostiteljstva u kampu Darija Šimića smještenom u njegovoj privatnoj rezidenciji u Tisnu. U istrazi su uključene tri osobe: bivši nogometaš Dario Šimić, bivša lokalna dužnosnica Neda Livljanić i poslovni čovjek / političar Marin Mikšić. Pozvani su pod policijskom pratnjom na ispitivanje. USKOK sumnja na zloupotrebu položaja i utjecaja, navodeći da je Livljanić lažno dokumentirao posjet imovini Šimića i izdao dozvolu koja omogućuje osnivanje ugostiteljstva s dva zvjezdica, unatoč tome što je zemljište izvan građevinske zone i nedostaje odgovarajuće infrastrukture. Mikimić je navodno olakšao komunikaciju između Šimića i Šimića.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz sudskog postupka, pozivajući se na službene izvore poput USKOK-a i pozivajući se na optužbe protiv optuženih i njihovu obranu.

Zašto činjenice (85): The article discusses an unrelated case involving Dario Šimić and his camp in Tisno, not related to the primary source document about the military shoe procurement scandal. It mentions the USKOK investigation but does not align with the main event described in the index. The facts presented are not

Zašto objektivnost (70): The tone is more sensational, focusing on the 'camp' issue and using phrases like 'lažni zapisnik' and 'dvije zvjezdice', which may imply bias. The article doesn't present both sides of the story equally.

Telegram.hrNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 70prije 9 dana

Dario Šimić, bivši hrvatski nogometni reprezentativac, je utorak bio doveden na ispitivanje u zagrebačkom sjedištu USKOK-a nakon što je uhićen u okviru antikorupcijske akcije. Šimić je među tri osumnjičene kojima istražitelji povezuju sumnje u nezakonito ishođenje dozvole za kamp u Tisnom. Uhićena je i Neda Livljanić, bivša voditeljica Odjela za turizam pri Službi za gospodarstvo i imovinskopravne poslove nekadašnjeg Ureda državne uprave Šibensko-kninske županije, kojoj se sumnja da će omogućiti Šimićima pristup potrebnim dozvolama.

Procjena pristranosti (Sredina): Članci opisuju antikorupcijsku akciju i učešće političara, ali ne prikazuju jasnu stranku poziciju. Prikazuje se objektivna situacija bez očiglednog slanja na lijevu ili desnu stranu. Istraživačka agencija USKOK je neutralna institucija, a svaki učestalac je prikazan kao dio procesa. Nema jasno z

Zašto činjenice (85): Article reports on the arrest of Darija Šimić by USKOK, aligning with primary source details about the investigation into illegal permits for a camp in Tisno. It includes names and roles of those involved but lacks specific references to the MORH military boots procurement case mentioned in the prim

Zašto objektivnost (70): The tone leans towards sensationalism with phrases like 's lisicama na rukama' (with wolves on hands), suggesting a more dramatic narrative than purely factual reporting. The focus on individual arrests without contextualizing the larger corruption network may be seen as selective emphasis.

Jutarnji listNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 60prije 9 dana

U policijskoj operaciji koju je vodila Hrvatska obavještajna služba (USKOK), uhićeni su bivši nogometaš Dario Šimić i bivša šefica turističkog ureda u Šibeniku, Neda Livljanić. U operaciji je bila uključena i Marina Mikšić, istaknuta lokalna političarka i članica vladajuće koalicije u okrugu Šibensko-Knin.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene informacije o uhićenjima i optužbama protiv Marine Mikšić, bez da se otvoreno odobrava ili osuđuje bilo koji politički stav.

Zašto činjenice (85): Article covers a different event (corruption case involving Dario Šimić and others) unrelated to the primary source document about the military boots procurement scandal. While some details about USKOK operations are mentioned, they are not aligned with the main subject. The article lacks direct con

Zašto objektivnost (60): The article has a political tone, focusing on local politics and public figures rather than presenting an objective account of the corruption investigation. It uses emotionally charged language such as 'sramotni incident' and emphasizes the political implications over factual reporting.

N1 HrvatskaNeovisanSredinaČinjenice 75Objektivnost 70prije 8 dana

Hrvatska obavještajna agencija USKOK pokrenula je istragu protiv tri hrvatska državljana, uključujući policajca iz Policijskog odjela Ministarstva unutarnjih poslova (PNUSKOK), zbog sumnje na zloupotrebu položaja i poticanje takve zloupotrebe. Optuženi policajac, rođen 1988. godine, navodno je imao pristup podacima o vlasnicima vozila u Splitu između 3. i 6. ožujka 2021. godine, unatoč tome što su takve informacije ograničene na korisnike MUP sustava. Prema izvješću, policajac je bio na godišnjem dopustu, ali je i dalje posjećivao svoje radno mjesto i koristio MUP informacijski sustav za provjeru vozila na zahtjev drugog osumnjičenog koji je ranije primio podatke koji sugeriraju da su policajci nadgledali pojedince povezane s trgovinom drogom.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja optužbe protiv policajca i drugih na činjeničan način, citirajući službena izvješća USKOK-a bez očigledne ideološke sklonosti.

Zašto činjenice (75): This article repeats the same information as previous ones about Dario Šimić and the camp in Tisno, not related to the primary source document. It fails to connect the case to the military procurement scandal discussed in the index.

Zašto objektivnost (70): The tone is repetitive and lacks depth, focusing only on the camp issue. It doesn't offer any new insights or balance the reporting between the different cases.

Telegram.hrNeovisanSredinaČinjenice 75Objektivnost 70prije 9 dana

Mikšić je osumnjičen za olakšavanje nezakonitog stjecanja dokumenata za logor, dok je Livljanić optužen za donošenje odluka kojima se omogućavaju usluge ugostiteljstva u privatnoj rezidenciji, unatoč tome što zemljište ne ispunjava prostorne zahtjeve. Livljanić se prethodno suočavala s nezakonitim optužbama u vezi s logorima i bila je uključena u skandal u kojem je sudjelovao poslovni čovjek Zoran Pripuz.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene činjenične informacije o uhićenju pojedinaca povezanih s ilegalnim logorskim operacijama, bez otvorene favoriziranja bilo koje političke grupe.

Zašto činjenice (75): This article continues the coverage of the Šimić case, discussing the legal procedures and the responses from his lawyers. While it touches on the broader context of corruption, it does not align directly with the primary source document. The information provided is relevant but not fully consistent

Zašto objektivnost (70): The article has a more journalistic tone, quoting legal representatives and media figures. It attempts to present a balanced view but still carries some subjective interpretation of the events, especially in the comments from the lawyer.

Večernji listNeovisanSredinaČinjenice 75Objektivnost 70prije 9 dana

Članak izvješćuje o istrazi koju je pokrenulo Državno tužiteljstvo Hrvatske (USKOK) protiv tri osobe - bivšeg nogometaša Dario Šimića, bivšeg lokalnog dužnosnika Nede Livljanić i poslovnog čovjeka Marina Mikšića - zbog sumnje na zloupotrebu položaja i utjecaja u vezi s nezakonitim izdavanjem dozvola za ugostiteljske aktivnosti u okrugu Šibenik-Knin. Istraga je pokrenuta na temelju kaznenog izvješća Službe javnog tužiteljstva (PNUSKOK) i Službe za borbu protiv korupcije i organiziranog kriminala (SSKOK) policijske uprave Split-Dalmatinija. Prema optužnici, Šimić je zatražio izdavanje dozvole za ugostiteljske usluge u svojoj rezidenciji za aktivnosti povezane s kampom između rujna 2020. i rujna 2021. godine, unatoč tome što nije ispunjavao zakonske zahtjeve.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenice istrage bez otvorene favoriziranja bilo koje političke strane.

Zašto činjenice (75): The article covers an unrelated case in Bujas involving real estate fraud, which is not part of the main event described in the primary source. While it mentions USKOK and the expansion of the investigation, it diverges significantly from the core issue of the Design Vision scandal. Therefore, its f

Zašto objektivnost (70): The article uses a somewhat biased tone, emphasizing the financial gains and alleged misconduct of the individuals involved. It focuses more on the economic implications rather than providing a balanced view of the legal proceedings.

Večernji listNeovisanSredinaČinjenice 75Objektivnost 65prije 9 dana

Dario Šimić, bivši hrvatski nogometni reprezentativac, bio je uhapšen i doveden na ispitivanje u USKOK zbog ilegalnog izdavanja dozvole za kamp u Tisnomu. Uz njega su privedeni i Neda Livljanić, bivša voditeljica Odjela za turizam, te Marin Mikšić, potpredsjednik HSS-a i poduzetnik. Prema neslužbenim informacijama, Šimić i Mikšić su sumnjali da su urgirali Livljanić kako bi dobili dozvolu za kamp. Livljanić je već bila optužena za izdavanje nezakonitih rješenja za kamp, što je rezultat istraživanja USKOK-a iz 2025. godine.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se iznosi činjenični izvještaj o sudskim postupcima koji uključuju pojedince povezane s neovlaštenim dozvolama za kampiranje, bez otvorene favoriziranja bilo koje političke strane, izvještava o djelovanju više pojedinaca, uključujući bivše dužnosnike i poduzetnike, bez donošenja jasnog stava.

Zašto činjenice (75): This article focuses on the same unrelated case as item 0, discussing the same individuals involved in the camp in Tisno. It lacks direct connection to the primary source document about the military shoe procurement scandal. The information is not aligned with the main event described in the index.

Zašto objektivnost (65): The article continues the narrative from item 0, maintaining a similar tone and focus on the camp issue. There is little attempt to balance perspectives or provide context beyond the specific case.

Net.hrNeovisanSredinaČinjenice 70Objektivnost 65prije 9 dana

U novoj operaciji hrvatske obavještajne službe (USKOK) uhićeni su bivši nogometaš Dario Šimić i bivša voditeljica turizma u Šibenik-Kninskom županijskom vijeću Neda Livljanić. Istraga sugerira da je Šimić nezakonito dobio potrebne dozvole za svoj kamp u Tisnu, na zemljištu koje nije namijenjeno za izgradnju. Šimić je ispitivan, ali nije stavljen pod formalni pritvor. Njegov odvjetnik tvrdi da nema mjesta za istražno pritvor s obzirom na Šimićov profil.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se iznosi uravnotežen prikaz sudskog postupka koji uključuje Šimića i Livljanića, uključujući i perspektive odvjetnika obrane i lokalnih stanovnika.

Zašto činjenice (70): This article focuses on the arrest of Dario Šimić and the associated legal proceedings. While it provides some context about the illegal camp and the role of the officials involved, it does not fully align with the primary source document. The information is relevant but not comprehensive enough to

Zašto objektivnost (65): The tone is more descriptive and anecdotal, focusing on the personal impact and public reaction. It includes quotes from media personalities, which can add subjectivity to the report rather than maintaining strict neutrality.

N1 HrvatskaNeovisanSredinaČinjenice 65Objektivnost 60prije 9 dana

Bivši hrvatski nogometaš, Dario Šimić, uhićen je od strane Hrvatske obavještajne službe (USKOK) i doveden na ispitivanje u Zagrebu. Uz njega su također uhićeni bivši općinski zaposlenik, Neda Livljanić, i poslovni čovjek iz Vodiče, Marin Mikšić. Istražitelji sumnjaju da je Šimić preko Livljanića dobio nezakonite dozvole za kamp u Tisnu.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenične informacije o istrazi koja uključuje bivšeg sportaša, općinskog radnika i poslovnog čovjeka, fokusirajući se na navodno nezakonito izdavanje dozvola.

Zašto činjenice (65): This article discusses the same unrelated case as items 0 and 1, focusing on the police officer suspected of leaking data to a drug trafficking group. It does not align with the primary source document about the military procurement scandal.

Zašto objektivnost (60): The article maintains a sensational tone, implying potential links to organized crime without sufficient evidence. It shows no effort to remain neutral or balanced.

Večernji listNeovisanSredinaČinjenice 60Objektivnost 65prije 8 dana

Policajac koji radi za Ministarstvo unutarnjih poslova (MUP) u Hrvatskoj pod istragom je Državnog ureda za pravosudni nadzor (USKOK) zbog navodnog zlouporabe svog položaja kako bi pristupio povjerljivim podacima o vlasnicima automobila između 3. i 6. veljače 2021. u Splitu. Policajac je navodno pristupio tim podacima dok je bio na godišnjem dopustu i dao ih drugoj osobi koja ih je zatim proslijedila trećoj osobi osumnjičenoj za sudjelovanje u trgovini drogom. Slučaj je povezan s kriminalnom grupom za koju se vjeruje da je predvodio bivši svjetski prvak u kickboxingu Marko Benzon, koji je uhićen u travnju prošle godine u vezi s krijumčarenjem i distribucijom droge. USKOK je preporučio istražno pritvor za jednog osumnjičenog i zabranu poslovnih aktivnosti za drugog.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuju činjenični detalji istrage o navodnoj zlouporabi ovlasti u MUP-u, bez da se otvoreno favorizira bilo koju stranu.

Zašto činjenice (60): This article discusses a different case involving a police officer suspected of misuse of position, which is unrelated to the main event covered in the primary source. While it mentions USKOK and investigations, it does not connect directly to the Design Vision and Devčić case. As such, it lacks ali

Zašto objektivnost (65): The article has a more sensational tone, focusing on the potential criminal activities of the police officer and the connection to a drug trafficking group. This suggests a less objective approach compared to the other articles focused on the main event.

Net.hrNeovisanSredinaČinjenice 60Objektivnost 55prije 9 dana

Bivši hrvatski nogometaš Dario Šimić uhićen je od strane hrvatske obavještajne službe (USKOK) i policije u Zagrebu i odveden je na ispitivanje. On je pritvoren zajedno s bivšim općinskim zaposlenikom Nedom Livljanićem i poduzetnikom Marinom Mikšićem, koji je osumnjičen za djelovanje kao posrednik. Istraga se usredotočuje na navode da je Šimić nezakonito preko Livljanića dobio potrebne dozvole za svoj kamp u Tisnu. Međutim, nekoliko sati nakon uhićenja objavljeno je da USKOK neće tražiti istražno pritvor za Šimića, što znači da će biti pušten na slobodu. Šimić se smatra sekundarnim optuženim u ovom slučaju. USKOK je pokrenuo istragu protiv tri hrvatska državljana zbog sumnje na zloupotrebu položaja i utjecaja, ali nije zatražio pritvor zbog nedostatka istražne osnove.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenične informacije o pravnim postupcima koji uključuju pojedince povezane s lokalnom upravom i regulativom.

Zašto činjenice (60): The article focuses exclusively on the Šimić/Livljanić/Mikšić case and provides no information about the Design Vision military procurement scandal covered in the primary source document. It doesn't mention the broader context of military procurement issues.

Zašto objektivnost (55): The article portrays Šimić as a 'legenda' (legend) and emphasizes his status as a former football player, which could influence readers' perceptions. It also mentions that USKOK won't request investigative detention for him, showing partiality.

tportalNeovisanSredinaČinjenice 60Objektivnost 55prije 9 dana

Dario Šimić, poznati nogometaš, i Neda Livljanić, bivša voditeljica Odjela za turizam, uhićeni su pod optužbom da su nezakonito dobili dozvolu za kamp u Tisnomu.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja situaciju kao pravnu istragu koja uključuje političke ličnosti, ali ne favorizira nikakvu određenu političku stranu.

Zašto činjenice (60): The article discusses the Šimić/Livljanić/Mikšić case but provides no information about the Design Vision military procurement scandal detailed in the primary source. It doesn't address the broader context of military procurement issues.

Zašto objektivnost (55): The article uses emotive language like 'idila zbog koje je završio u lisicama' (idyll that led to his arrest) and focuses on Šimić's personal life and career, potentially biasing the reader against the investigation.

Net.hrNeovisanProgresivnoprije 2 h

U članku se raspravlja o nedavnim navodima o korupciji u hrvatskom sportu, s naglaskom na uhićenje Damira Šegote, direktora hrvatskog olimpijskog odbora (HOC), i njegove supruge Željke. Sumnjivi su da su primili mito u ukupnom iznosu od 160.000 eura od bivšeg šefa hrvatskog skijaškog saveza, Vedrana Pavleka, i da su koristili nezakonita sredstva za kupnju investicijskog zlata. Policija je pretražila dom i ured glavnog tajnika HOC-a Sinise Krajača, koji nije uhićen, ali ostaje pod sumnjom. Istraživački novinar Ivan Pandžić naglašava šire sistemske probleme u distribuciji javnih sredstava u hrvatskom sportu, napominjući da se resursi dodjeljuju na temelju blizine vlasti, a ne zasluga.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se problem opisuje kao sistemski neuspjeh u raspodjeli javnih sredstava, naglašavajući korupciju i nedostatak odgovornosti.

Telegram.hrNeovisanSredinaprije 3 h

Šegota je optužen za prihvaćanje mitoa i pranje novca, navodno primajući najmanje 160.000 eura godišnje od Vedrana Pavleka, bivšeg predsjednika Hrvatske olimpijske asocijacije, kako bi preraspodijelio sredstva u korist Ski asocijacije. Prema Ski Index.hr, Šegota i njegova supruga navodno su koristili novac od mitoa za kupnju investicijskog zlata. Ovo uhićenje slijedi nakon svjedočenja Rairosa, bivšeg glavnog tajnika Ski asocijacije, koji je proširio svoju izjavu o tome kako je šema funkcionirala.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenični izvještaj o uhićenjima i navodima koji uključuju visoke dužnosnike hrvatskog olimpijskog odbora i Skijaškog saveza.

N1 HrvatskaNeovisanSredinaprije 3 h

Članak izvješćuje o novim uhićenjima i hitnim istražnim akcijama Specijalne jedinice za borbu protiv korupcije (USKOK) u Hrvatskoj, čiji su ciljevi Damir Šegota, direktor Hrvatskog olimpijskog odbora (HOO) i njegova supruga.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja informacije iz više perspektiva, uključujući izjave pravnih stručnjaka i službenih izvora.

Index.hrNeovisanSredinaprije 4 h

U policijskoj operaciji i USKOK-u ispitani su direktor ureda za olimpijski program u HOO-u, Damir Šegota, i njegova supruga Željka. Vlasti sumnjaju da je Šegota godinama primao mito povezano s plaćanjima iz Hrvatske skijaške federacije, dok je njegova supruga optužena za pranje novca. Istražitelji tvrde da je Šegota primio najmanje 160.000 eura od Vedrana Pavleka, koji je navodno financirao školarinu Šegotajevog sina.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak prikazuje obje strane optužbi: Šegota poriče primanje ilegalnih sredstava, dok istražitelji navode suprotno.

Večernji listNeovisanSredinaprije 4 h

U članku se izvještava o tekućoj istrazi hrvatske obavještajne službe (USKOK) o paru Damiru i Željki Šegoti, koji su osumnjičeni za pranje novca i umiješanost u skandal "Pavleka".

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja situaciju neutralno, detaljno opisujući kako optužbe protiv Šegote, tako i njihovu obranu.