ON
← Natrag na feed
Kako Trumpova administracija "Amerika na prvom mjestu" može spriječiti američke znanstvenike da učestvuju u novom Nobelovom otkriću
United States🏛️ PolitikaSredinaprije 11 h

Kako Trumpova administracija "Amerika na prvom mjestu" može spriječiti američke znanstvenike da učestvuju u novom Nobelovom otkriću

Već desetljećima, fizičari pokušavaju shvatiti zašto određene čestice imaju masu, a druge nemaju. Ta misterija je riješena 2012. otkrićem Higgsovog bozona, proboj koji je postignut kroz neviđenu globalnu znanstvenu suradnju koja uključuje gotovo 2.000 američkih znanstvenika i 531 milijun dolara američkog financiranja. Međutim, novo pravilo koje je predložila Trumpova administracija moglo bi ograničiti takvu međunarodnu suradnju davanjem političkim imenovanima široke ovlasti da utvrde koji istraživački projekti primaju savezna sredstva i kada se mogu otkazati. Ovaj pomak prijeti da izolira američke znanstvenike od budućih velikih otkrića, kao što je slučaj Higgsovog bozona, gdje su znanstvenici iz 60 zemalja surađivali.

U središtu ove kontroverze leži politika koja bi značajno ograničila međunarodnu suradnju i osnažila političke imenovane da utvrde koji istraživački projekti dobivaju savezno financiranje, a koji se naglo prekidaju, bez obzira na znanstvenu vrijednost ili nacionalni interes.

Ovaj preokret bi značio da bi umjesto istraživača i institucija koji odlučuju o smjeru kritičnih studija, politički imenovani, koji možda nemaju stručnost u relevantnim područjima, imali moć odobriti ili odbiti financiranje na temelju kriterija koji nisu povezani s znanstvenom vrijednošću.

Već desetljećima, fizičari su nastojali razumjeti temeljnu prirodu mase kroz teoriju Higgsovog polja. 2012. godine otkriće Higgsovog bozona potvrdilo je ovu teoriju, označavajući jedno od najznačajnijih postignuća u modernoj znanosti.

Sada, prema predloženom pravilu, američki znanstvenici mogu se naći isključeni iz budućih otkrića koja ovise o globalnoj suradnji. S. istraživači uključeni u otkriće Higgsovog bozona, David W. Miller sa Sveučilišta u Chicagu, izrazili su zabrinutost zbog mogućih posljedica. S. bi mogao izgubiti svoju ulogu vođe u takvim inicijativama. Njegove zabrinutosti naglašavaju širi strah da bi pravilo moglo erodirati američki utjecaj u oblikovanju putanje znanstvenog napretka.

S obzirom na to da će pravilo stupiti na snagu 1. listopada, OMB se suočava s sve većim pritiskom da odgovori na ogroman broj javnih primjedbi, gotovo 500.000, koje su podnesene otkad je prijedlog predstavljen krajem svibnja.

Kritičari tvrde da pravilo ne uzima u obzir raznolike potrebe zajednica i institucija koje ovise o saveznoj podršci, od lokalnih vlada do neprofitnih i obrazovnih institucija. Kao odgovor, glasnogovornik OMB-a naglasio je da pravilo usklađuje potrošnju s postojećim zakonima, izvršnim nalogima i prioritetima agencija, osmišljavajući ga kao mjeru odgovornosti.

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i svoj personalizirani feed Za tebe.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i svoj personalizirani feed Za tebe.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i svoj personalizirani feed Za tebe.

Postani podupiratelj

Idi na primarne izvore (7)

Službeni izvori na kojima se izvještavanje temelji. Pročitaj ih izravno da zaobiđeš uokvirivanje.

2 izvještaja

ProPublica logoProPublicaNeovisanProgresivnoČinjenice 60Objektivnost 50prekjučer
Kako Trumpova administracija "Amerika na prvom mjestu" može spriječiti američke znanstvenike da učestvuju u novom Nobelovom otkriću

Već desetljećima, fizičari pokušavaju shvatiti zašto određene čestice imaju masu, a druge nemaju. Ta misterija je riješena 2012. otkrićem Higgsovog bozona, proboj koji je postignut kroz neviđenu globalnu znanstvenu suradnju koja uključuje gotovo 2.000 američkih znanstvenika i 531 milijun dolara američkog financiranja. Međutim, novo pravilo koje je predložila Trumpova administracija moglo bi ograničiti takvu međunarodnu suradnju davanjem političkim imenovanima široke ovlasti da utvrde koji istraživački projekti primaju savezna sredstva i kada se mogu otkazati. Ovaj pomak prijeti da izolira američke znanstvenike od budućih velikih otkrića, kao što je slučaj Higgsovog bozona, gdje su znanstvenici iz 60 zemalja surađivali.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se predlaže Trumpov zakon kao prijetnja znanstvenom napretku i međunarodnoj suradnji, naglašavajući potencijalni gubitak američkog vodstva u velikim otkrićima zbog politički motiviranih odluka.

Zašto činjenice (60): The article references a 'new rule proposed by the Trump administration' restricting international collaboration, but the primary source documents mention Executive Orders related to grant oversight and transparency, not restrictions on scientific collaboration. The article introduces unmentioned de

Zašto objektivnost (50): The article uses emotionally charged language such as 'forced to watch similar discoveries from the sidelines' and frames the Trump administration's actions as obstructing scientific progress. It presents a biased perspective without presenting counterarguments or balanced context.

The Daily Wire logoThe Daily WireNeovisanKonzervativnoprije 11 h
Trumpova administracija poduzima mjere protiv školskih okruga koji kriju transrodni status od roditelja

Trumpova administracija poduzela je mjere protiv dva javna školska okruga - Anne Arundel County Public Schools u Marylandu i Ann Arbor Public Schools u Michiganu - zbog navodnog prikrivanja informacija o rodnom identitetu učenika od njihovih roditelja.

Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se navodi da je to kršenje roditeljskih prava u skladu s FERPA-om, naglašavajući moralni bijes skrivanja "osjetljivih informacija" od roditelja.

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče