ON
← Natrag na feed
BJP lawmakers compromised Odisha’s interest by supporting mining law amendments: BJD
India🏛️ PolitikaProgresivnoZanemareno kod konzervativnih02. 09. 2026.

BJP lawmakers compromised Odisha’s interest by supporting mining law amendments: BJD

The Biju Janata Dal (BJD), led by MP Santrupt Misra, accused the Bharatiya Janata Party (BJP) of compromising Odisha's financial interests by supporting the Mines and Minerals (Development and Regulation) Amendment Act, 2026. The BJD claims the legislation, which includes Section 9D, effectively removes the state's ability to collect arrears of taxes and levies on mineral resources, potentially depriving Odisha of nearly ₹1 lakh crore. The BJD references an affidavit by Odisha's Advocate General, who stated that these arrears were a legitimate entitlement of the state. They also cite the Odisha Review, an official state publication, which estimates significant financial benefits for Odisha if the Supreme Court's ruling on retrospective taxation is implemented. The BJD argues that the BJP's support for the act contradicts their duty to protect Odisha's interests.

Biju Janata Dal (BJD) upozorio je da može podnijeti pravni postupak preko Vrhovnog suda ako se Odisha zakonodavna skupština ne usprotivi Zakonu o rudnicima i mineralima (razvoj i regulacija) iz 2026. godine.

MMDR Zakon o izmjenama i dopunama, 2026, koji je usvojen u parlamentu 13. kolovoza, daje središnjoj vladi veći autoritet nad regulacijom rudnika i zemljišta s mineralima. Prema Izjavi o ciljevima i razlozima zakona, zakon ima za cilj riješiti neskladnosti u oporezivanju mineralnih resursa u državama, što je dovelo do financijskih razlika i administrativnih izazova. Međutim, zakon definiše zemljište s mineralima kao zemljište koje sadrži minerale prema smjernicama središnje vlade, učinkovito stavljajući takva zemljišta pod saveznu nadležnost, unatoč tome što je zemlja pod državnim predmetom prema Ustavu.

BJD tvrdi da je amandman u suprotnosti s presudom Vrhovnog suda iz 2024. godine, koja je potvrdila pravo država da naplaćuju porez na mineralna prava i zemljišta koja sadrže minerale. Jena je izrazio nadu da će Vrhovni sud podržati ustavna načela utvrđena u toj odluci.

On je naveo povijesnu ulogu države u snabdijevanju kritičnih minerala nacionalnim industrijama i istaknuo financijske gubitke koji bi mogli proizaći iz amandmana. Industrija i državne procjene sugeriraju da bi godišnji gubitak zbog amandmana mogao dostići ₹ 12,000 crore, s neizmirenim dugovima koji prelaze ₹ 1 lakh crore.

Mishra je naglasio da su odredbe amandmana u suprotnosti s duhom odluke iz 2024. godine, koja je priznala legitimnost oporezivanja na državnom nivou na mineralne resurse. BJD je također kritizirao BJP zbog podržavanja amandmana unatoč svjesnosti njegovih štetnih učinaka na Odisha. BJD-ov zastupnik Santrupt Misra tvrdio je da su Odisha-ovi zakonodavci BJP-a glasali u korist zakona iako su znali da bi to moglo lišiti državu od gotovo 1 lakh crore u zaostalim dugovima.

Misra je također ukazao na Odisha Review, službenu publikaciju, koja je opisala potencijalne koristi od presude Vrhovnog suda iz 2024. godine koja dopušta retrospektivno oporezivanje zemljišta s mineralima od 2005. godine. Odisha je dugo bila ovisna o rudarstvu, a ipak su se pokušaji države da uspostavi kontrolu nad svojim mineralnim resursima suočili s pravnim preprekama.

Unatoč ovim neuspjesima, država nastavlja igrati ključnu ulogu u indijskoj proizvodnji minerala, s tim što njeno mineralno bogatstvo izravno doprinosi nacionalnom industrijskom rastu.

Kako je nastao ovaj izvještaj. Objektivne vijesti je ovaj izvještaj napisao iz 2 izvornih članaka uz pomoć umjetne inteligencije prema našoj metodologiji. Riječ je o našem vlastitom tekstu, a ne o kopiji pojedinog medija. Pročitajte našu metodologiju.

Odgovorni urednik: Matej BašaUočili ste pogrešku? Prijavite je

Idi na primarne izvore (1)

Službeni izvori na kojima se izvještavanje temelji. Pročitaj ih izravno da zaobiđeš uokvirivanje.

3 izvještaja

India Today logoIndia TodayNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 7031. 08. 2026.
Kako odbijanje zakona o rudnicima Naveena Patnaika stavlja Odisha BJP poslanike u nepriliku

Naveen Patnaik, vođa opozicijske stranke Biju Janata Dal (BJD) u Odishi, snažno se protivi Zakonu o izmjeni zakona o rudnicima i mineralima (razvoju i regulaciji), 2026, koji je usvojen u Lok Sabhi. Patnaik tvrdi da zakon ugrožava prihod Odishe, kontrolu nad mineralnim resursima i dobrobit zajednica pogođenih rudarstvom. Tvrdi da bi zakon mogao dovesti do godišnjeg gubitka prihoda koji prelazi 12.000 crore rupija i kritizira poslanike BJP-a zbog podržavanja zakona unatoč tome što su na vlasti u Odishi. Amandmani ograničavaju sposobnost država da oporezuju mineralna prava i zemlju, što Patnaik smatra kršenjem suvereniteta Odishe nad njenim prirodnim resursima.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se zakonodavstvo prikazuje kao prijetnja autonomiji i ekonomskom suverenitetu Odishe, koristeći emocionalno napunjen jezik kao što je "crni dan za Odishu" i naglašavajući gubitak kontrole nad resursima.

Zašto činjenice (85): The article accurately reports Naveen Patnaik's concerns about the Mines and Minerals (Development and Regulation) Amendment Act, 2026, including the potential revenue loss and loss of control over mineral resources. However, it does not reference the primary source document directly and presents Pa

Zašto objektivnost (70): The tone is somewhat emotionally charged, using phrases like 'black day for Odisha' and 'severe consequences,' which may reflect political bias. While it presents Patnaik's position, it lacks balance by not presenting opposing viewpoints or contextualizing the legislation's broader implications.

The Hindu logoThe HinduNeovisanProgresivnoČinjenice 80Objektivnost 6502. 09. 2026.
BJP zakonodavci ugrozili interese Odishaja podržavajući izmjene zakona o rudarstvu: BJD

Biju Janata Dal (BJD), na čelu s poslanikom Santruptom Misra, optužio je Bharatiya Janata Party (BJP) da kompromitira financijske interese Odishe podupiranjem Zakona o izmjeni zakona o rudnicima i mineralima (razvoju i regulaciji), 2026.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se BJP-jeva podrška izmjenama zakona o rudarstvu opisuje kao izdaja interesa Odishe, koristeći izraze kao što su "kompromitiran", "osamljen" i "ne radi na zaštiti".

Zašto činjenice (80): This article aligns with the primary source by mentioning the financial implications of the amendment and references the legal argument around the ₹1 lakh crore arrears. However, it omits specific details from the primary source regarding the digital subscription and other services, focusing solely

Zašto objektivnost (65): The article frames the issue as a compromise by BJP lawmakers and uses language like 'deprive the State of nearly ₹1 lakh crore' which implies a negative judgment. It does not present alternative perspectives or explain the rationale behind the amendment, showing a clear political slant.

The Hindu logoThe HinduNeovisanProgresivnoČinjenice 80Objektivnost 6502. 09. 2026.
Naveen Patnaik poziva BJP poslanike da traže poništenje izmjene Zakona o rudarstvu

Bivši glavni ministar Odishe Naveen Patnaik napisao je BJP poslanicima iz Odishe pozivajući ih da izazovu i preokrenu Zakon o izmjeni zakona o rudnicima i mineralima (razvoj i regulacija), 2026. Kritizirao je brzo usvajanje zakona u Lok Sabhi s minimalnom raspravom, tvrdeći da negativno utječe na gospodarstvo i okoliš Odishe. Patnaik je naglasio da zakon ugrožava mineralne resurse Odishe i kontrolu nad njenom zemljom, što bi potencijalno dovelo do godišnjeg gubitka od preko ₹ 12,000 crore. Optužio je zakonodavce BJP-a da ugrožavaju interese Odishe podržavajući amandman i pozvao ih na savjest, sugerišući da će ih povijest suditi na temelju njihovih postupaka za dobrobit države.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se ovaj problem opisuje kao značajna nepravda prema Odishi, koristeći emocionalno napunjen jezik kao što su "crni dan", "nepravda" i "povijest će suditi".

Zašto činjenice (80): The article accurately reflects Naveen Patnaik's public statements about the impact of the amendment on Odisha's economy and governance. It includes quotes and mentions the percentage of India's mineral wealth attributed to Odisha, but does not cite the primary source document directly or provide ad

Zašto objektivnost (65): The language used, such as 'black day for Odisha' and 'injustice to the people of Odisha,' suggests a strong emotional appeal rather than a neutral analysis. The focus is on Patnaik's grievances without offering counterarguments or explaining the legislative intent.

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče