-Da. -Da, da. -Da.

Info360NeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 8008. 09. 2026.

U članku se izvještava o kućnoj pretrazi koju su provodili kriminalistički istražitelji u stanu Andreja Ribiča, bivšeg vođe opozicijske stranke Gibanje Svoboda. Istraga je povezana s navodima o podmićivanju, konkretno ponudom financijskih poticaja za utjecaj na političke akcije. Ribič je odgovorio na pretres nazivajući optužbe neutemeljenima i tvrdeći da potječu od lažnih izjava. Slučaj uključuje izvješće poslanika Aleksandra Štoreka o potencijalnoj ponudi mito za promjenu političke odanosti, u koju su navodno uključeni Ribič i drugi. Istraga se vodi specijalizirani državni tužitelj. U međuvremenu, predsjednik Nacionalnog vijeća Zoran Stevančović ranije je objavio na TikToku sugerirajući da je gonjenje organiziranog političkog kriminala tek počelo, iako je njegov ured pojasnio da nije bio obaviješten o specifičnim pretragama. Članovi opozicije tvrdili su da nisu obaviješteni o detaljima.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se istragu usmjerava na pojedince koji su optuženi za korupciju, istovremeno naglašavajući stav opozicije protiv tih optužbi.

Zašto činjenice (85): This article provides detailed information about the house search at Ribič’s residence, citing the legal definition of bribery and referencing the specific allegations made by MP Aleksander Štorek. It accurately summarizes the nature of the investigation and includes direct quotes from Ribič, making

Zašto objektivnost (80): The article maintains a neutral tone throughout, presenting both sides of the issue without apparent bias. It avoids emotional language and focuses on factual reporting, ensuring a balanced perspective despite covering a politically sensitive topic.

VečerNeovisan🔒SredinaČinjenice 80Objektivnost 7508. 09. 2026.

U članku se izvještava o tekućim kućnim istragama Državnog tužiteljstva (NPU) o potencijalnoj korupciji u vezi s kupovinom parlamentarnih mjesta članovima stranke Resni.c. Ove istrage povezane su s navodnim pokušajima podmićivanja zakonodavca putem visokih financijskih ponuda, uključujući poseban slučaj koji uključuje bivšeg člana odbora Dars-a Andreja Ribiča. Ribič, koji je prethodno vodio izbornu kampanju za Pokret za slobodu, a kasnije se pridružio odboru Dars-a, bio je uključen u više procesa i optužbi povezanih s njegovom ulogom u Dars-u. U članku se spominje da su te optužbe prvi put izvijestili portal Zanima.me i da su neki zakonodavci, uključujući Aleksandra Štoreka, tvrdili da su im ponuđeni značajni iznos novca, kuća i vozila u zamjenu za promjenu vjernosti. Međutim, i Konda Dušan, voditelj kluba Kajaka Duška u Celjskoj, i Ribič su odbavili bilo kakvu uključenost u takve aktivnosti.

Procjena pristranosti (Sredina): Iako članak raspravlja o navodima o korupciji i podmićivanju, koji su politički napunjene teme, on predstavlja informacije iz više perspektiva.

Zašto činjenice (80): This article confirms the house searches conducted by the National Investigative Unit (NPU) and links them to alleged corruption involving Ribič. It includes relevant background on Ribič’s political and business roles and references the earlier allegations of bribery targeting Resni.ca MPs. While it

Zašto objektivnost (75): The article remains relatively neutral in tone, presenting the facts without overtly favoring either side. However, it uses phrases such as 'vidnem članu Gibanja Svoboda,' which may subtly imply Ribič’s prominence in the party, possibly affecting neutrality.

24ur (POP TV)NeovisanSredinaČinjenice 75Objektivnost 7008. 09. 2026.

U članku se navodi da je u rezidenciji Andreja Ribiča, bivšeg prvog čovjeka Darse i sadašnjeg predsjednika odbora Dars-a, provedena kućna pretraga. Njegov odvjetnik Janez Nemanič objasnio je da se pretraga odnosi na navode o pokušaju podmićivanja člana Resničke frakcije Aleksandra Štoreka. U članku se spominje da su ubrzo nakon izbora postojale tvrdnje o mogućem pokušaju kupnje glasova od tri člana Resničke frakcije, nudeći milijune za promjenu vjernosti ili podršku lijevo orijentiranom kandidatu. Jedan od trojice, Štorek, navodno je primio poziv od Ribiča u vezi s mogućim promjenama. Ribič je negirao te tvrdnje. Novinari su također poslali pitanja policiji, ali odgovori su u tijeku.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navode navodni pokušaji podmićivanja političkih ličnosti, a ne favorizira se nijedna strana, uključujući citate Ribiča i njegovog odvjetnika, kao i upućivanja na istrage koje su u tijeku i policijske odgovore koji su u tijeku.

Zašto činjenice (75): The article provides details about the house search at Andrej Ribič's residence and mentions his connection to Darša and Gibanje Svoboda. It references an alleged attempt to bribe MPs from Resni.ca and quotes Ribič denying the allegations. However, it lacks specific dates or direct confirmation from

Zašto objektivnost (70): The article presents the situation as if Ribič is being unfairly accused by 'thieves' within the party, using phrases like 'stranka, v kateri so sami lopovi.' This framing suggests bias toward Ribič and implies that the accusations are baseless, potentially influencing reader perception.

PožareportNeovisanProgresivnoČinjenice 65Objektivnost 6008. 09. 2026.

U članku se raspravlja o nedavnim događajima u slovenskoj politici, uključujući policijske istrage bivšeg gradonačelnika Andreja Ribiča i potencijalne promjene u Telekom Slo.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se raspravlja o političkim skandalima i pravnim postupcima protiv konzervativnih ličnosti, što sugerira lijevo orijentiranu perspektivu.

Zašto činjenice (65): The article briefly mentions the house search at Ribič’s home and connects it to allegations of bribery related to Resni.ca MPs. However, it contains minimal factual detail and appears to focus more on unrelated topics, including a reconstruction of another story about citizenship acquisition. This

Zašto objektivnost (60): The article exhibits a clear bias, particularly through the use of hashtags and social media references that suggest a particular viewpoint. Its tone is informal and less objective, with a tendency to highlight certain narratives over others, reducing its overall neutrality.