Vrhunac: 9. dan suđenja za opoziv Sari Duterte 22. srpnja 2026.

Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 95prije 9 dana

Senator Chiz Escudero, koji je predsjedavao suđenjem za opoziv potpredsjednicici Sarari Duterte, preporučio je da se timovi tužiteljstva i obrane konsultuju s Tolosom o Escuderoovom prijedlogu, dok je Poa izjavio da će zatražiti vodstvo potpredsjednika Dutertea o tome da li slijediti preporuku.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se Escuderojev prijedlog iznosi neutralno, citirajući ga izravno i uključivši odgovore i tužiteljstva i obrane.U članku se ne favorizira jedna strana u odnosu na drugu, niti se koristi pristrasan jezik ili izostavljaju relevantne perspektive.

Zašto činjenice (95): The article accurately reports the defense's denial of discussing resignation and quotes Michael Poa's response to Terry Ridon's remarks. This aligns with the primary source documents, which include similar statements from the defense team.

Zašto objektivnost (95): The article maintains a neutral tone, presenting the defense's position without bias. It avoids taking sides and focuses on reporting the statements made by both the defense and the prosecution.

Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 95prije 9 dana

Potpredsjednica Kongresa Janette Garin kritikovala je zahtjev kao "neprikladan" i "smiješan", napominjući da je neuobičajeno da sud snosi troškove tužbe ili obrane. Garin je naglasila da, iako obrana ima pravo zatražiti hranu, prikladnije je da obrana pokrije te troškove umjesto suda.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljeni zahtjev potpredsjednice države Sare Duterte i kritika zamjenika predsjednice Janette Garin, ali bez jasnog stajališta.

Zašto činjenice (95): The article accurately reports on the distinction between the NBI's investigation and the Senate impeachment trial, as stated by House prosecution spokesperson Rep. Zia Alonto Adiong. This aligns with the primary source documents, which include similar statements from Adiong.

Zašto objektivnost (95): The article maintains a highly objective tone, presenting the information without bias. It clearly differentiates between the NBI's investigation and the Senate trial, avoiding any personal opinions or editorializing.

Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 95prije 10 dana

Tijekom suđenja potpredsjednici Sarari Duterte pred senatskim sudom za opoziv, direktor Nacionalnog istražnog biroa (NBI) Melvin Matibag ispitivan je o postupanju s dokazima povezanim s pismenom izjavom bivšeg policajca Artura Lascana. Odvjetnik Mark Vinluan izazvao je Matibaga o tome je li NBI provjerio Lascanasove tvrdnje bez izdavanja pozivnika. Matibag je objasnio da je provjeren proces provjere, iako ne izravno s Lascanasom.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak pruža uravnotežen prikaz pravnog postupka koji uključuje suđenje za opoziv potpredsjednice Sare Duterte.

Zašto činjenice (95): This article closely aligns with the primary source documents, accurately describing the events of Day 8 of the trial, including the admonishment of Matibag and the testimony regarding the 'pattern of violence.' It references the presiding officer, Francis Escudero, and the content of Matibag's test

Zašto objektivnost (95): The article maintains a neutral and factual tone throughout, providing a straightforward account of the trial proceedings without editorializing or showing favoritism towards either side.

Philippine Daily InquirerNeovisanKonzervativnoČinjenice 95Objektivnost 90prije 9 dana

Tijekom suđenja za opoziv potpredsjednici Sari Duterte, senator i sudac Robinhood Padilla pozvao je tužiteljstvo da izbjegne "jednostranost". Međutim, tužitelji Gerville Luistro i Lorna Kapunan naglasili su da je njihova uloga predstaviti dokaze protiv Duterte, a obrana je zadužena za dokazivanje njezine nevinosti.

Procjena pristranosti (Konzervativno): Tužitelji izričito navode da je njihova dužnost izgraditi slučaj protiv Dutertea, čime se pojačava desničarska perspektiva koja naglašava odgovornost i "nezavisnost".

Zašto činjenice (95): The article accurately reflects the statements made by Senator-judge Robinhood Padilla and the prosecution's response regarding their role in the impeachment trial. It aligns with the primary source documents, which mention the prosecution's responsibility to present evidence and the defense's role

Zašto objektivnost (90): The article remains largely neutral, quoting both the prosecution and the presiding officer without showing preference. It presents the situation objectively, focusing on the roles of the prosecution and defense without editorializing.

Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 90prije 9 dana

Senator JV Ejercito izjavio je da će Senat nastaviti tražiti odgovornost za pojedince uključene u skandal projekta kontrole poplava, unatoč tekućem postupku opoziva protiv potpredsjednice Sare Duterte. Ombudsman se priprema optužiti osam 'kong-traktera' - pojedinaca navodno uključenih u osiguravanje vladinih ugovora kroz sukobe interesa.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja izjave senatora JV Ejercito o predanosti Senata da drži pojedince odgovornim za anomalije projekta kontrole poplava.

Zašto činjenice (95): The article accurately reports on the controversy surrounding VP Sara Duterte's request for the Senate to cover meal costs, citing House Deputy Speaker Janette Garin's comments. This aligns with the primary source documents, which include similar statements from Garin.

Zašto objektivnost (90): The article maintains a neutral tone, presenting Garin's concerns without bias. It avoids taking sides and focuses on reporting the statements made by both the defense and the prosecution.

Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 90prije 9 dana

U suđenju za opoziv protiv potpredsjednice Sare Duterte, tužitelji su naglasili da identifikacija navodnog 'ubojice' spomenutog u njezinim kontroverznim primjedbama nije preduvjet za suđenje. Zastupnik Zia Alonto Adiong, glasnogovornik tužiteljstva u Predstavničkom domu, pojasnio je da se suđenje fokusira na određivanje Duterteove sposobnosti i odgovornosti u uredu prema članku 4 optužbi za opoziv, koji je optužuje za izdaju povjerenja javnosti kroz njezine javne izjave.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnoteženu perspektivu citiranjem stajališta tužiteljstva bez otvorene kritike ili pohvale optuženog.

Zašto činjenice (95): The article accurately reports on the confirmation of the OVP's request for Senate funding and the defense's response, as detailed in the primary source documents. It includes statements from both Sen. Panfilo Lacson and defense counsel Michael Poa.

Zašto objektivnost (90): The article presents the information in a neutral manner, quoting both the defense and the prosecution without showing preference. It avoids taking sides and focuses on reporting the statements made by both parties.

Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 90prije 9 dana

Senator Panfilo Lacson potvrdio je da je Ured potpredsjednika (OVP) zatražio financiranje Senata za ugostiteljstvo tijekom suđenja za opoziv potpredsjednice Sara Duterte. Međutim, glasnogovornik obrambenog tima, Michael Poa, izjavio je da se čini da zahtjev nije odobren. Poa je odbio dalje komentirati pismo od 7. srpnja, u kojem se navodno tražilo od Senata da pokrije troškove hrane i pića za obrambeni tim, pomoćno osoblje i svjedoke.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja obje strane pitanja: senator Lacson potvrđuje zahtjev OVP-a, a Michael Poa navodi da zahtjev nije odobren.

Zašto činjenice (95): The article accurately reports on the potential for separate legal action against VP Sara Duterte following the NBI's investigation, as suggested by Rep. Robert Ace Barbers. This aligns with the primary source documents, which include similar statements from Barbers.

Zašto objektivnost (90): The article maintains a neutral tone, presenting the information without bias. It avoids taking sides and focuses on reporting the statements made by both the defense and the prosecution.

Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 95prije 4 dana

Tužiteljstvo koje nadgleda suđenje potpredsjednici Sarei Duterte zatražilo je od njezinih odvjetnika obrane da odmah nakon rasprave o svakom članku dostave dokaze, kako bi Senatskom sudu za opoziv omogućio redovito rješavanje pitanja.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku je predstavljen proceduralni zahtjev tužiteljstva bez da se otvoreno favorizira ni tužiteljstvo ni obrana.

Zašto činjenice (90): The article accurately outlines the timeline and highlights of the prosecution's presentation of Article IV, aligning with the primary documents. It provides a detailed summary of the nine-day process and the key points discussed.

Zašto objektivnost (95): The article maintains a balanced and neutral tone, presenting the events of the trial without taking sides or using emotive language.

RapplerNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 95prije 9 dana

Video koji je generirala umjetna inteligencija i koji cirkuliše na Facebooku lažno prikazuje konfrontaciju između potpredsjednice Sare Duterte i senatore Leile de Lime tijekom suđenja za opoziv. Video prikazuje kako de Lima navodno prijeti Duterteu zatvorom i tvrdi da će je "ukloniti s dužnosti", dok Duterte odgovara prkosnom izjavom. Međutim, nijedan službeni snimak Senata, uživo emitiranje, priopćenje za tisak ili vjerodostojni izvještaji o vijestima ne dokumentiraju ovu navodnu razmjenu. Provjeravači činjenica potvrdili su da je video generiran umjetnom inteligencijom, a analiza pokazuje nedosljednosti u kretanjima lica, audio i pozadini.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku je prikazana činjenična ispravka u vezi s videom generiranim umjetnom inteligencijom, bez da se otvoreno podržava bilo koja strana političke rasprave.

Zašto činjenice (90): The article accurately reports that the AI-generated video depicting a confrontation between VP Sara Duterte and Leila de Lima was debunked by multiple sources, including AI detection tools. This aligns closely with the primary source documents, which emphasize the lack of official recordings or cre

Zašto objektivnost (95): The article maintains a highly objective tone, presenting the facts without bias. It clearly states that the video is AI-generated and provides evidence from AI detection tools without taking sides or injecting personal opinions.

RapplerNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 95prije 10 dana

Video koji je generirala umjetna inteligencija lažno tvrdi da se potpredsjednica Sara Duterte svađala s senatorom Francisom 'Chizom' Escuderoom tijekom suđenja za opoziv. Video, koji je na Facebooku podijelila stranica 'Kapampatut', pokazuje Duterte kako odgovara na optužbe da je izbjegavao suđenje, s dijalogom koji sugerira osobni sukob.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku je prikazana činjenična ispravka u vezi s videom koji je generirala umjetna inteligencija, bez otvorene podrške ili kritike bilo koje strane.

Zašto činjenice (90): The article accurately identifies the video as AI-generated and provides detailed reasons for this conclusion, citing multiple AI detection tools. It aligns perfectly with the primary source documents and provides additional context that supports the fact-checking process.

Zašto objektivnost (95): The article is exceptionally neutral and balanced, clearly stating the findings of the fact-check without taking sides or using emotionally charged language. It presents the information objectively, allowing readers to draw their own conclusions.

Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 90prije 10 dana

Na osmom danu suđenja za opoziv potpredsjednici Sari Duterte, senatski sud za opoziv ukorio je direktora NBI-a Melvina Matibaga zbog izjava o pojedinačnim senatorima. Unatoč prigovorima obrane, Matibag je svjedočio o istrazi NBI-a o navodnim prijetnjama koje je Duterte iznio predsjedniku Ferdinandu Marcosu mlađem, prvoj dami Lizi Araneta-Marcos i bivšem predsjedniku Zastupničkog doma Martinu Romualdezu.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak pruža uravnotežen prikaz postupka, predstavljajući argumente tužiteljstva i odgovore obrane bez otvorene naklonosti bilo kojoj strani.

Zašto činjenice (90): The article accurately reports Matibag's confirmation of meeting with the prosecution and clarifies that no coaching occurred. It matches the primary documents in detailing the nature of the meetings and the responses from both Matibag and Vinluan.

Zašto objektivnost (90): The article remains objective, presenting the exchange between Matibag and Vinluan without taking sides or using biased language. It focuses on the factual exchange during the trial.

Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 85prije 7 dana

Odvjetnik Benjamin Tolosa Jr., koji predstavlja tužiteljstvo u suđenju za opoziv potpredsjednici Sarari Duterte, potvrdio je da sud za opoziv u Senatu razmatra promjenu reda u kojem se dokazi predstavljaju.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak izvještava o proceduralnim promjenama u procesu opoziva, fokusirajući se na pravne procedure i vremenske okvire, a ne na jasnu ideološku poziciju.

Zašto činjenice (90): The article accurately reports on the Octa Research survey findings, aligning with the primary source document's focus on public sentiment and the impeachment trial. It provides detailed statistics and survey methodology, demonstrating fidelity to the source.

Zašto objektivnost (85): The article maintains a neutral tone, presenting survey results and expert commentary without evident bias, thus reflecting a balanced approach.

Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 85prije 9 dana

Tim obrane potpredsjednice Sare Duterte, preko glasnogovornika Atty. Michael Poa, izjavio je da nikada nisu razmatrali ili raspravljali o ostavci tijekom njenog tekućeg suđenja za opoziv. Izjava je došla kao odgovor na predstavnika Bicol Saro Partyista Terryja Ridona, koji je predložio da Duterte ne bi trebao dati ostavku jer je proces opoziva još uvijek u svojoj "najzbudljivijoj" fazi. Poa je naglasio da, iako poštuje mišljenje Ridona, unutar obrambenog tima nema rasprave o ostavci.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuju obje strane debate, odbrambeni tim koji odbija bilo kakvo razmatranje ostavke i predstavnik opozicije koji sugerira da bi Duterte trebao ostati na dužnosti.

Zašto činjenice (90): The article accurately reports on the Senate's continued pursuit of those responsible for the flood control project anomalies, as mentioned in the primary source documents. It includes statements from Senior Deputy Majority Leader JV Ejercito, which align with the available information.

Zašto objektivnost (85): The article presents the information in a mostly neutral manner but subtly emphasizes the Senate's commitment to accountability, which could be seen as a slight lean toward the prosecution's perspective.

Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 65prije 5 dana

Senatorka i sudac Pia Cayetano suočila se s kritikama tužitelja Zia Alonto Adionga zbog objave na Facebooku u kojoj je podijelila uređen video predstavnika Akbayan Chel Diokno koji je razgovarao o zahtjevu tužiteljstva da pozove financijske evidencije potpredsjednice Sare Duterte.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene suprotstavljene perspektive: Adiong kritizira Cayetanoov post zbog mogućeg potkopavanja povjerenja javnosti u proces opoziva, dok Diokno brani postupke tužiteljstva kao utemeljene na dokazima.

Zašto činjenice (90): The article accurately summarizes the impeachment trial context, referencing the rules and procedures, and discusses the implications of certain judicial behaviors. It aligns with the primary source document's timeline and events.

Zašto objektivnost (65): The article takes a critical stance towards the conduct of senator-judges, particularly highlighting perceived biases and violations of impartiality, indicating a lean towards a more critical perspective.

Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 90prije 3 dana

Ferdinand Alexander Marcos, vođa većine u Predstavničkom domu na Filipinima, izjavio je da se tekuće suđenje za opoziv potpredsjednice Sare Duterte neće miješati u rasprave o državnom proračunu 2027. godine.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja neutralni izvještaj o izjavi političke ličnosti o utjecaju suđenja o opozivu na zakonodavne procese.

Zašto činjenice (85): The article accurately describes the prosecution's preference for the defense to present evidence immediately after each article. It aligns with the primary documents, though it does not include specific dates or names of the prosecutors involved.

Zašto objektivnost (90): The article presents the information in a neutral and factual manner, focusing on the procedural aspect of the trial without introducing bias or subjective analysis.

GMA News OnlineNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 90prije 4 dana

Senatorka Leila de Lima izjavila je da bi sud u Senatu trebao pronaći načine da ona i senator Jinggoy Estrada sudjeluju u procesu opoziva kćeri bivšeg predsjednika Rodriga Dutertea, Sare Duterte.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja izjavu senatorice Leile de Lime o njenoj želji da sudjeluje u procesu opoziva protiv Sare Duterte.

Zašto činjenice (85): The article accurately reports Vice President Sara Duterte's denial of resignation, aligning with the primary source document's focus on the impeachment trial. It provides direct quotes from Duterte and mentions the defense team's stance, showing fidelity to the source material.

Zašto objektivnost (90): The article maintains a neutral tone, presenting Duterte's statements and the defense's position without overt bias or emotional language, thus reflecting a balanced approach.

Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 90prije 10 dana

22. srpnja 2026., tijekom 9. dana suđenja za opoziv potpredsjednice Sare Duterte, šef Nacionalnog istražnog biroa (NBI) Melvin Matibag odgovorio je na pitanje o povjerljivosti "istine". Naglasio je da čak i ako su informacije istinite, vlasti se moraju pridržavati pravnih postupaka prije otkrivanja ili poduzimanja mjera na temelju tih informacija.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku je predstavljeno činjenično objašnjenje šefa NBI-a Melvina Matibaga o pravnim postupcima tijekom suđenja za opoziv.

Zašto činjenice (85): The article accurately summarizes Matibag's explanation about the importance of following legal procedures even when information is true. It aligns closely with the primary source documents, though it omits specific details from the tweets, such as the date of the trial or the exact nature of the le

Zašto objektivnost (90): The article is highly objective, presenting Matibag's explanation without any apparent bias or emotional language. It focuses solely on the legal reasoning behind the NBI's actions, avoiding any implication of support or criticism toward either the prosecution or defense.

RapplerNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 90prije 10 dana

Tužiteljstvo u procesu za opoziv potpredsjednice Sare Duterte zaključilo je predstavljanje četvrtog članka o opozivu, u kojem se navodi da je izrekla ozbiljne prijetnje predsjedniku Ferdinandu Marcosu mlađem. Svjedočenje direktora NBI-a Melvina Matibaga, zajedno s drugim svjedocima, imalo je za cilj utvrditi istinitost Duterteovih prijetećih primjedbi tijekom virtualne konferencije za novinare i tvrditi da predstavljaju stvarnu prijetnju, a ne uvjetnu izjavu. Obrana je uzvratila da je Duterteova prijetnja opravdana pod određenim okolnostima, dok je tužiteljstvo naglasilo da je njezin priznanje da je unajmila ubojicu kao inkriminirajuće.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se postupak opoziva opisuje kao legitimni pravni postupak, naglašavajući ozbiljnost optužbi protiv Dutertea.

Zašto činjenice (85): The article accurately describes the prosecution's conclusion of the fourth impeachment article and their confidence in their case. It aligns with the primary source documents and provides a clear summary of the events without adding unverified details.

Zašto objektivnost (90): The article is extremely neutral, presenting the prosecution's statements without bias. It allows the reader to understand the prosecution's position without influencing their perception through language or framing.

Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 90prije 10 dana

Suđenje protiv potpredsjednice Sene Sara Duterte imat će skraćen raspored tijekom četvrtog tjedna kako bi se prilagodilo predstojećem obraćanju predsjednika Ferdinanda Marcosa mlađeg o stanju nacije (Sona). Suđenje će se održati u srijedu od 10 do 15 sati, što će omogućiti vrijeme za Marcosovu Sonu 27. srpnja i opozicijski događaj Kontra-Sona 28. srpnja. Čiz Eskudero, predsjednik senatskog suda za opoziciju, potvrdio je prilagodbu, napominjući da će se suđenje nastaviti po redovnom rasporedu od kolovoza, s sjednicama od ponedjeljka do srijede od 10 do 15 sati.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak pruža neutralni prikaz proceduralnih prilagođavanja rasporedu suđenja za opoziv kako bi se prilagodili događajima u Soni.

Zašto činjenice (85): The article accurately reports the scheduling change for the impeachment trial to accommodate the State of the Nation Address (Sona). It cites the presiding officer, Francis Escudero, and provides specific dates and times. However, it does not directly reference the primary source documents, which f

Zašto objektivnost (90): The article remains neutral in tone, presenting facts about the trial schedule and the Sona without taking sides or using emotionally charged language. It avoids commentary on the implications of the scheduling change.

Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 85prekjučer

Tužitelji koji su sudjelovali u suđenju za opoziv potpredsjednice Sare Duterte u Senatu počeli su predstavljati dokaze koji podupiru tvrdnju da je zloupotrijebila P612.5 milijuna povjerljivih sredstava.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuje činjenični napredak postupka opoziva protiv potpredsjednice Sare Duterte, bez da se otvoreno favorizira bilo koja strana.

Zašto činjenice (85): The article details the prosecution's argument regarding the misuse of confidential funds, referencing specific amounts and legal arguments. This aligns with the primary source document's focus on the impeachment trial and evidence presentation.

Zašto objektivnost (85): The article remains neutral, presenting the prosecution's stance without editorializing or showing preference for either side.