ON
← Natrag na feed
SII otkriva više od 3,2 milijarde dolara u inozemstvu bez prijave; vlada smanjuje 56 osuda za seksualna kaznena djela protiv maloljetnika, a Hermosilla po drugi put traži neovlaštenost tužitelja
CL🏛️ PolitikaSredinaprije 8 h

SII otkriva više od 3,2 milijarde dolara u inozemstvu bez prijave; vlada smanjuje 56 osuda za seksualna kaznena djela protiv maloljetnika, a Hermosilla po drugi put traži neovlaštenost tužitelja

Odbrana odvjetnika Luisa Hermosille podnijela je drugi zahtjev za diskvalifikaciju tužiteljice Lorene Parre u slučaju 'Factop', navodeći sukob interesa zbog njenog prethodnog svjedočenja. Pravni tim tvrdi da je Parraova prethodna izjava otkrila direktne osobne interakcije s Hermosillom, uključujući zahtjeve za njegove profesionalne reference tijekom prijave za mjesto regionalnog tužitelja. Parra je priznao da je kontaktirao Hermosillu u vezi s imenovanjem Marte Herrera za državnog tužitelja i da je kasnije dijelio informacije koje je pružio Hermosilla. To je uslijedilo nakon sličnog prijedloga koji je podnio Hermosilla 2024. godine, naglašavajući tekuće proceduralne sporove unutar ove visoke kazneno istrage.

Odbrana odvjetnika Luisa Hermosille podnijela je drugi zahtjev za diskvalifikaciju tužiteljice Lorene Parre od vođenja istrage protiv njega. Prijedlog je podnesen državnom tužitelju Angel Valenciji, tvrdeći da Parri nedostaje potrebna objektivnost zbog prethodnih profesionalnih interakcija s optuženim. Ovaj pravni manevar događa se u okviru slučaja Factop, također poznatog kao audio slučaj, koji uključuje ozbiljne optužbe protiv istaknutog parničara. U dvostraničnom dokumentu, koji je vodio Hermosiljin brat Juan Pablo, obrana tvrdi da Parrin uticaj kao svjedoka i istražitelja ugrožava njenu neovisnost.

Istaknuli su da je Parra svjedočila u krivičnom postupku koji vodi. Tijekom ovog svjedočenja, priznala je direktnu vezu s Hermosillom koja se proteže izvan standardne profesionalne pristojnosti. Konkretno, priznala je da ga je zamolila da distribuira njen životopis i da pruži reference ministarima suda u vezi s njenom prijavom za mjesto Metropolitanskog istočnog regionalnog tužitelja. Nova peticija uvodi dodatne elemente o kasnim političkim manevrima 2022. Odbrana tvrdi da Parra nije javno objasnila razgovore u kojima je tražila podršku Hermosille za kandidaturu Marthe Herrera za ulogu državnog tužitelja.

Herrera, koji je bio direktor Odjela za borbu protiv korupcije Nacionalne tužiteljske službe, bio je kandidat za kontinuitet nakon Jorgea Abbota. Bila je druga kandidatkinja koju je predložio predsjednik Gabriel Boric nakon Josea Moralesa. Njezinu nominaciju Senat je odbacio 19. prosinca 2022. Juan Pablo Hermosilla je u prijavi napisao da su njegov brat i Parra održavali dobar odnos na temelju prethodnih slučajeva. Izjavio je da je Parra djelovao u dobroj vjeri u vezi s curenjima tijekom istrage. Međutim, tvrdio je da poznate okolnosti ugrožavaju neophodnu neovisnost tužitelja.

Dokument opisuje Herreru kao osobnog prijatelja Parre, iako ne prikazuje sadržaj njihovih specifičnih razgovora niti detaljno opisuje točne napore koje je Hermosilla poduzela na Parrin zahtjev. Prije toga, 2024. godine, Hermosilla je već zatražio diskvalifikaciju Parra. Taj početni potez uslijedio je nakon njegovog uspjeha u ponovnom otvaranju dijelova istrage kako bi se omogućilo Parri da svjedoči kao svjedok. S obzirom na to da je Komisija utvrdila da je u skladu s člankom 107. stavkom 3. Poruke koje su razmijenjene tijekom Parra's kampanje uključivale su izraze zahvalnosti od tužitelja odvjetniku za njegovu pomoć u osiguravanju njenog profesionalnog napredovanja.

Odvojeni događaji su prijavljeni uz ovu zakonsku ispravku. 2 milijarde dolara u neprijavljenim imovinama u inozemstvu. Osim toga, vlada je smanjila kazne za pedeset i šest osuđivanja povezanih s seksualnim zločinima nad maloljetnicima. Ti se administrativni i sudski postupci dogodili istodobno s tekućim postupkovnim bitkama u slučaju Hermosilla. Parra trenutno vodi istragu koja utječe na kaznenog sudionika. Odbrana tvrdi da joj je prethodna primanje profesionalne pomoći od optuženog potkopava sposobnost da ga suditi nepristrasno. Traže da Valencia promijeni vodstvo u slučaju.

Osnovna stvar pritužbe je presjek osobnih usluga i službenih dužnosti, posebno u vezi s širenjem profesionalnih akreditiva i političkih potvrda tijekom procesa odabira za visoke tužiteljske pozicije 2022. Rezultat ovog drugog zahtjeva za diskvalifikaciju će odrediti da li Parra nastavlja usmjeravati postupak protiv Hermosille. Odbrana naglašava da je nedostatak javnog objašnjenja od Parre u vezi razmjene 2022. kritičan faktor. Oni tvrde da transparentnost zahtijeva njeno uklanjanje kako bi se osiguralo pošteno suđenje. Državno tužiteljstvo još nije donijelo konačnu odluku o zahtjevu.

Slučaj je i dalje aktivan, s obje strane usredotočen na postupni integritet i dopuštenost dokaza prikupljenih pod nadzorom Parra.

Kako je nastao ovaj izvještaj. Objektivne vijesti je ovaj izvještaj napisao iz 2 izvornih članaka uz pomoć umjetne inteligencije prema našoj metodologiji. Riječ je o našem vlastitom tekstu, a ne o kopiji pojedinog medija. Pročitajte našu metodologiju.

Odgovorni urednik: Matej BašaUočili ste pogrešku? Prijavite je

2 izvještaja

BioBioChile logoBioBioChileNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 90prije 23 h
Hermosilla opet traži izlazak od tužitelja Parre i dodaje gestije za kandidaturu Marte Herrera

Odbrana Luisa Hermosillea, predvođena njegovim bratom Juanom Pablom, podnijela je novi zahtjev za uklanjanje regionalne tužiteljice Lorene Parre iz istrage slučaja 'Caso Audio'. U dokumentu se ističe Parrarin interes da Hermosilla podrži kandidaturu Marte Herrera za državnog tužitelja. To je uslijedilo nakon Hermosiljinog uspješnog pokušaja da ponovo otvori istragu kako bi Parra svjedočio. Odbrana tvrdi da njihov odnos stvara privid nedostatka objektivnosti, pogotovo jer je Parra prethodno poslao Hermosilla poruke izražavajući zahvalnost i podijelio svoj životopis kako bi pomogao Herrera kampanju. Herrera je bio nominiran kao kandidat za kontinuitet za državnog tužitelja, ali ga je Senat odbio u prosincu 2022.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene obje strane situacije, odbrana Hermosille koja traži Parraovo uklanjanje zbog navodnih sukoba interesa i Parraove akcije koje su dokumentirane bez otvorene naklonosti bilo kojoj strani. Nema jasnog ideološkog okvira ili pristranog jezika.

Zašto činjenice (85): The article accurately reflects the core facts of the event as supported by the cross-source consensus: the defense requested the recusal of prosecutor Lorena Parra due to her prior interactions with Luis Hermosilla regarding professional references and the candidacy of Marta Herrera. It correctly i

Zašto objektivnost (90): The tone is largely journalistic and neutral. While it quotes a potentially emotive message ('Muchas gracias por todo') from the prosecutor, this is presented as evidence within the legal dispute rather than an editorial judgment. The framing focuses on the procedural request and the documented hist

CIPER Chile logoCIPER ChileNeovisanSredinaČinjenice: nije otkriven službeni izvor/dokumentObjektivnost 95prije 8 h
SII otkriva više od 3,2 milijarde dolara u inozemstvu bez prijave; vlada smanjuje 56 osuda za seksualna kaznena djela protiv maloljetnika, a Hermosilla po drugi put traži neovlaštenost tužitelja

Odbrana odvjetnika Luisa Hermosille podnijela je drugi zahtjev za diskvalifikaciju tužiteljice Lorene Parre u slučaju 'Factop', navodeći sukob interesa zbog njenog prethodnog svjedočenja. Pravni tim tvrdi da je Parraova prethodna izjava otkrila direktne osobne interakcije s Hermosillom, uključujući zahtjeve za njegove profesionalne reference tijekom prijave za mjesto regionalnog tužitelja. Parra je priznao da je kontaktirao Hermosillu u vezi s imenovanjem Marte Herrera za državnog tužitelja i da je kasnije dijelio informacije koje je pružio Hermosilla. To je uslijedilo nakon sličnog prijedloga koji je podnio Hermosilla 2024. godine, naglašavajući tekuće proceduralne sporove unutar ove visoke kazneno istrage.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak izvješćuje o specifičnim pravnim manevrima i navodima o sukobu interesa koji uključuju visoke pravosudne ličnosti. U njemu su detaljno predstavljeni argumenti obrane, ali ne uključuju se protivargumenti tužiteljstva ili neovisna provjera navodnog impropu-

Zašto činjenice: nije otkriven službeni izvor/dokument

Zašto objektivnost (95): The writing is strictly objective and dispassionate. It relies on direct quotes from the legal documents and factual descriptions of the procedural steps. There is no emotional language, spin, or subjective interpretation of the events, making it highly neutral.

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče