ON
← Natrag na feed
Meta osuđen na plaćanje 25 milijardi dolara u slučaju privatnosti korisničkih podataka
Ireland🏛️ PolitikaSredinaprije 7 h

Meta osuđen na plaćanje 25 milijardi dolara u slučaju privatnosti korisničkih podataka

Sudac u New Mexicu naložio je Meta da plati 25 milijardi dolara nakon što je porota utvrdila da je tvrtka obmanula korisnike u vezi s praksom privatnosti podataka povezanom sa skandalom Cambridge Analytica. Porota je zaključila da je prekršaj utjecao na sve stanovnike države, što je više od 2,1 milijuna ljudi. Ova odluka je uslijedila nakon zasebnog poravnanja od 18 milijardi dolara koje je Meta postigla s 48 drugih američkih država u vezi s sličnim navodima. Meta je okarakterizirao presudu kao "porez na govor" i izjavio da namjerava podnijeti žalbu, tvrdeći da kazna otežava rad u Novom Meksiku. Slučaj proizlazi iz nepravilnog prikupljanja podataka od milijuna korisnika Facebooka putem aplikacije treće strane, koja je korištena za političko oglašavanje tijekom predsjedničkih izbora u SAD-u 2016. Glavni odvjetnik Novog Meksika Raul Torrez opisao je ishod kao povijesnu pobjedu za zaštitu potrošača, napominjući da se Meta nedavno suočila s više drugih pravnih radnji i naseljavanja koja uključuju sigurnost djece i dizajn platforme.

Savezni sudac u Novom Meksiku naredio je Meta Platforms Inc. da plati 25 milijardi dolara državi, što je najveća financijska kazna ikada izrečena tehnološkom divu. Odluka, koju je u srijedu donio sudac okružnog suda Francis J. Mathew, slijedi odluku porote prošlog mjeseca da je tvrtka društvenih medija namjerno obmanula korisnike u vezi s rukovanjem njihovim privatnim informacijama. Slučaj je proizašao iz skandala Cambridge Analytica, u kojem je politička konsultantska tvrtka nepravilno prikupljala podatke od milijuna korisnika Facebooka za ciljano političko oglašavanje tijekom predsjedničkih izbora u Sjedinjenim Državama 2016. godine.

Sudac Mathew je u svojoj pisanoj presudi izjavio da je Facebookova obmana bila namjerna i da su rukovodioci dosljedno obmanjivali korisnike o tome kako platforma funkcionira. Napomenuo je da je Facebook obećao korisnicima da će kontrolirati njihove podatke, što je smatrao lažnom tvrdnjom. Porota je utvrdila da je Meta počinila više od 43 milijuna kršenja zakona o zaštiti potrošača u Novom Meksiku tako što je izdala obmanjujuće javne izjave o svojim praksama podataka. Izračun ovih kršenja temeljio se na broju korisnika Facebooka ili stanovnika države koji su bili ciljna publika za svaku specifičnu obmanjujuću izjavu.

Prema zakonu Novog Meksika, kazna može dostići i do 5000 dolara po kršenju, a zakon nalaže da cijela suma ide direktno u državni obrazovni sustav. Državni tužitelj u Novom Meksiku Raul Torrez opisao je odluku kao povijesnu pobjedu za prava potrošača. Na konferenciji za novinare u Albuquerqueu, Torrez je naglasio da je slučaj usredotočen na to da li korporacije mogu obmanuti potrošače o njihovim osobnim podacima bez suočavanja sa značajnim posljedicama. Izjavio je da je New Mexico stajao na svom mjestu i da presuda služi kao nedvosmislena poruka Silicijumskoj dolini da će država držati tehnološke tvrtke odgovorne.

Torrez je istaknuo da nagrada služi kao upozorenje za industriju. Meta je odbacio presudu, označavajući tužbu kao porez na govor. U izjavi, tvrtka je tvrdila da je odluka čini gotovo nemoguće obavljati poslovanje u Novom Meksiku. CJ Mahoney, glavni pravni dužnosnik Meta.a, tvrdio je da tužba nastoji provesti nova pravila za izražavanje na internetu i izrazio je povjerenje da će tvrtka pobijediti u žalbi. Glasnogovornik Meta ranije u rujnu je rekao da se tvrtka ne slaže s presudom i da će se i dalje braniti od pokušaja da se iskrivi njen dosje.

Pravni spor potječe iz 2021. godine, kada je New Mexico podnio tužbu nakon otkrića da je Cambridge Analytica pristupila podacima od otprilike 87 milijuna Facebook korisnika širom svijeta. Tvrtka je ovu informaciju dobila putem aplikacije za kviz o ličnosti treće strane, nazvane thisisyourdigitallife. Iako je aplikaciju instaliralo samo oko 270.000 korisnika, ona je također prikupljala podatke o njihovim prijateljima. Facebook je u prosincu 2015. saznao da Cambridge Analytica posjeduje podatke, ali nije javno otkrio povredu do 2018. godine, nakon pritužbe zviždača. To kašnjenje izazvalo je široku polemiku i daljnju provjeru unutarnjih politika tvrtke.

Ovo je druga velika presuda protiv Meta u Novom Meksiku u roku od šest mjeseci. Ranije ove godine, porotnici u odvojenom suđenju su utvrdili da je tvrtka odgovorna za ugrožavanje djece tako što ih čini ranjivim pred predatorima na svojim platformama. Ta porota je naredio Meta da plati 375 milijuna dolara. Kasnije, u kolovozu, sudac je zahtijevao od Meta da uvede promjene u proizvodima i plati dodatnih 567 milijuna dolara za financiranje programa liječenja i prevencije štete uzrokovane Facebookom i Instagramom. Ovi postupci rezultirali su gotovo 1 milijardu dolara u kombiniranim kaznama za državu u slučaju sigurnosti djece. Meta se suočava sa sve većim pravnim pritiskom širom Sjedinjenih Država posljednjih mjeseci. S. S. S.

New Mexico je odbio da se pridruži tom multi-državnom nagodbi, odlučujući se umjesto toga za provođenje vlastite strategije parničnog postupka. Slično tome, u rujnu je TikTok pristao platiti Alabami najmanje 100 milijuna dolara i uvesti ograničenja za tinejdžere kako bi izbjegli suđenje zbog tvrdnji o sigurnosti djece. Pravno okruženje za društvene medijske tvrtke nastavlja se brzo mijenjati. U ožujku, porota u Los Angelesu osudila je Meta i YouTube u značajnom suđenju, nalazeći obje tvrtke odgovorne za ovisnost tinejdžera o društvenim mrežama i dodijelila tužitelju 6 milijuna dolara.

Unatoč ogromnoj kazni, tvrtka drži svoj stav da je pristup sprovođenja zakona u Novom Meksiku pretjeran. Državna potraga slučaja naglašava sve veći trend pojedinačnih jurisdikcija koje poduzimaju agresivne pravne mjere protiv velikih tehnoloških platformi, često zaobilazeći šire nacionalne nagodbe kako bi osigurali izravnu naknadu za svoje stanovnike.

Kako je nastao ovaj izvještaj. Objektivne vijesti je ovaj izvještaj napisao iz 2 izvornih članaka uz pomoć umjetne inteligencije prema našoj metodologiji. Riječ je o našem vlastitom tekstu, a ne o kopiji pojedinog medija. Pročitajte našu metodologiju.

Odgovorni urednik: Matej BašaUočili ste pogrešku? Prijavite je

Idi na primarne izvore (1)

Službeni izvori na kojima se izvještavanje temelji. Pročitaj ih izravno da zaobiđeš uokvirivanje.

2 izvještaja

RTÉ News logoRTÉ NewsDržavni / javniSredinaČinjenice 95Objektivnost 90prije 7 h
Meta osuđen na plaćanje 25 milijardi dolara u slučaju privatnosti korisničkih podataka

Sudac u New Mexicu naložio je Meta da plati 25 milijardi dolara nakon što je porota utvrdila da je tvrtka obmanula korisnike u vezi s praksom privatnosti podataka povezanom sa skandalom Cambridge Analytica. Porota je zaključila da je prekršaj utjecao na sve stanovnike države, što je više od 2,1 milijuna ljudi. Ova odluka je uslijedila nakon zasebnog poravnanja od 18 milijardi dolara koje je Meta postigla s 48 drugih američkih država u vezi s sličnim navodima. Meta je okarakterizirao presudu kao "porez na govor" i izjavio da namjerava podnijeti žalbu, tvrdeći da kazna otežava rad u Novom Meksiku. Slučaj proizlazi iz nepravilnog prikupljanja podataka od milijuna korisnika Facebooka putem aplikacije treće strane, koja je korištena za političko oglašavanje tijekom predsjedničkih izbora u SAD-u 2016. Glavni odvjetnik Novog Meksika Raul Torrez opisao je ishod kao povijesnu pobjedu za zaštitu potrošača, napominjući da se Meta nedavno suočila s više drugih pravnih radnji i naseljavanja koja uključuju sigurnost djece i dizajn platforme.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen pregled pravne odluke, pozivajući se na kritičku perspektivu državnog odvjetnika Novog Meksika i obrambene izjave Meta. Ona pruža povijesni kontekst o Cambridge Analytica skandalu i navodi druge istovremene pravne pritiske na tvrtku, a

Zašto činjenice (95): The article accurately reflects the cross-source consensus regarding the $25 billion penalty, the specific legal basis (deception/Cambridge Analytica), and the timeline relative to the $18 billion settlement. It includes precise details such as the number of affected residents (2.1 million) and the

Zašto objektivnost (90): The tone remains largely neutral and journalistic. While the headline uses strong language ('ordered to pay'), the body text balances this by immediately quoting Meta's defense ('tax on speech', 'impossible to do business') and noting their intent to appeal. The inclusion of background context on Ca

TheJournal.ie logoTheJournal.ieNeovisanSredinaČinjenice 50Objektivnost 40prekjučer
Je li Guinness konačno skočio na ajkule?

Ovaj članak raspravlja o nedavnom viralnom trenutku koji uključuje Marka Zuckerberga, izvršnog direktora Meta, koji se očito osjećao nelagodno dok je pokušavao popiti pola litra Guinness-a tijekom pojavljivanja na podcastu. U članku se ovaj incident prikazuje kao dio šire rasprave o kulturnoj važnosti Guinness i da li brend gubi svoju privlačnost. U članku se spominje YouTube video koji su postavili 'Blah Blah video' koji je uhvatio taj trenutak. Iako članak humoristički kritizira Zuckerbergovu reakciju i dovodi u pitanje popularnost Guinnessove knjige, ne predstavlja nikakvu značajnu političku kontroverzu ili političku raspravu.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak se fokusira na humoristički i kulturno relevantni trenutak koji uključuje izvršnog direktora korporacije i brend piva, bez izravnih političkih implikacija ili partijskog uokvirenja. Sadržaj je lagan i ne bavi se političkim pitanjima, politikama ili brojkama na suštinski način.

Zašto činjenice (50): The article makes several factual claims including Mark Zuckerberg being 'caught struggling to swallow his stout' and appearing on The Cheeky Pint podcast with John Collison. However, no specific source or video evidence is cited to confirm these details, making it difficult to verify the accuracy o

Zašto objektivnost (40): The article uses informal and opinionated language such as 'jumped the shark,' 'doesn't always get it right,' and references to 'dodgy calls.' It also frames Zuckerberg's actions in a critical light, using phrases like 'genocidal rhetoric' and 'spreading disinformation,' suggesting a biased perspect

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče