Visoki sud u Chennaiu naložio je policiji države Tamil Nadu da odbije dozvole za prosvjede koji su "usmjereni" prema sucima

The HinduNeovisanProgresivno4. stu

U Visokom sudu u Madrasu podnesena je tužba u javnom interesu u kojoj se traži od glavnog direktora policije savezne države Tamil Nadu da izda jedinstvene smjernice za postupanje s pritužbama vezanim za objave na društvenim mrežama, političke kritike i satire. Tužitelj tvrdi da policija često pokreće kaznene postupke mehanički, bez procjene je li izražavanje zaštićeno člankom 19. stavkom 1. Ustava. Kao konkretne primjere navedeni su slučajevi protiv političara i aktivista stranke DMK, za koje tužitelj tvrdi da pokazuju potrebu za jasnijim protokolima za zaštitu demokratskog neslaganja. U tužbi se poziva na nedavno rješenje Visokog suda u Telangana, koje je uspostavilo osam smjernica za sprječavanje zlouporabe kaznenog prava protiv političkog govora, napominjući da je Vrhovni sud nedavno potvrdio takav pristup. Tužitelj traži od policije savezne države Tamil Nadu da usvoji slične standarde, uključujući provjeru legitimnosti podnositelja prijave i zahtjev za sudskim naređajima u slučajevima klevete.

Procjena pristranosti (Progresivno): Izlaganje naglašava zaštitu "demokratskog neslaganja" i navodi konkretne članove oporbenih stranaka kao žrtve "rutinskih" policijskih postupaka, u skladu s liberalnim pogledima o građanskim slobodama.

Scroll.inNeovisanSredina31. lis

Visoki sud u Madrasu naredio je policiji savezne države Tamil Nadu da odbije dozvole za prosvjede koji su izričito usmjereni na pojedine suce, nakon tužbe u javnom interesu zbog nemira izazvanih nedavnom pravnom odlukom. Osnovna sporna točka odnosi se na odluku od 25. lipnja, koju je kasnije potvrdio Vrhovni sud, prema kojoj osobe koje pređu u islam ne mogu koristiti pogodnosti rezerviranih mjesta u kategoriji "zaostalih klasa (muslimani)". Tužitelji su tvrdili da su organizirani prosvjedi određenih skupina eskalirali u osobne napade i korištenje uvredljivog jezika kako bi se potkopala povjerenja u pravosuđe. U svojoj presudi, Visoki sud je odbio zahtjev za općom zabranom svih javnih rasprava o sudskim odlukama, navodeći da bi takva mjera bila pretjerana. Umjesto toga, sud je naložio vlastima da pojedinačne zahtjeve za održavanje prosvjeda procjenjuju od slučaja do slučaja, strogo zabranjujući okupljanja koja su namijenjena difamiranju ili zastrašivanju sudaca. Sud je potvrdio da građani i dalje imaju pravo neslagati se s pravnim odlukama, ali da koordinirani osobni napadi na suce ne spadaju u zaštitu slobode govora.

Procjena pristranosti (Sredina): Izvješće neutralno prikazuje uravnoteženu odluku suda, citirajući kako ograničenje ciljanja sudaca, tako i odbacivanje opće zabrane izražavanja neslaganja.

The PrintNeovisanSredina30. lis

Visoki sud u Madrasu objavio je obavijest u vezi sa tužbom od javnog interesa (PIL). Tužba traži istragu o identitetu i nacionalnosti Saurava Dasa. U dostupnom tekstu nisu navedeni detalji o specifičnim optužbama, tužitelju ili neposrednim procedurama suda.

Procjena pristranosti (Sredina): Naslov koristi neutralnu pravnu terminologiju ("obavijest o problemu", "traženje istrage") bez upotrebe emotivnih riječi, subjektivnih ocjena ili pristranih izvora, te na objektivan način prikazuje pravni postupak.