Od uklanjanja izjave na obrascu 6 do ograničenja podnošenja obrasca 7: Sve promjene koje je EC napravio u posljednja tri tjedna u okviru redova SIR
Izborna komisija Indije (EC) provela je nekoliko proceduralnih promjena u posljednja tri tjedna usred unutarnjih neslaganja unutar komisije. Te promjene uključuju izmjenu obrasca za izjavu priloženog obrascu 6, koji se koristi za registraciju novih birača, osobito u državama koje nisu pod posebnom intenzivnom revizijom (SIR). Komisija je također najavila posebnu reviziju sažetka u 17 država i teritorija Unije, s ciljem uključivanja birača koji su prethodno uklonjeni tijekom SIR procesa. Osim toga, EK planira da prilikom izbora priznatim političkim strankama i kandidatima na zahtjev i uz plaćanje naknada obezbedi strojno čitljive liste birača u PDF formatu. Postoje ograničenja broja zahtjeva za obrazac 7 koje pojedini glasač može podnijeti tijekom različitih faza izbornog procesa. Komisija je također propisala da se godišnja izvješća o procjeni uspjeha za sve službenike sastavljaju do 31. prosinca svake godine te je zahtijevala odobrenje za putovanja službenika u inozemstvo.
Delhijski visoki sud je u ponedjeljak objavio da su strahovi birača u vezi s mogućim lažnim izjavama prilikom korištenja određenog obrasca za registraciju neutemeljeni. Sudija je izjavila da su zabrinutosti u vezi s podnošenjem obrasca 6 za vraćanje imena na izborni popis nakon isključenja tijekom posebne intenzivne revizije pogrešne jer je direktiva potekla od Izborne komisije. Obrazac 6 je obično namijenjen za početnu registraciju birača. Sud je ovo primjetio dok je odbacio peticiju koju su podnijeli dvije osobe čija su imena uklonjena iz nacrtnog izbornog spiska u Delhiju. Ti podnositelji zahtjeva nisu uspjeli dovršiti postupak popisa zbog promjene boravišta.
Oni su osporavali uputstvo izborne agencije koja je zahtijevala da postojeći birači koji su isključeni tijekom revizije podnesu zahtjev za novo uključivanje putem obrasca 6 umjesto korištenja obrasca 8, koji je namijenjen ispravljanju detalja ili promjeni boravišta unutar postojećeg popisa. Tužitelji su tražili vraćanje svojih imena i premještaj u svoje trenutne izborne jedinice. Iako je izborna uprava savjetovala da podnesu obrazac 6, podnositelji su tvrdili da bi to predstavljalo lažnu izjavu.
Među preostalim glasačima, 33 milijuna je primilo obavijesti nakon što su označeni zbog nedostatka veza s prethodnim imenima ili pokazivanja logičkih neslaganja u njihovim obrascima. Provjera ovih slučajeva mora biti završena do 29. listopada, a konačni spisi će biti objavljeni 4. studenog. Glavni izborni dužnosnik Delhija naredio je posebnu provjeru da se ponovno upisuju birači koji su izostavljeni iz nacrtnog spiska. Ova akcija je uslijedila nakon direktive Izborne komisije početkom ovog mjeseca kojom se glasačkim agencijama u državama u kojima je revizija završena da obnove pogrešno isključene birače putem obrasca 6.
Bivši glavni izborni povjerenik SY Quraishi ranije je tvrdio da je obrazac 6 isključivo za nove birače i da ga ne mogu koristiti izbrisani birači. On je na društvenim mrežama tvrdio da svatko tko je prisiljen da ga popuni počini kazneno djelo koje se kažnjava jednom godinom zatvora, označavajući izborne službenike koji su to provodili kao podupiratelje. Od pokretanja u lipnju 2025. posebna intenzivna revizija suočena je s preispitivanjem zbog brzine i metode provedbe. Nastavljaju se zabrinutosti da bi taj proces mogao oduzeti pravo pravo istinskog birača i utjecati na izborne rezultate.
U svibnju, Vrhovni sud je potvrdio zakonitost te vježbe, ali je objasnio da Izbornoj komisiji nedostaje ovlasti za određivanje statusa indijskog državljanstva. Unatoč ovoj odluci, nekoliko država kojima vlada Bharatiya Janata Party koristila je revidirane podatke kako bi odbila da odobri racione kartice osobama koje su ukinute. U određenim slučajevima, policija je odbila odobrenje za obnavljanje putovnice na temelju tih izuzimanja. Usred ovih pravnih događaja, koalicija pod nazivom "Ljudi protiv SIR-a" planira marš u glavnom gradu u petak kako bi tražili uklanjanje glavnog izbornog povjerenika Gyanesha Kumara i ukidanje procesa revizije.
Savez, osnovan 14. listopada u Surjeet Bhavanu u New Delhiju, uključuje predstavnike poljoprivrednika, radnika, studenata i manjina. Među istaknutim pozvanima su osnivač stranke Cockroach Janta, Abhijeet Dipke, studentske vođe Neha Bora i Aishe Ghosh, stariji zagovornik Prashant Bhushan, glumac i aktivist Prakash Raj, vođa poljoprivrednika Rakesh Tikait i autor Tushar Gandhi. Grupa je također uputila pozivnice INDIJskom bloku, iako nije primila potvrdu prije rokova za izvješćivanje. Marš će krenuti od Bangla Sahib Gurdwara u Connaught Place do ureda Izborne komisije blizu Patel Chowk.
Organizatori su izjavili da neće tražiti dozvolu policije, pozivajući se na Odjeljak 163 Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, koji zabranjuje okupljanje pet ili više ljudi bez prethodne pisane odobrenje. Ovo ograničenje ostaje aktivno u New Delhiju nakon nedavnih represija. Ako policija blokira put, organizatori planiraju sazvati Narodni parlament i raspustiti se nakon pjevanja nacionalne himne. Oni tvrde da je revizija nezakonita i zahtijevaju da se izborne liste vrate na njihove verzije prije 2024., ažurirane putem društvenih revizija prema priručnicima Izborne komisije i smjernicama kontrolora i glavnog revizora.
Njihovi zahtjevi uključuju krivično gonjenje Kumara, kojeg optužuju za kršenje ustavnih obećanja, i opoziv pravnog imuniteta Izborne komisije. Nekoliko pozvanika suočeno je s prethodnim pritvorima vezanih uz slične prosvjede. 10. listopada Dipke i drugi članovi stranke Cockroach Janta uhićeni su prije planiranog marša u Jantar Mantaru, protuzoni. Oko 41.000 sigurnosnih osoblja raspoređeno je da spriječi tu demonstraciju, što je rezultiralo pritvorom 7.000 ljudi. Dipke je pušten u subotu, dok su drugovi zatvorenici Saurav Das i Ashutosh Ranka pušteni u srijedu.
Idi na primarne izvore (2)
Službeni izvori na kojima se izvještavanje temelji. Pročitaj ih izravno da zaobiđeš uokvirivanje.
Vrhovni sud u Delhiju presudio je da su strahovi da će biti optuženi za lažno iznošenje izjave podnošenjem obrasca 6 kako bi se vratilo ime birača na izborni popis nakon što je isključeno tijekom procesa posebne intenzivne revizije (SIR) bili "nesmjerni". Sud je naglasio da je direktiva da se koristi obrazac 6 došla od Izborne komisije, koja je namijenjena registraciji birača koji prvi put glasaju. Dvojica podnositelja zahtjeva osporavali su zahtjev za korištenjem obrasca 6 umjesto obrasca 8, koji se koristi za ažuriranje postojećih izbornih evidencija zbog promjena boravišta ili drugih ispravki. Izborna komisija je uputila državama da koriste obrazac 6 za vraćanje glasača pogrešno isključenih iz izbornih lista. Međutim, bivši glavni izborni povjerenik SY Quraishi izrazio je zabrinutost, navodeći da korištenje obrasca 6 za izbrisane birače predstavlja kazneno djelo. SIR proces, koji je usmjeren na provjeru pravo glasača, izazvao je kontroverzu oko njegove provedbe i potencijalnog utjecaja na glasačka prava.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuje presuda suda i uključuju perspektive Izborne komisije i bivših dužnosnika poput SY Quraishija. Pruža uravnotežene informacije bez otvorene favoriziranja bilo koje strane, usredotočavajući se na pravna tumačenja i proceduralne rasprave oko registracije birača.
Zašto činjenice (95): The article accurately reflects the court's statement that the fear of being accused of a false declaration by submitting Form 6 is 'misplaced' and attributes this direction to the Election Commission, matching the primary source document precisely. It also correctly identifies Form 6 as intended fo
Zašto objektivnost (95): The article maintains a neutral tone throughout, presenting the court's ruling without taking sides or injecting personal opinion. It clearly outlines the legal arguments from both the petitioners and the election commission, ensuring a balanced perspective.
Izborna komisija (EC) je uvela novu inicijativu s ciljem upisa birača koji prvi put glasaju i pružanja mogućnosti pojedincima koji su uklonjeni iz glasačkih spisa tijekom spornog SIR procesa da se ponovno registriraju. Ovaj potez dolazi usred rastuće kontroverze oko SIR (Scrutiny of Invalid Records) procesa, za koji mnogi vjeruju da je nepravedno ciljao određene skupine. Napori Europske komisije usmjereni su na rješavanje zabrinutosti zbog oduzimanja prava glasača i vraćanje povjerenja u izborni sustav. Inicijativa naglašava tekuće rasprave oko izborne integritete i uključivosti u regiji.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja inicijativu Europske komisije kao neutralni napor da se riješe pitanja registracije birača bez da se otvoreno favorizira bilo koja strana. Komisija je također utvrdila da je Komisija u skladu s člankom 10. stavkom 1. Okvir ostaje uravnotežen, s
Zašto činjenice (90): This article provides clear and detailed information about the Election Commission’s decision to conduct a Special Summary Revision (SSR) in 17 states and UTs. It includes direct quotes from the ECI’s official communication and explains the procedural aspects of the SSR, including the forms availabl
Zašto objektivnost (85): The article remains largely neutral in tone, presenting the ECI’s actions objectively while acknowledging the opposition’s demands. It avoids taking a stance on the validity of the SIR process or the criticisms leveled against the EC, maintaining a balanced perspective throughout.
Izborna komisija Indije (EC) najavila je planove za provođenje posebnog sažetka revizije izbornih popisa u 13 država i tri teritorija Unije počevši od studenog. Ova revizija uključuje datum kvalifikacije od 1. siječnja i ima za cilj ažuriranje glasačkih popisa uoči predstojećih izbora. Proces uključuje objavljivanje nacrta rolova 12. studenoga, pozivajući zahtjeve i prigovore do 11. prosinca i objavljivanje konačnih rolova do 4. siječnja. Međutim, EK se odlučio ne provesti ovu reviziju u Asamu, gdje je slična posebna intenzivna revizija već bila u tijeku. Odluka dolazi usred zabrinutosti da bi zamrzavanje godišnje revizije nakon 2024. moglo utjecati na upis novih glasača.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak daje činjenični prikaz administrativnih odluka Izborne komisije u vezi s revizijom glasačkih spisa. Ona ne pokazuje otvoreno pristrasan jezik, jednostrani izvor, ili izostavke koji bi ukazivali na jasnu ideološku sklonost. Sadržaj je usmjeren na proceduralne detalje i
Zašto činjenice (90): The article accurately describes the Election Commission's plans for revising electoral rolls in various states and territories. It aligns closely with the cross-source consensus on the subject matter.
Zašto objektivnost (75): The article shows some political bias through its mention of the Congress party's accusation against the Prime Minister. While it attempts to remain factual, the inclusion of this statement introduces a degree of partisanship.
Hindustan TimesNeovisanSredinaČinjenice: nije otkriven službeni izvor/dokumentObjektivnost 92
Novoformirana koalicija pod nazivom "Ljudi protiv SIR-a" organizirala je u petak marš u New Delhiju s ciljem obnove demokracije, uklanjanja glavnog izbornog povjerenika Gyanesha Kumara i ukidanja posebne intenzivne revizije izbornih lista. Pozvani su poznati likovi kao što su Abhijeet Dipke, Neha Bora, Prashant Bhushan i glumac Prakash Raj da sudjeluju u ovom događaju, koji je dio nacionalne kampanje. Organizatori su izričito izjavili da neće tražiti policijsku dozvolu za marš, unatoč tome što je odjeljak 163 Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita ostao na snazi u glavnom gradu. Grupa planira krenuti od Bangla Sahib Gurdvare do ureda Izborne komisije, prijeteći da će održati narodni parlament ako ih policija blokira. Iako savez tvrdi da predstavlja različite sektore, uključujući poljoprivrednike, studente i manjine, nije bilo trenutne potvrde od pozvanih gostiju ili policije Delhija u vezi s događajem.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se održava neutralni ton objektivnim popisom sudionika, specifičnim zahtjevima protesta i uključenim pravnim ograničenjima. Ona predstavlja stav organizatora o izbjegavanju policijske dozvole uz odgovarajuće zakonske odredbe bez redakcije o legitimnosti,
Zašto činjenice: nije otkriven službeni izvor/dokument
Zašto objektivnost (92): The tone remains largely neutral and journalistic. While it mentions the likelihood of trouble due to previous crackdowns, this is framed as a contextual observation rather than an opinion. The inclusion of direct quotes from the organizers balances the narrative without injecting editorial bias.
Deccan HeraldNeovisanSredinaČinjenice: nije otkriven službeni izvor/dokumentObjektivnost 75
Izborna komisija Indije (EC) provela je nekoliko proceduralnih promjena u posljednja tri tjedna usred unutarnjih neslaganja unutar komisije. Te promjene uključuju izmjenu obrasca za izjavu priloženog obrascu 6, koji se koristi za registraciju novih birača, osobito u državama koje nisu pod posebnom intenzivnom revizijom (SIR). Komisija je također najavila posebnu reviziju sažetka u 17 država i teritorija Unije, s ciljem uključivanja birača koji su prethodno uklonjeni tijekom SIR procesa. Osim toga, EK planira da prilikom izbora priznatim političkim strankama i kandidatima na zahtjev i uz plaćanje naknada obezbedi strojno čitljive liste birača u PDF formatu. Postoje ograničenja broja zahtjeva za obrazac 7 koje pojedini glasač može podnijeti tijekom različitih faza izbornog procesa. Komisija je također propisala da se godišnja izvješća o procjeni uspjeha za sve službenike sastavljaju do 31. prosinca svake godine te je zahtijevala odobrenje za putovanja službenika u inozemstvo.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak pruža činjenični izvještaj o proceduralnim promjenama koje je donijela Izborna komisija bez da otvoreno favorizira bilo koju političku stranu. U izvješću se opisuju mjere koje je poduzela Europska unija kao odgovor na unutarnje sporove, ali se ne navode pristrasni izrazi ili selektivne informacije koje bi ukazivale na jasnu odluku Komisije u vezi s tim pitanjima.
Zašto činjenice: nije otkriven službeni izvor/dokument
Zašto objektivnost (75): The article presents the situation in a slightly more critical tone toward the Election Commission, focusing on the 'furore' and 'row' surrounding the SIR process. While it doesn’t outrightly take a side, the language leans toward highlighting controversies rather than providing a balanced view of t
Kako je izvijestila svaka strana
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
progresivno
sredina
konzervativno
★
Kako je izvijestila svaka strana
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.
India
