ARJuan Manuel Saavedra Vertiz opisao je Clarensa kao "čoveka koji je prikupljao novac za vladu" i tvrdio da je od njega tražen mito od 10% zbog ugovora o koncesiji ceste. Također je spomenuo pritisak da izbjegne licitiranje na projektu koji je osvojila njegova tvrtka. Drugi poslovni čovjek, Jorge Cibraro, izvijestio je da je Clarens tražio novac u zamjenu za pomoć u tenderima i imao veze unutar vlade.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se svjedočanstvo poslovnih ljudi prikazuje kao dokaz sustavne korupcije pod Kirchnerovom administracijom, u skladu s lijevim kritikama neoliberalne politike i odgovornosti vlade.
Zašto činjenice (85): The article accurately reports on testimony given during the 'Cuadernos' corruption trial regarding Ernesto Clarens' alleged demands for bribes. It provides specific details from the witness statements, including the percentage requested and the role of officials like Sandro Férgola. However, it doe
Zašto objektivnost (70): The article presents the testimony in a straightforward manner but uses emotionally charged language such as 'complicó a Clarens' and 'arrepentido financista,' which may imply judgment. The framing focuses on the allegations against Clarens without providing balanced perspectives or context about th
