ON
← Natrag na feed
Ginekolog koji je uklonio ženine jajnike bez pristanka suočen s novim saslušanjem
United Kingdom🏛️ PolitikaSredinaprekjučer

Ginekolog koji je uklonio ženine jajnike bez pristanka suočen s novim saslušanjem

Ali Shokouh-Amiri, ginekologu, naloženo je da se suoči s novim saslušanjem o njegovoj sposobnosti za prakticiranje medicine nakon što je presuda Visokog suda poništila prethodne nalaze. U veljači 2025. godine, Međunarodni sud za liječničke prakse proglasio ga je krivim za zlostavljanje zbog uklanjanja jajnika dvije žene bez pristanka, ali je smatrao da njegova sposobnost za prakticiranje nije bila narušena. Međutim, Opći medicinski savjet (GMC) žalio se na ovu odluku, tvrdeći da je sud napravio značajne pogreške u procjeni optužbi. Krajem 2025. godine, sudac Morris presudio je u korist GMC-a, navodeći da je tribunal donio "pogrešne ili nepravedne" odluke i nije pravilno procijenio dokaze. Sudac je naložio da slučaj ponovno razmotri Međunarodni sud za liječničke prakse, naglašavajući da je obrazloženje suda predstavljeno pogrešno i u skladu s dokazima.

Ginekologu optuženom za uklanjanje jajnika dvije žene bez njihovog pristanka naloženo je da se ponovno pojavi pred medicinskim sudom nakon presude Visokog suda.

Optužbe su uključivale navode o neprimjerenom ili seksualno motiviranom ponašanju prema četiri pacijentice, nepoštenju i neuspjehu da ima spremnika tijekom pregleda. Dr. Shokouh-Amiri priznao je da je obavio dva uklanjanja jajnika bez pristanka, od kojih je jedan bio bez medicinskog opravdanja. Međutim, on je negirao druge optužbe.

General Medical Council (GMC) je na kraju 2025. godine podnio žalbu na odluku suda u Visokom sudu. Sud je saslušao argumente obje strane, fokusirajući se na to je li sud pravilno procijenio ozbiljnost optužbi.

Sudija Morris naglasio je da se sud nije adekvatno bavio potencijalnim utjecajem specifičnih optužbi na ukupnu evaluaciju ponašanja dr Shokouh-Amiri. Istaknuo je da čak i ako su optužbe koje uključuju jednog pacijenta dokazane, one ne bi nužno opravdale zaključke o drugim pacijentima. Sudac je dalje kritizirao sud zbog protivrečnih izjava i neuspjeha u pružanju dosljednih objašnjenja za svoje odluke.

Sudija je izrazio zabrinutost zbog postupanja suda u slučaju, osobito njegovog pristupa procjeni vjerojatnosti budućeg zlostavljanja na temelju prošlih postupaka. Glasnogovornik GMC-a izjavio je da organizacija pozdravlja odluku Visokog suda da dozvoli žalbu. Oni su istaknuli da je sud priznao da je sud napravio značajne pogreške u svojoj procjeni ozbiljnih optužbi protiv dr Shokouh-Amiri. Glasnogovornik je dodao da će GMC nastaviti tražiti izazove gdje smatra da rezultati ne štite javni interes.

Slučaj naglašava stalni nadzor medicinskih stručnjaka i pravne procese koji se koriste za procjenu njihove prikladnosti za daljnju praksu.

1 izvještaja

The Independent logoThe IndependentNeovisanSredinaČinjenice 94Objektivnost 87prekjučer
Ginekolog koji je uklonio ženine jajnike bez pristanka suočen s novim saslušanjem

Ali Shokouh-Amiri, ginekologu, naloženo je da se suoči s novim saslušanjem o njegovoj sposobnosti za prakticiranje medicine nakon što je presuda Visokog suda poništila prethodne nalaze. U veljači 2025. godine, Međunarodni sud za liječničke prakse proglasio ga je krivim za zlostavljanje zbog uklanjanja jajnika dvije žene bez pristanka, ali je smatrao da njegova sposobnost za prakticiranje nije bila narušena. Međutim, Opći medicinski savjet (GMC) žalio se na ovu odluku, tvrdeći da je sud napravio značajne pogreške u procjeni optužbi. Krajem 2025. godine, sudac Morris presudio je u korist GMC-a, navodeći da je tribunal donio "pogrešne ili nepravedne" odluke i nije pravilno procijenio dokaze. Sudac je naložio da slučaj ponovno razmotri Međunarodni sud za liječničke prakse, naglašavajući da je obrazloženje suda predstavljeno pogrešno i u skladu s dokazima.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se iznosi uravnotežen prikaz sudskog postupka koji uključuje dr. Shokouh-Amiri, detaljno opisujući i početne zaključke suda i naknadnu presudu Visokog suda.

Zašto činjenice (94): The article provides detailed information about the legal proceedings involving Dr. Ali Shokouh-Amiri, including the tribunal's findings, the GMC's appeal, and the court's provisional ruling. The facts align closely with what would be expected from a reputable news outlet covering such a case, thoug

Zašto objektivnost (87): The article presents the events in a largely neutral manner, reporting on the legal process without overt bias. However, phrases like 'fresh hearing' and 'fitness to practise' imply a degree of concern about the doctor's actions, which could slightly influence reader perception.

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče