6 izvještaja
India TodayNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 85prije 4 dana Pogrešno citat: CJI na 'nemam vremena za gledanje video' primjedbe usred prosvjeda represijeVrhovni sudac Indije (CJI), Surya Kant, objasnio je da je bio 'pogrešno citiran' u vezi s njegovim komentarima o odbijanju gledanja videozapisa tijekom saslušanja vezano za prosvjede Kockroach Janta Party (CJP).
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navodi objašnjenje i objašnjenje CJI-a o njegovim primjedbama bez otvorene naklonosti bilo kojoj strani.
Zašto činjenice (85): The article accurately reports the CJI's clarification regarding the refusal to list a petition and the context of the video-related discussion. It correctly explains the procedural aspects of the court's handling of the case. However, it doesn't provide full context about the CJP's allegations or t
Zašto objektivnost (85): The article remains neutral, explaining the CJI's position without taking sides. It presents the CJI's statements and the lawyer's request objectively, without apparent bias.
Scroll.inNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 75jučer RJD poslanik Manoj Jha podnosi SC tražeći FIR protiv policajaca koji su pucali na prosvjednike u BiharuNarodna stranka Narodne stranke (Rajshtriya Janata Dal) podnijela je peticiju Vrhovnom sudu tražeći registraciju prvih izvještaja o informacijama (FIR) protiv policajaca u Biharu koji su otvorili vatru na prosvjednike. Prosvjedi su organizirani u podršku studentskim prosvjedima u Delhiju tražeći ostavku tadašnjeg ministra obrazovanja Dharmendra Pradhan, koji je kasnije podnio ostavku.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak objektivno prikazuje situaciju, detaljno opisujući kako akcije koje su poduzeli prosvjednici, tako i odgovore vlasti.
Zašto činjenice (85): The article accurately reports that Manoj Kumar Jha moved the Supreme Court seeking FIRs against police officers in Bihar. However, it adds unverified context about the protests being in solidarity with Delhi's youth agitation and Dharmendra Pradhan's resignation, which are not present in the primar
Zašto objektivnost (75): The article includes some subjective framing such as referring to the protests as 'youth agitation' and mentions Dharmendra Pradhan's resignation, which could imply bias. While it presents facts neutrally overall, the added context introduces potential bias.
The WireNeovisanProgresivnoČinjenice 65Objektivnost 45prije 3 dana Zaustavljena stanica podzemne željeznice Vrhovnog suda, da bi se spriječilo prosvjede, simbol je neizjavljene vanredne situacije u IndijiČlanak govori o zatvaranju stanice metroa u blizini Vrhovnog suda u Indiji, koja je postala simbol neprijavljene vanredne situacije.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se zatvaranje stanice metroa prikazuje kao simbol "neprijavljene vanredne situacije", što sugerira kritiku vladinih postupaka i naglašava zabrinutost zbog građanskih sloboda i suzbijanja neslaganja.
Zašto činjenice (65): The article discusses the closure of a Supreme Court metro station as a symbol of India's 'undeclared emergency,' but lacks specific details or citations to support this claim. While there may be some consensus around the closure of the station due to security concerns, the characterization as an 'u
Zašto objektivnost (45): The tone of the article is highly charged and symbolic, suggesting a political interpretation rather than presenting facts objectively. The phrase 'symbol of India's undeclared emergency' implies a broader political narrative, which introduces bias and emotional framing.
Times of IndiaNeovisanSredinaprije 13 h Premijer Maharashtra uputio povlačenje FIR-a protiv prosvjednika uključenih u NEET-ov neredGlavni ministar Maharashtre Devendra Fadnavis naložio je vlastima da povuku prijave protiv studenata koji su sudjelovali u prosvjedima koji podržavaju stranku Cockroach Janta Party (CJP), koja je zahtijevala ostavku ministra obrazovanja Dharmendra Pradhan zbog navodnog curenja ispitnog papira. Iako je vlada objavila ovu odluku, još nije objavljeno službeno priopćenje. Advokati koji zastupaju pogođene studente upozoravaju da tekuće prijave stvaraju pravnu nesigurnost, utječući na mogućnosti studenata za visoko obrazovanje u inozemstvu i natjecateljske ispite. Mnogi studenti su dobili policijske obavijesti, unatoč tome što neki nisu imenovani u prijavama, što je dovelo do straha od pritvora i provjere identiteta. Opozicijske stranke, uključujući Kongres, tvrde da su prijave protiv mirnih prosvjednika nepravedne i da policija često rješava političke agitiranosti bez kaznenog postupka.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz kontroverze oko povlačenja FIR-a protiv studenata koji protestuju, navodeći kako vladine akcije tako i zabrinutosti opozicije.
India TodayNeovisanProgresivnoprije 14 h Nastavit ćemo proteste ako vlada ne povuče FIR-ove protiv prosvjednika danas: CJPCockroach Janta Party (CJP), grupa uključena u nedavne prosvjede, zaprijetila je nastavkom prosvjeda širom zemlje ako indijska vlada do danas ne povuče FIR-ove (prve informacije) protiv prosvjednika. CJP je optužila središnju vladu da je prekršila obećanje dano 25. srpnja, gdje je obećala da će FIR-ovi protiv mirnih prosvjednika biti povučeni.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak obuhvaća zabrinutost CJP-a kao legitimne pritužbe protiv vlade i naglašava uočena kršenja obećanja danog prosvjednicima. Naglasak je na navodnom neuspjehu vlade da poštuje sporazume i zaštiti studente, što sugerira lijevo orijentiranu perspektivu koja kritizira
The HinduNeovisanKonzervativnoprije 18 h Nakon SC smjernica BJP kaže da pravi studenti moraju biti zaštićeni, a ne pobunjenici28. srpnja 2026. vrhovni sud Indije izdao je privremene smjernice u vezi s tekućim prosvjedima povezanim s optužbama o curenju NEET-a. Sud je naložio vlastima da ne poduzimaju prisilne mjere protiv prosvjednika dok se istraga nastavlja i da oslobode osobe mlađe od 18 godina bez kaznenog dosjea. Također je naglasio potrebu očuvanja digitalnih dokaza iz prosvjeda. Kao odgovor, BJP je istaknuo odluku suda kao uravnoteženu i osjetljivu, razlikujući između legitimnih studenata prosvjednika i onih koji su uključeni u nasilne radnje poput paljenja. Stranka je ponovila svoj stav da bi pravi prosvjednici trebali biti zaštićeni, dok bi oni odgovorni za nasilje trebali podnijeti pravne posljedice. Sud je također istaknuo važnost rješavanja zabrinutosti obitelji ozlijeđenih policajaca.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se direktiva Vrhovnog suda prikazuje kroz prizmu interpretacije BJP-a, naglašavajući zaštitu "pravim" prosvjednicima, dok osuđuju "izbjesnike".
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj