Bankarski dokumenti ne lažu: Financijski podaci mogu pratiti Duterteov trag novca bivši tužitelj

Philippine Daily InquirerNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 80jučer

Predstavnik stranke Akbayan Perci Cendaña tvrdio je da će potpredsjednica Sara Duterte biti osuđena na njezinim saslušanjima o opozivu temeljenim isključivo na dokazima, navodeći nedosljednosti u njezinim financijskim otkrićima.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se postupak opoziva prikazuje kao pitanje istine i odgovornosti, naglašavajući potrebu za transparentnošću i javnim pristupom dokazima.

Zašto činjenice (85): The article accurately reports Cendaña's statement about Duterte's potential conviction based on evidence. However, it adds commentary about the public protests and the monitoring of senator-judges, which introduces some subjective interpretation beyond the primary sources.

Zašto objektivnost (80): The article shows some bias through its focus on the public protests and the implied criticism of the senator-judges. While it quotes Cendaña directly, the additional context about the protests and the monitoring of judges suggests a leaning toward the prosecution's perspective.

RapplerNeovisanProgresivnoČinjenice 80Objektivnost 75jučer

Bivši kongresmen Oscar Moreno, koji je prethodno radio na opozivu bivšeg predsjednika Josepha Estrade, svjedočio je da financijski podaci mogu pomoći u praćenju navodnog neobjašnjenog bogatstva potpredsjednice Sare Duterte.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se radi o potrebi za transparentnošću i odgovornosti u javnim službama, u skladu s progresivnim vrijednostima.

Zašto činjenice (80): The article fact-checks a claim about a new impeachment complaint against Marcos, confirming it as false. It references the dismissal of prior complaints and the one-year immunity period, which matches the primary source document's timeline.

Zašto objektivnost (75): The article is factual and objective in its verification process, clearly stating the falsehood of the claim without taking sides. It maintains a neutral stance throughout.

Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 75Objektivnost 70prije 5 dana

Sen. Francis 'Chiz' Escudero, predsjedavajući sudu za opoziv, pohvalio je "mirne" usmene argumente između branioca potpredsjednice Sare Duterte, Michaela Poa, i tužitelja u Predstavničkom domu Chel Dioknoa. Debata je bila usredotočena na to može li sud za opoziv pozvati Duterteove bankovne i poreske zapise.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz pravne rasprave između timova obrane i tužiteljstva, naglašavajući poštovanje u razmjeni.

Zašto činjenice (75): The article addresses concerns about the impartiality of the senator-judges and calls for consistency in standards. It aligns with the primary source document in discussing the legal arguments around the subpoena of financial records.

Zašto objektivnost (70): The tone is assertive and seeks to highlight perceived inconsistencies in the conduct of the senator-judges. While it raises valid concerns, it does not remain entirely neutral throughout.

Philippine Daily InquirerNeovisanProgresivnoprije 1 h

Nevladina grupa Pinoy Aksyon pohvalila je odluku senatskog suda za opoziv da pozove potpredsjednicu Saru Duterte na bankovne i poreske evidencije, nazivajući to korakom prema transparentnosti.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se poziva kao pozitivan korak prema transparentnosti i odgovornosti, usklađen s progresivnim vrijednostima.