Grmoja: Vučićeve poruke nas uopće ne zanimaju, slavit ćemo Oluju još snažnije

N1 HrvatskaNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 85prije 18 dana

Nikola Grmoja, predsjednik Most-a i parlamentarni zastupnik, odbacio je kritike predsjednika Srbije Aleksandra Vučića u vezi s Danom hrvatskih branitelja (Oluja), navodeći da žrtve hrvatskih branitelja nikada neće biti zaboravljene i da su poruke iz Srbije irelevantne. Grmoja je naglasio ponos što se ovaj dan slavi snažnije, istaknuvši oslobođenje okupiranih teritorija hrvatskim braniteljima i izražavajući zahvalnost svima koji su pridonijeli slobodi, neovisnosti i teritorijalnom integritetu.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene izjave hrvatskih političara koji obilježavaju Dan hrvatskih branitelja (Oluja). Uključeni su izravni citati Nikola Grmoje i Tomislava Šute, koji naglašavaju nacionalni ponos, jedinstvo i zahvalnost hrvatskim braniteljima.

Zašto činjenice (95): The article accurately reports Orešković's critique of the government's handling of the commemoration and the presence of Ustaša symbols. It aligns with the primary source document and provides additional context about the event without contradiction.

Zašto objektivnost (85): The article has a more critical tone towards the government and the commemoration practices, which may introduce a subtle bias. However, it still presents the facts without outright editorializing.

Večernji listNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 85prije 18 dana

Tijekom ovog događaja, glavni državni tužitelj Ivan Turudić obratio se novinarima, odgovarajući na komentare srpskog predsjednika Aleksandra Vučića o vojnoj operaciji "Oluja". Vučić je ranije nazvao operaciju zločinom koji Srbi nikada ne bi trebali zaboraviti i upozorio na slične akcije u budućnosti.

Procjena pristranosti (Sredina): Iako članak pokriva politički osjetljiv povijesni događaj i uključuje napetosti između Srbije i Hrvatske, okvir ostaje neutralan.

Zašto činjenice (90): This article accurately reports Minister Šušnjar’s response to Serbian media outlets calling him an 'ustaša,' including his sarcastic retort and the context of Vučić’s comments. It aligns closely with the Telegram’s primary source.

Zašto objektivnost (85): The tone is somewhat confrontational, especially when referencing Serbian media, but remains focused on reporting the incident without overtly taking sides.

N1 HrvatskaNeovisanKonzervativnoČinjenice 90Objektivnost 85prije 18 dana

Na službenoj proslavi Oluje u Kninu, Ivan Turudić, glavni državni tužitelj Hrvatske, odgovorio je na primjedbe predsjednika Srbije Aleksandra Vučića o tome da je Oluja zločin i njegov stav protiv novih progona.

Procjena pristranosti (Konzervativno): Članak citira snažnu odbacujuću izjavu visokog hrvatskog dužnosnika prema komentarima srpskog vođe o osjetljivom povijesnom pitanju.

Zašto činjenice (90): This article accurately reflects Ivan Turudić’s response to Vučić’s remarks, directly quoting his statement 'Ma baš nas briga. Neka kmeče' as reported in the Telegram. It provides clear context and maintains alignment with the primary source.

Zašto objektivnost (85): The article remains neutral in tone, focusing on reporting the reaction rather than taking sides. It presents both the content of Vučić’s comments and Turudić’s response without overtly favoring either party.

tportalNeovisanKonzervativnoČinjenice 90Objektivnost 70prije 18 dana

Članak izvještava o kratkom razgovoru između glavnog državnog tužitelja Hrvatske Ivana Turudića i srpskog predsjednika Aleksandra Vučića nakon svečanosti u Kninu. Vučić je izrazio snažne primjedbe o vojnoj operaciji "Oluja", nazivajući je zločinom protiv Srba koji se nikada ne bi trebao ponoviti. Optužio je Hrvatsku da krije istinu o Jasenovcu i obmanjuje međunarodnu zajednicu. Kao odgovor, Turudić je odbacio Vučićeve komentare frazom "Ma baš nas briga. Neka kmeče", što se prevodi kao "Pa, to nije naša briga. Neka se brinu". Članak napominje da je Vučićev govor bio dio komemoracijskog događaja koji je organizirala Republika Srbija, nazvana "Dan sjećanja na ubijene i protjerane Srbe".

Procjena pristranosti (Konzervativno): Članak opisuje Vučićeve izjave kao provokativne i zapaljive, naglašavajući njegove optužbe protiv Hrvatske i njegov poziv na budnost protiv uočenih prijetnji.

Zašto činjenice (90): The article accurately reports on Ivan Turudić’s response to Aleksandar Vučić’s comments about Operation Oluja, quoting him directly as saying 'Ma baš nas briga. Neka kmeče.' It also provides context about Vučić’s remarks at the memorial ceremony in Mrkonjić Grad, aligning closely with the primary s

Zašto objektivnost (70): While the article presents the exchange between Turudić and Vučić, it remains relatively neutral in tone, focusing on the facts rather than taking sides. There is some emotional weight in the context but overall the framing is more objective compared to the other articles.

Jutarnji listNeovisanKonzervativnoČinjenice 88Objektivnost 80prije 17 dana

Tomo Medved, potpredsjednik Vlade RH i ministar hrvatskih branitelja, na svečanoj sjednici Grada Slunja održanoj povodom Dana grada, poručio je da će Hrvatska 'neće ispričavati nikome za našu pobjedu'. Odbio je optužbe predsjednika Srbije Aleksandra Vučića koje su ocjenjivale vojnu akciju 'Oluja' kao zločin koji Srbi ne smiju zaboraviti. Medved je istaknuo podršku Vlade prema branimacima i domaćim ratu, te pozvao na optimizam nastavak gospodarskog rasta. Zastupnik Damir Mandić i županica Martina Furdek Hajdin naglasili rast su broja turista i investicije u Gradu. Infrastruktura Mironačelnica Puškarić istaknula je rast noćenja i prirodne lpote Slunjaču, ističući da su najveći gradski stanovnici u Gradu.

Procjena pristranosti (Konzervativno): Članak se fokusira na Hrvatsku kao pobednicu u Domovinskom ratu i odbacuje srpske optužbe protiv vojne akcije 'Oluja', što pokazuje podršku hrvatskoj povijesti i nacionalnom identitetu. Medved koristi izraz 'neće ispričavati nikome za našu pobjedu', što sugerira odbacivanje vanjske kritike.

Zašto činjenice (88): This article repeats the core points of Medved’s speech as reported in previous articles, maintaining consistency with the primary source. It includes specific quotes and context about his response to Vučić.

Zašto objektivnost (80): The tone is similar to earlier articles, emphasizing national pride and resistance to external criticism. While not overtly biased, it carries a strong patriotic undertone.

N1 HrvatskaNeovisanProgresivnoČinjenice 88Objektivnost 80prije 18 dana

Zastupnica Sabora Dalija Orešković objavila je na društvenim mrežama obilježavanje Oluje u Kninu, gdje su Dražen Keleminec i njegovi pristaši ponovno izgovarali 'Za dom spremni'. Orešković kritikuje nedostatak jasnosti u državnoj politici i povezuje to s nepotpunom izgradnjom Hrvatske kao pravne države. Ona navodi kako su takvi potezi i poviki iz različitih prostora (ulica, stadion, koncerti) ostvarili utjecaj, a da se državni vrh ne može jasno odrediti. Komentari na društvenim mrežama sugeriraju da treba ignorirati takve izraze, što dovodi do apsurdnih predodžbi mladih o Domovskom kralju i kraljici. Orešković ističe da je slika Oluje danas ona koja je poslana izvan protokola, što ukazuje na neuhranjen i nekontroliran pristup temama.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se radi o nedostatku jasnoće u državnom vodstvu i kritizira kontinuirani utjecaj nacionalističke retorike ("Za dom spremni") unatoč pravnim okvirima.

Zašto činjenice (88): The article accurately reports Dalija Orešković’s critique of the state’s failure to address the use of 'Za dom spremni' during commemorations, matching the Telegram’s coverage. It includes her social media comments and contextualizes them within broader societal issues.

Zašto objektivnost (80): While informative, the article has a slightly critical tone toward the government, suggesting a lack of clarity or action, but does not take an overtly partisan position.

Index.hrNeovisanProgresivnoČinjenice 88Objektivnost 80prije 18 dana

Dalija Orešković, političarka iz Hrvatske, kritizirala je državni vrh zbog toga što, prema njoj, 31 godinu nakon završetka Domovinskog rata, ne jasno određuje stajanje prema uzvikivanju ustaškog pozdrava 'Za dom spremni' na obilježavanjima Oluje. U svojoj objavi na društvenim mrežama, Orešković je naglasila da bi u pravnoj državi ljudi poput Dražene Keleminca, koji su na obilježavanju Oluje uzvikivali taj pozdrav, ne mogli tako postupati. Tvrdi da vladajuće institucije ne reagiraju na elemente povezane s ustaškim režimom, čak i kad ti elementi utječu na javnu vrijednost. Orešković smatra da je potrebno dugo ignorirati pojave te da se mladi ljudi moraju nositi sa svojim pogrešnim predrasudama o Domovinskom ratu i Olujama.

Procjena pristranosti (Progresivno): Članak predstavlja kritičku perspektivu prema vladinom postupanju s povijesnim simbolima i nacionalnim identitetom, naglašavajući neuspjeh u rješavanju elemenata povezanih s fašizmom u javnom diskursu.

Zašto činjenice (88): This article accurately reports Nikola Grmoja’s response to Vučić’s comments, emphasizing national pride and the importance of remembering Operation Storm. It aligns with the Telegram’s primary source.

Zašto objektivnost (80): The tone is strongly supportive of national memory and resistance to external criticism, leaning towards a nationalist perspective.

Telegram.hrNeovisanKonzervativnoČinjenice 85Objektivnost 75prije 17 dana

Hrvatski ministar gospodarstva Ante Šušnjar reagirao je na društvenim mrežama na to što ga je srpski list Informer nazvao "najgorom ustašom". U članku se opisuje Šušnjara sarkastična reakcija na ponižavajuću oznaku, ismijavajući prikaz srpskih medija o njemu i njihove navodne pokušaje utjecaja na javno mišljenje.

Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se Šušnjara komentari prikazuju kao obrana protiv srpske nacionalističke retorike, koristeći snažan jezik poput "najgorih ustaša" i pozivajući se na povijesne sukobe.

Zašto činjenice (85): The article accurately reports Tomo Medved’s speech at the Slunj council meeting, responding to Vučić’s comments on Operation Storm. It includes details about Medved’s emphasis on national pride and economic growth, consistent with the Telegram report.

Zašto objektivnost (75): The tone leans towards nationalism, particularly in highlighting Hrvatska’s strength and rejection of Serbian criticism. There is some emotional language used to emphasize national identity.

N1 HrvatskaNeovisanKonzervativnoČinjenice 85Objektivnost 75prije 17 dana

Tomo Medved, potpredsjednik vlade i ministar obrane Hrvatske, na svečanoj sjednici Grada Slunja je izjavio da Hrvatska 'neće ispričavati nikome za našu pobjedu'. Ovo je reakcija na optužbe predsjednika Srbije Aleksandra Vučića koji je nazvao vojnu 'Olu akcijuju' zločinom. Medved je istaknuo podršku prema braniteljima i istaknuo potrebu za optimizmom i daljnjim razvojem. Također su bili prisutni zastupnici i lokalni voditelji koji su naglasili napredak Slunja u posljednjih deset godina.

Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se rasprava vrti oko nacionalnog ponosa i vojne pobjede, naglašavajući važnost braniti dostignuća iz prošlosti i odbacivanje isprika za njih.

Zašto činjenice (85): The article accurately reports Dalija Orešković’s critique of the state’s handling of commemorative events, including the use of 'Za dom spremni.' It aligns with the Telegram’s coverage and includes her social media commentary.

Zašto objektivnost (75): The tone is critical of the government’s approach, suggesting a lack of firmness on historical matters, though it doesn’t explicitly call for any particular policy change.

Jutarnji listNeovisanKonzervativnoČinjenice 85Objektivnost 75prije 18 dana

Predrag Grmoja, predsjednik stranke Most i poslanik, odbacio je kritike predsjednika Srbije Aleksandra Vučića u vezi s značajem Oluje, naglašavajući da će Hrvatska nastaviti snažno slaviti ovu pobjedu. Grmoja je izrazio ponos na postignuća hrvatskih branitelja i naglasio važnost izgradnje ujedinjene Hrvatske u kojoj svi građani imaju jednake mogućnosti. Gradonačelnik Splita Tomislav Šuta također se obratio događaju, naglašavajući potrebu stvaranja Hrvatske bez podjela, inkluzivnosti i gdje svi građani imaju pravo na svoja mišljenja.

Procjena pristranosti (Konzervativno): Članak naglašava nacionalni ponos, naslijeđe hrvatskih branitelja i odbacivanje vanjske kritike, osobito iz Srbije.

Zašto činjenice (85): The article accurately reports Grmoja’s speech, including his dismissal of Vučić’s comments and his commitment to honoring Operation Storm. It aligns with the Telegram’s primary source.

Zašto objektivnost (75): The tone is emotionally charged, emphasizing national pride and defiance against external criticism, with a strong nationalist undertone.

Index.hrNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 70prije 17 dana

Tomo Medved, zamjenik premijera i ministar obrane Hrvatske, izjavio je tijekom svečanosti povodom obilježavanja Dana grada Slunj da se Hrvatska neće ispričavati za svoju pobjedu. Odgovorio je na primjedbe predsjednika Srbije Aleksandra Vučića koje se odnose na vojnu operaciju "Oluja" iz 1995. godine kao zločin koji Srbi nikada ne bi trebali zaboraviti. Medved je naglasio da vlada neće dopustiti napade na veterane ili Domovinski rat. Istaknuo je partnerstvo vlade s organizacijama ratnih veterana u proteklom desetljeću kako bi poboljšali kvalitetu života i odao počast onima koji su donijeli mir i slobodu. Medved je također govorio o nastavku ekonomskog rasta i razvoja uz ohrabrivanje optimizma.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se iznosi uravnotežen pogled na političke izjave Tomo Medveda i spominju se reakcije hrvatskih i srpskih čelnika.

Zašto činjenice (85): Article reports on Tomo Medved’s response to Aleksandar Vučić’s comments on Operation Storm, aligning with the primary source document. It mentions Medved’s emphasis on national pride and economic development, which matches the Telegram report. However, it lacks direct quotes from the primary source

Zašto objektivnost (70): The tone is strongly nationalist and defensive, emphasizing Hrvatska’s victory and rejecting Serbian criticism. The article frames the situation as a confrontation between Hrvatska and Serbia, showing bias towards Hrvatska.

Jutarnji listNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 60prije 18 dana

Zastupnica Skupštine Hrvatske Dalija Orešković objavila je poruku na Facebooku u kojoj kritizira vladu i komentira incident na proslavi Dana pobjede i domovinske zahvalnosti u Kinu, gdje su Dražen Keleminec i njegovi pristaši uzvikivali 'ustaški pozdrav'. Orešković naglašava kako Hrvatska još nije potpuno izgrađena kao pravna država, što omogućuje takvo ponašanje. Ona navodi da je već tri desetljeća prošlo, a državni vrh još uvijek ne može jasno odrediti pitanja vezana uz Oluju.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se pitanje postavlja kroz leću pravne državnosti i kritizira vladajući establišment zbog toleriranja povijesnih simbola povezanih s ratnim ličnostima.

Zašto činjenice (85): The article accurately reports on Dalija Orešković’s Facebook post criticizing the government for not clearly defining the use of the 'Za dom spremni' slogan during commemorations of Operation Oluja. It references specific statements from Orešković and aligns with the primary source document regardi

Zašto objektivnost (60): The tone is critical and emotionally charged, focusing on the perceived lack of legal clarity and national identity. The article frames the issue as a failure of governance and implies moral judgment against those who continue to use the slogan, showing bias towards a particular interpretation of hi

Novi listNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 60prije 18 dana

Dalija Orešković, hrvatska političarka, kritizira državni vrh za nedostatak jasnog stajališta na pitanje uzvikivanja ustaškog pozdrava 'Za dom spremni' na obilježavanjima Oluje, 31 godina nakon kraja Drugog svjetskog rata. U svojoj objavi na društvenim mrežama, napisala je da je Hrvatska bila pravna država, tako da događaji nisu bili mogući. Nije uspjela primijetiti reakcije vlasti ni na nazive povezane s ustaškim režimom, što je, prema njoj, doprinelo apsurdnim predstavama mladih o povijesti. Zaključila je danas s slikom Oluje koja se prikazuje ona je poslana izvan službenog protokola, jer je vlastiti dopustivu situaciju.

Procjena pristranosti (Progresivno): Članak kritizira državnu vlast zbog nedostatka jasnoće u reakciji na simbol ustaškog režima, što ukazuje na Levi Naglasakovu potrebu za demokratskim i pravnim pristupom povijesti. Iako nije izravno izražen politički program, njegova tema sugerira Levi Naglasakovu pravosudnost i povijesnu istinitost

Zašto činjenice (85): This article mirrors the previous one in content, reporting on Orešković’s criticism of the government’s stance on the 'Za dom spremni' slogan. It includes direct quotes and maintains consistency with the primary source document’s details about the commemoration event in Knin. No new information is

Zašto objektivnost (60): The article continues the same critical and emotive tone as the first, reinforcing the idea that the government is failing to uphold legal standards and national identity. It presents the issue through a partisan lens, suggesting that ignoring such symbols leads to distorted public perception.