U značajnoj presudi, Stokholmski sud za patente i tržište naložio je Googleu, podružnici Alphabet Inc., da plati 14,3 milijarde švedskih kruna (oko 31,3 milijarde čeških kruna) kao naknadu tvrtki PriceRunner, tvrtki koja upravlja online uslugom uspoređivanja cijena. Sud je utvrdio da je Google nezakonito favorizirao vlastitu uslugu uspoređivanja cijena u rezultatima pretraživanja tijekom mnogih godina, kršeći zakone o konkurenciji. Ova odluka slijedi tužbu koju je pokrenuo PriceRunner 2022. godine, koji je tvrdio da je Google manipulirao rezultatima pretraživanja u korist svojih usluga, čime je prekršio antimonopolske propise.
Iako je PriceRunner u početku tražio 22 milijarde švedskih kruna, dodijeljeni iznos - uključujući kamate - iznosi otprilike 19 milijardi švedskih kruna (oko 41,6 milijardi čeških kruna).
Sudski postupak protiv Googlea pokrenut je nakon što je Europski sud pravde 2021. godine potvrdio zaključak Europske komisije iz 2017. godine da je Google prekršio pravila o tržišnom natjecanju EU-a favorizirajući vlastitu uslugu usporedbe kupovine u rezultatima pretrage.
Google je izrazio neslaganje s odlukom suda i izjavio da će preispitati presudu prije razmatranja svojih pravnih opcija. Glasnogovornik je primijetio da je tvrtka u 2017. godini promijenila svoje politike oglašavanja, za koje tvrdi da su bile učinkovite.
PriceRunner je podružnica Klarna, financijske tehnologije tvrtke sa sjedištem u Švedskoj. Klarna je pozdravila odluku suda, ali je priznala da bi moglo proći neko vrijeme prije nego što bilo koji plaćanje je primljen. Prema Klarna je pravni predstavnik, Pontus Scherp, mogućnost primanja naknade mogao biti odgođen zbog potencijalnih žalbi od strane Googlea. On je procijenio da bi proces žalbe mogao trajati duže od godinu dana, možda čak i nekoliko godina.
Ovaj slučaj naglašava širi trend regulatornog nadzora nad tehnološkim divovima poput Googlea, posebno u vezi s njihovom dominacijom na digitalnim tržištima.
2 izvještaja
ČT24Državni / javniSredinaČinjenice 95Objektivnost 90prije 5 danaŠtokholmski sud za patente i tržište presudio je da američki tehnološki div Google, dio Alphabet Inc., mora platiti 14,3 milijarde švedskih kruna (oko 31,3 milijarde čeških kruna) kao naknadu za PriceRunner, web stranicu za uspoređivanje cijena koju upravlja Klarna. Sud je utvrdio da je Google nezakonito favorizirao vlastitu uslugu uspoređivanja cijena u rezultatima pretrage dugi niz godina, kršeći pravila tržišnog natjecanja. PriceRunner je u početku tražio mnogo veći iznos - do 78 milijardi švedskih kruna - ali konačna dodijeljena suma uključuje kamate i odražava tekuće navodne kršenja. Ova presuda slijedi odluku Europske unije iz 2017. godine kojom se potvrđuju slične nalaze protiv Googlea. Slične tužbe podnesene su u Njemačkoj, Velikoj Britaniji i Italiji, gdje su i druge platforme za uspoređivanje cijena također tražile odštetu. Google je izjavio da se ne slaže s planovima presude i istražiti pravne opcije.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se sudska presuda i odgovori obje strane prikazuju neutralno, ne favorizirajući otvoreno nijednu stranu.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 90): The article provides detailed information about the court ruling, including the amount of compensation, the legal basis, and background context. It accurately reports the figures and includes relevant details such as the company relationships and previous rulings. The only minor issue is the incompl
Seznam ZprávyNeovisanSredinaČinjenice 93Objektivnost 88prije 5 danaSudija u Stockholmu naložio je Googleu, dio Alphabet Inc., da plati 14,3 milijarde švedskih kruna (oko 31,3 milijarde čeških kruna) odštete PriceRunneru, web stranici za uspoređivanje cijena koju upravlja Klarna. Odluka proizlazi iz optužbi da je Google prekršio zakone o konkurenciji favorizirajući vlastitu uslugu uspoređivanja cijena u rezultatima pretrage. Iako se Google ne slaže s odlukom i planira preispitati svoje pravne opcije, slučaj je uslijedio nakon što je sud Europske unije 2021. potvrdio da je Google prekršio pravila EU-a o konkurenciji 2017. godine.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se sudska presuda i odgovori obje strane prikazuju neutralno, bez otvorene favoriziranja bilo koje strane.
Zašto ove ocjene (Činjenice 93 · Objektivnost 88): This article also accurately reports the core facts of the case, including the compensation amount, the nature of the alleged violation, and the court involved. It includes similar contextual elements like the EU Court of Justice's confirmation of the 2017 Commission decision. However, it omits some
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
CZ
