ON
← Natrag na feed
Glenlivet: Obitelji heroina traže odgovore na reklamu za viski iz 1956. godine
ZA🏛️ PolitikaSredinajučer

Glenlivet: Obitelji heroina traže odgovore na reklamu za viski iz 1956. godine

Obitelji istaknutih južnoafričkih aktivista protiv apartheida, uključujući Lilian Ngoyi, Helen Joseph i Winnie Madikizela-Mandela, kritikovale su Glenlivet viski zbog korištenja njihovih slika i glasova u kontroverznom oglasu na društvenim mrežama za promociju brenda. Oglas, koji je sadržavao elemente Ženskog marša 1956. godine, optužen je za trivijalizaciju naslijeđa aktivista pretvarajući ih u marketinške alate. Obitelji su izrazile ogorčenje zbog komercijalizacije borbe svojih predaka za slobodu i dostojanstvo, posebno s obzirom na složen odnos Južne Afrike s alkoholom, uključujući njegovu povijesnu ulogu u ugnjetavanju. Glenlivet je otkako uklonio post i ispričao se, navodeći da će istražiti kako je sadržaj stvoren i odobren. Međutim, obitelji ostaju zabrinute da materijali oglasa nastavljaju cirkulirati online.

Obitelji istaknutih južnoafričkih aktivista protiv apartheida optužile su Glenlivet, škotski brend viskija, da iskorištava baštinu Ženskog marša 1956. godine u kontroverznoj kampanji na društvenim mrežama.

Kontroverza je počela s postom na društvenim mrežama koji je povezao Ženski marš 1956. godine, ključni trenutak u borbi Južne Afrike protiv apartheida, s Glenlivetovim brendom.

Ona je izjavila da je kampanja ignorirala šire društvene probleme oko konzumacije alkohola i rodno zasnovanog nasilja u Južnoj Africi, koji nastavljaju mučiti naciju unatoč desetljećima napretka. Glenlivet je odgovorio uklanjanjem posta i izdavanjem isprike, priznajući da je sadržaj prouzročio uvredu.

Obitelji su također zabrinute zbog upotrebe glasa Winnie Madikizele-Mandele, za koji vjeruju da nije trebao biti zaposlen u oglasu za alkohol, posebno s obzirom na njezinu dugogodišnju povezanost s pokretom borbe.

Žele razumjeti kako je kampanja razvijena, koje su razmatranja učinjena u vezi s povijesnim značajem Ženskog marša 1956. godine i zašto se obitelji prikazanih žena nisu konzultirale.

Njihovi zahtjevi odražavaju širu zabrinutost za zaštitu povijesnih priča od cooptacije za komercijalnu korist. Gledajući u budućnost, obitelji su pokazale da će poduzeti pravnu akciju putem Odbora za regulaciju oglašavanja, s ciljem zaštite nasljeđa Ženskog marša 1956. od onoga što opisuju kao komercijalnu eksploataciju. Iako je Glenlivet poduzeo korake za rješavanje situacije, obitelji inzistiraju da je ključno pitanje, treba li naslijeđe južnoafričkih borbenih junakinja koristiti za profit, i dalje neriješeno. Za njih, rasprava nije samo o samom oglasu, već o etičkim implikacijama korištenja povijesnog sjećanja u svrhu brendiranja.

1 izvještaja

IOL (Independent Online) logoIOL (Independent Online)Stranački povezanSredinaČinjenice 85Objektivnost 75jučer
Glenlivet: Obitelji heroina traže odgovore na reklamu za viski iz 1956. godine

Obitelji istaknutih južnoafričkih aktivista protiv apartheida, uključujući Lilian Ngoyi, Helen Joseph i Winnie Madikizela-Mandela, kritikovale su Glenlivet viski zbog korištenja njihovih slika i glasova u kontroverznom oglasu na društvenim mrežama za promociju brenda. Oglas, koji je sadržavao elemente Ženskog marša 1956. godine, optužen je za trivijalizaciju naslijeđa aktivista pretvarajući ih u marketinške alate. Obitelji su izrazile ogorčenje zbog komercijalizacije borbe svojih predaka za slobodu i dostojanstvo, posebno s obzirom na složen odnos Južne Afrike s alkoholom, uključujući njegovu povijesnu ulogu u ugnjetavanju. Glenlivet je otkako uklonio post i ispričao se, navodeći da će istražiti kako je sadržaj stvoren i odobren. Međutim, obitelji ostaju zabrinute da materijali oglasa nastavljaju cirkulirati online.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su prikazane i kritike obitelji i odgovor Glenlivetove, bez da se otvoreno favorizira bilo koja strana.

Zašto činjenice (85): The article accurately reports the controversy surrounding Glenlivet's social media post referencing the 1956 Women’s March. It cites specific individuals affected by the ad and includes quotes from family members expressing their concerns. The information aligns with cross-source consensus regardin

Zašto objektivnost (75): The article presents the perspectives of the families and their representatives without overt bias, but uses emotionally charged language such as 'struggle heroines' and 'painful' to emphasize the gravity of the situation. While it remains largely neutral, the framing leans toward highlighting the m

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče