Tijekom 56. izdanja festivala, koji se fokusirao na "Nemoguće stvari", festival se suočio s pravnim izazovom zbog navodne zlouporabe javnih troškova. Revizorski sud, posebno Regionalni pravosudni odjel za Kampaniju, odbacio je zahtjev za naknadu štete veću od 468.000 eura koji je podnio regionalno tužilaštvo.
Tužiteljstvo je optužilo autonomni subjekt 66Giffoni Experience 66 i četiri njegova predstavnika, predsjednika Pietro Rinaldija, direktora i osnivača Claudia Gubitosija, šefa radova Enzo Barletta i upravitelja logističkih usluga Mariapia Montuorija, za nepravilno rukovanje sredstvima.66 i tražio naknadu od optuženih. Međutim, sud je presudio protiv toga, navodeći da je ugovor s dobitnom zadrugom bio ugovor o "fiksnoj cijeni" a ne jedan zasnovan na korištenju pojedinačnih vozila.
Prema presudi suda, usluga prijevoza uvijek je bila pravilno obavljena, bez prekida ili neuspjeha u usluzi. Sud je potvrdio da je usluga redovito obavljana, a tužiteljstvo nije osporilo ovu činjenicu. Umjesto toga, tužiteljstvo se usredotočilo na metodu naplate računa, tvrdeći da je fiksna cijena ugovora omogućila potencijalnu zloupotrebu. Sud, međutim, nije pronašao dokaze o takvoj zloupotrebi, naglašavajući da je usluga ispunila sve potrebne standarde. Sud je također naložio tužitelju da pokrije troškove pravne obrane za svakog optuženika.
To znači da će država snositi financijski teret sudskog postupka, a ne pojedinci ili organizacija koja se tuži.
Izdanje 2023., s temom "Nemoguće stvari", predstavljalo je širok spektar filmova i aktivnosti usmjerenih na nadahnjivanje kreativnosti i inovacija među mladima. Organizatori festivala dugo su tvrdili da se njihovi poslovi strogo pridržavaju pravnih i financijskih smjernica, a ova najnovija odluka čini se da podupire taj stav. Pravni stručnjaci sugeriraju da odluka suda pojačava načelo da se javni ugovori trebaju ocjenjivati na temelju ukupne usklađenosti, a ne izoliranih troškova. Dok je tužiteljstvo tvrdilo da bi model fiksne cijene mogao dopustiti neefikasnost, sud nije pronašao dokaze o stvarnoj šteti javnim financijama.
Kao rezultat toga, tvrtka Giffoni Experience i njezini službenici oslobođeni su odgovornosti u vezi s predmetnim prijevoznim uslugama.
2 izvještaja
Il Sole 24 OreStranački povezan🔒SredinaČinjenice 85Objektivnost 78prekjučerTijekom 56. izdanja, koje se fokusiralo na 'Nemoguće stvari', sud je odbio zahtjev regionalnog tužitelja za naknadu štete protiv autonomnog entiteta 'Giffoni Experience' i četiri njegova predstavnika. Sud je presudio da je zahtjev 'potpuno neosnovan', navodeći da je ugovor bio 'po tijelu' umjesto 'po jedinici', što je izvor pojedinačnih vozila bilo nevažno. Tužitelj je tvrdio nepravilno upravljanje uslugama prijevoza za goste i porotnike između 2016. i 2022. godine, ali je sud potvrdio da se usluga uvijek redovito provodi bez prekida ili problema s uslugom.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnoteženu pravnu presudu Revizorskog suda, odbacujući tužiteljevu tvrdnju temeljenu na određenim ugovornim uvjetima.
Zašto činjenice (85): The article reports on the Court of Accounts ruling regarding the Giffoni Film Festival being acquitted of an alleged fiscal damage of over 468,000 euros. It provides details from the court's decision, including the rejection of the prosecution's claim, the nature of the contract ("a corpo" vs "a mi
Zašto objektivnost (78): The article presents the court's findings in a neutral manner, focusing on the legal arguments and outcomes. However, there is some emphasis on the acquittal and the technical aspects of the contract, which may slightly lean towards portraying the festival in a favorable light. The language remains
la RepubblicaNeovisan🔒Sredinaprije 10 hČlanak izvješćuje o sporu u vezi s plaćom direktora talijanske svemirske agencije (ASI), koju je Revizorski sud označio kao nezakonito povećanje od 80.000 eura. Problem proizlazi iz revizije koja ističe potencijalne financijske nepravilnosti, što je dovelo do kritika od strane revizora i državnih financijskih ureda.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene obje perspektive: Revizorski sud i revizorci kritiziraju povećanje plaća kao nezakonito, dok direktor ASI brani akciju kao usklađenu s ugovornim uvjetima.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
Italy
