The number of millionaires in Britain has reached its lowest level in 20 years, according to a report released by the Adam Smith Institute (ASI), a free-market think tank. The figure stands at 442,000, marking a 7 per cent drop from 2024 and the smallest number since the 2008 financial crisis. The decline is attributed to factors such as high taxation, threats of further tax increases, including a proposed wealth tax, and changes in policies affecting non-resident taxpayers. The report highlights the negative consequences of these trends, noting that the top 1 per cent of earners contribute 29 per cent of income tax. The ASI used data from the Office for National Statistics (ONS) Wealth and Assets Survey, which is conducted every two years. The report adjusted the data to reflect the number of millionaires in constant 2025 pounds, accounting for inflation and currency fluctuations. The findings indicate a decrease in inflation-adjusted asset prices and a reduced household savings rate, both contributing to the decline in the number of millionaires. The report warns that each millionaire who leaves the country represents a loss to the economy, reducing capital available for British businesses and weakening the entrepreneurial spirit. The issue of wealth taxation has become a focal point in the debate surrounding the economic landscape of the UK. Over 100 British-based millionaires, including prominent figures such as Gary Lineker, Richard Curtis, and Gary Stevenson, have called on Prime Minister Andy Burnham to implement a wealth tax. In an open letter organized by Patriotic Millionaires UK, these individuals stated that they are willing to pay more taxes, specifically targeting the wealthiest individuals whose income is derived from accumulated wealth rather than regular employment. The letter emphasized that such a tax would not burden those earning wages but would focus on the richest segment of the population. The proposed wealth tax, a 2 per cent levy on wealth exceeding £10 million, could generate approximately £24 billion annually, according to campaigners. Additionally, Patriotic Millionaires advocate for reforms to capital gains tax, aiming to align it with income tax rates, which could yield another £12 billion annually. The movement gained traction following a similar campaign in the United States, where nearly 400 millionaires participated in a call for higher taxes during the World Economic Forum in Davos last year. Patriotic Millionaires, established in response to perceived inequalities and concerns about democratic erosion, seeks to promote fair taxation and reduce the undue influence of wealth in politics. Reactions to the proposal have varied. While some, like Tory business spokesman Andrew Griffith, expressed concern over the potential exodus of wealthy individuals, others, including members of Patriotic Millionaires, view the initiative as necessary for addressing growing inequality. Conservative shadow chancellor Sir Mel Stride criticized the government for not clarifying how its spending promises would be funded, emphasizing the need for transparency in fiscal planning. Meanwhile, the letter from Patriotic Millionaires underscores the belief that the wealthiest can afford to contribute more to ensure a more equitable distribution of resources and opportunities. Public opinion on the proposed wealth tax has shown mixed responses. While many support the idea, they emphasize the necessity of closing existing loopholes to prevent tax evasion. Suggestions include implementing exit taxes, tightening reporting requirements, and ensuring that tax advisors adhere to strict regulations. Critics argue that without robust mechanisms to prevent circumvention, the effectiveness of the tax could be undermined. Some readers even question the need for legislative action, pointing out that millionaires could voluntarily donate to the Treasury without waiting for new laws. Despite these concerns, the call for a more progressive taxation system continues to gain momentum, reflecting broader societal discussions on equity and fiscal responsibility.
12 izvještaja
Daily MailNeovisanKonzervativnoČinjenice 85Objektivnost 65prije 4 danaBroj milijunaša u Velikoj Britaniji pao je na najniži nivo u posljednjih 20 godina, prema izvještaju Adam Smith Instituta (ASI). Poniženje, pripisano visokom oporezivanju, prijetnjama poreza na bogatstvo, ukidanju režima ne-dom i pada cijena imovine, dovelo je do zabrinutosti zbog ekonomskih posljedica. ASI tvrdi da egzodus milijunaša šteti gospodarstvu smanjenjem kapitala, međunarodnih veza i poduzetničke aktivnosti. Izvještaj navodi podatke iz ONS-a o istraživanju bogatstva i imovine i upozorava da bi trend mogao odražavati iskustva u Francuskoj, Austriji i Nizozemskoj. Glasnogovornik konzervativnih poslova Andrew Griffith izrazio je zabrinutost zbog gubitka doprinosa poreznoj osnovi i stvaranju radnih mjesta.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se opisuje pad milijunaša kao negativna posljedica poreske politike laburista, posebno naglašavajući prijetnju poreza na bogatstvo i utjecaj visokog oporezivanja na stvaraoce bogatstva.
Zašto činjenice (85): The article cites the Adam Smith Institute (ASI) report and references the ONS Wealth and Assets survey as its data source. It provides specific numbers (442,000 millionaires, 7% decrease) and attributes the decline to factors like high taxation, wealth tax proposals, and changes in immigration poli
Zašto objektivnost (65): The article takes a clear stance in favor of free-market policies and criticizes Labour's economic approach, using emotionally charged language such as 'haemorrhaging wealth' and 'misguided.' It also presents the ASI as an authoritative voice without acknowledging potential biases, leading to a one-
Porez na bogatstvo bi mogao prikupiti 10 milijardi funti godišnje, kažu akademici Andyju BurnhamuAkademici predlažu porez na bogatstvo od 2% na britanska kućanstva s imovinom većim od 100 milijuna funti, procjenjujući da bi mogao generirati 10 milijardi funti godišnje. Predlog, predvođen profesorom Gabrielom Zucmanom i Benom Tippetom, tvrdi da bi porez smanjio nejednakost i usklađivao najviše zaradnike s standardnim poreznim stopama.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se porez na bogatstvo opisuje kao progresivna reforma s ciljem smanjenja nejednakosti, naglašavajući njegov potencijal za stvaranje značajnih prihoda i osiguravanje pravednosti.
Zašto činjenice (80): The article accurately describes the state of the social care system in England, referencing Burnham's past attempts at reform and the current challenges. It aligns closely with the BBC source, discussing the need for systemic change and the role of unpaid carers.
Zašto objektivnost (75): The tone is informative and balanced, presenting the issue without strong ideological leanings. It focuses on the practical aspects of reform without overtly favoring one political perspective.
Novara MediaNeovisanSredinaČinjenice 75Objektivnost 70prije 9 danaViše od 100 britanskih milijunaša, uključujući poznate ličnosti poput Garyja Linekera i Richarda Curtisa i Garyja Stevensona, potpisalo je pismo u kojem poziva gradonačelnika Mančestera Andyja Burnhama da uvede porez na bogatstvo na najbogatije pojedince. Inicijativa, koju je organizirao Patriotic Millionaires UK, predlaže godišnji porez od 2% na bogatstvo iznad 10 milijuna funti, što bi moglo generirati 24 milijarde funti godišnje za javne usluge. Grupa također podržava reformu poreza na kapitalne dobitke kako bi ga uskladila s porezom na dohodak, potencijalno podižući još 12 milijardi funti godišnje. Potpisnici tvrde da bi oporezivanje akumuliranog bogatstva umjesto zarađenog dohotka osiguralo pravednost dok bi se bavio rastućom nejednakosti. Burnham nije odbacio ideju poreza na bogatstvo i ranije je razmatrao porez na nasljeđe za socijalnu skrb.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene perspektive bogatih pojedinaca i njihova zagovaranja poreza na bogatstvo, uz Burnhamovu otvorenost za razmatranje takvih mjera.
Zašto činjenice (75): The article discusses the letter from millionaires to Burnham, referencing the Patriotic Millionaires group and their call for higher taxes. It aligns with the BBC source on the general topic but lacks depth on the broader implications of the social care crisis or Burnham's reform plans.
Zašto objektivnost (70): The tone is supportive of the millionaires' initiative, highlighting their willingness to pay more. It frames the request as a civic responsibility, which could be seen as subtly endorsing the idea.
Daily MirrorNeovisanProgresivnoČinjenice 75Objektivnost 70prije 10 danaGrupa od 120 britanskih milijunaša, među kojima je i nogometna legenda Gary Lineker, pozvala je novog premijera Andyja Burnhama da uvede porez na bogatstvo za ultra bogataše. U pismu, koje je organizirala grupa Patriotski milijunaši, tvrdi se da bi oporezivanje bogatstva, a ne dohotka, generiralo značajne prihode za javne usluge. Predlažu porez od 2% na imovinu veću od 10 milijuna funti, što bi moglo prikupiti 24 milijarde funti godišnje. Mjera bi utjecala na manje od 0,04% stanovništva i mogla bi financirati velike inicijative poput proširenja besplatnih školskih obroka, okončanja zamrzavanja stambenih pogodnosti i povećanja troškova obrane. Prijedlog ističe potencijalne financijske koristi ciljanja ekstremnog bogatstva za javno dobro.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se poziva na porez na bogatstvo kao progresivni stav, naglašavajući pravičnost i društvenu odgovornost.
Zašto činjenice (75): The article discusses academic estimates of potential revenue from a wealth tax and references the report by Gabriel Zucman and Ben Tippet. It aligns with the BBC source on the broader topic of tax reform and Burnham's openness to the idea. However, it doesn't delve deeply into the social care crisi
Zašto objektivnost (70): The tone remains neutral, presenting the academic findings without overt bias. It highlights the potential benefits of a wealth tax without strongly endorsing or opposing the idea.
Phys.orgNeovisanSredinaČinjenice 75Objektivnost 70prije 10 danaIzvješće istraživača s King's Collegea u Londonu, Pariške škole ekonomije i Kalifornijskog sveučilišta u Berkeleyu sugerira da bi primjena minimalnog godišnjeg poreza od 2% na britanska kućanstva s bogatstvom većim od 100 milijuna funti mogla proizvesti otprilike 10 milijardi funti do 2026. godine. Prijedlog je usmjeren na najbogatije 0,001% kućanstava, koja trenutno posjeduju 16% britanskog BDP-a u bogatstvu. Porez bi se primjenjivao na bogatstvo, a ne na prihod, rješavao bi praznine u postojećim porezima kao što su kapitalna dobit i porez na nasljeđe. Oslobodio bi kućanstva koja već plaćaju 2% poreza i imala bi za cilj spriječiti izbjegavanje poreza preko offshore rezidencije. Izvještaj ističe da bi takav porez mogao značajno smanjiti proračunski deficit Ujedinjenog Kraljevstva i ciljati nakupljanje bogatstva u sektorima financija kao što su nekretnina i zemljište.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnoteženu raspravu o potencijalnom gospodarskom utjecaju i administrativnoj izvedivosti predložene poreze, pozivajući se na akademska istraživanja bez otvorene podrške ili kritike politike.
Zašto činjenice (75): The article reports on a study by academics from King's College London, the Paris School of Economics, and the University of California, Berkeley. It provides specific figures like £10 billion in potential revenue and mentions the number of affected households. While these numbers are presented as e
Zašto objektivnost (70): The tone is informative but leans slightly towards supporting the idea of a wealth tax as a fairer system. Phrases like 'dramatically wealthier' and 'lower effective tax rates' imply a value judgment about wealth distribution, which introduces a slight bias.
Da li bi Andy Burnham trebao uvesti porez na bogatstvo za najbogatije ljude u Britaniji?U članku se ističe potpora poznatih ličnosti kao što su Gary Lineker i članovi grupe Patriotic Millionaires UK, koji tvrde da bogati mogu priuštiti da plaćaju više. Predlažu porez od 2% na najbogatija kućanstva, što bi moglo donijeti značajan prihod. Međutim, u članku se također navode kritike konzervativnog sjene kancelara Sir Mel Stride, koji dovodi u pitanje sposobnost vlade da financira svoje obećanja o potrošnji bez jasnih planova financiranja. Članak završava pozivajući čitatelje da sudjeluju u anketi i podijele svoja mišljenja.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljeni argumenti za i protiv uvođenja poreza na bogatstvo, a uključene su i perspektive pristalica i kritičara.
Zašto činjenice (70): The article explains the concept of a wealth tax and mentions the proposed 2% levy on wealth over £10 million. It cites the Patriotic Millionaires and other groups, aligning with the BBC source on the general topic. However, it lacks specific details about the social care crisis and Burnham's immedi
Zašto objektivnost (65): The article presents the wealth tax as a viable option, focusing on its potential revenue and implementation. It uses neutral language but implies that the tax is a necessary step, which could be seen as leaning towards supporting the idea.
Porez na bogatstvo britanskih superbogataša mogao bi prikupiti 10 milijardi funti godišnje, rekao je Andy BurnhamAkademičari su predložili potencijalni porez na bogatstvo namijenjen britanskim superbogatih, sugerirajući da bi mogao generirati do 10 milijardi funti godišnje. To bi uključivalo minimalnu naknadu od 2% na kućanstva s bogatstvom od preko 100 milijuna funti, što bi utjecalo na manje od 1000 najbogatijih obitelji u zemlji. Ideja je predstavljena Andyju Burnhamu, koji razmatra mjere za 'činjenje poreza pravednijim' i financiranje poboljšanih javnih usluga. Prijedlog ima za cilj osigurati da milijarderi plaćaju slične porezne stope kao i drugi, smanjiti nejednakost i povećati prihode bez općeg oporezivanja milijuna. Stručnjaci tvrde da bi takav porez bio administrativno izvediv zbog svog usredotočenja na ograničen broj bogatih pojedinaca.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljeni akademski prijedlozi i citati više stručnjaka bez otvorene favoriziranja bilo koje političke strane, a u njemu se raspravlja o političkom prijedlogu na uravnotežen način, fokusirajući se na ekonomske argumente i potencijalne izazove implementacije bez jasne ideološke pristranosti.
Zašto činjenice (70): The article introduces the concept of a wealth tax based on academic research and quotes Burnham's general statements about fairness and taxation. It aligns with the primary source's mention of Burnham's interest in making tax fairer but does not directly reference the social care reform discussion.
Zašto objektivnost (55): The article presents the wealth tax idea as a viable solution but frames it in a positive light, suggesting it could address societal inequities. While it does not explicitly criticize Burnham, the emphasis on fairness and the potential benefits of the tax could be interpreted as subtly supporting t
Daily MailNeovisanSredinaČinjenice 70Objektivnost 55prije 12 dana Andy Burnham signalizira povratak najvišeg poreza od 50 penija dok upozorava da će pomoć u troškovima života morati finansirati bogatiji.Andy Burnham, novoizabrani premijer Ujedinjenog Kraljevstva, nagovijestio je o mogućnosti ponovnog uvođenja najvišeg poreznog iznosa od 50 penija kao dio potencijalnih poreznih reformi čiji je cilj rješavanje krize troškova života. Dok se u Manifestu laburista navodi da neće povećati trenutni najveći porezni postotak iznad 45 penija, Burnham je sugerirao da se stvar još uvijek razmatra. Naglasio je zabrinutost zbog utjecaja zamrznutih poreznih pragova od 2021. godine, koji su više pojedinaca, uključujući umirovljenike s niskim prihodima, gurnuli u veće porezne skupine. Burnham je priznao izazove prilagođavanja ovih pragova, napominjući financijska ograničenja s kojima se suočava vlada. Zamrzavanje poreza, prvobitno provedeno kako bi pokrili troškove povezane s pandemijom, dovelo je do povećanja oporezivanja za mnoge kućanstva s niskim prihodima, iako se predviđa da će ponovno uspostavljanje stope od 50 penija generirati samo skromne prihode.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen pogled na komentare Andyja Burnhama u vezi s potencijalnim poreskim promjenama, uključujući njegovo priznanje potrebe za financiranjem i izazovima povezanima s promjenom poreskih politika.
Zašto činjenice (70): The article closely follows the BBC source, accurately reporting Burnham's stance on the 'death tax' and his plans for social care reform. It includes relevant background on his previous proposals and the Conservative response, maintaining alignment with the primary source.
Zašto objektivnost (55): The article maintains a balanced tone, presenting Burnham's position alongside the opposition from the Conservatives. While it highlights the controversy around the 'death tax', it does not overtly criticize Burnham's stance, keeping the focus on factual reporting.
BBC News (UK)Državni / javniProgresivnoČinjenice 65Objektivnost 60prije 9 danaGrupa britanskih milijunaša, uključujući poznate ličnosti poput bivšeg nogometaša Garyja Linekera i glazbenog producenta Briana Enoa, napisala je novome imenovanom premijeru Andyju Burnhamu tražeći povećanje oporezivanja najbogatijih pojedinaca. Otvoreno pismo, koje su organizirali Patriotski milijunaši, tvrdi da si ultra bogati mogu priuštiti da više doprinesu smanjenju nejednakosti i promicanju uravnoteženog društva. Predlažu porez od 2% na bogatstvo iznad 10 milijuna funti i naglašavaju potrebu za "oduzimanjem bogatstva i moći" od najbogatijih za reinvestiranje u zajednice.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se poziva na veće oporezivanje bogatih kao moralna i domoljubna dužnost, naglašavajući pravičnost i društvenu korist.
Zašto činjenice (65): The article discusses the letter from millionaires to Burnham, referencing the Patriotic Millionaires group and their call for higher taxes. While it aligns with the BBC source on the general topic, it does not provide detailed context about the social care crisis or Burnham's broader reform agenda.
Zašto objektivnost (60): The tone suggests a positive outlook on the millionaires' initiative, emphasizing their willingness to pay more. It frames the request as a civic duty, which could be interpreted as subtly endorsing the idea of taxing the wealthy.
Daily MirrorNeovisanProgresivnoČinjenice 65Objektivnost 60prije 10 dana Šest ključnih točaka o porezu na bogatstvo u Ujedinjenom Kraljevstvu - uključujući i kako se novac može koristitiJedan članak raspravlja o prijedlozima poreza na bogatstvo u Velikoj Britaniji, naglašavajući podršku osoba poput bivšeg TV voditelja Garyja Linekera i grupa poput Patriotic Millionaires UK. Prijedlozi uključuju 2% godišnji porez na bogatstvo iznad 10 milijuna funti, što bi moglo utjecati na oko 20.000 pojedinaca. Ostali prijedlozi uključuju jednokratni 1% hitni porez na imovinu preko 4 milijuna funti i 1% godišnji porez na imovinu preko 10 milijuna funti s 2% stopom na imovinu preko milijardu funti, kako je predložila Zelena stranka. Pristalici tvrde da bi porez mogao generirati značajne prihode, potencijalno financirati NHS osoblje i troškove obrane. Kritičari, međutim, dovode u pitanje izvodljivost prikupljanja takvih poreza, navodeći izazove u preciznoj procjeni bogatstva i zabrinutost da bi ultrarobni mogli preseliti u inozemlje kako bi izbjegli plaćanje.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se prijedlog poreza na bogatstvo prikazuje kao progresivna mjera usmjerena na rješavanje nejednakosti, naglašavajući sposobnost ultra bogatih da priušte veće oporezivanje i istodobno naglašavajući potencijalne koristi za javne usluge.
Zašto činjenice (65): The article repeats the content of the letter from millionaires to Burnham, aligning with the BBC source. It provides names of signatories and quotes from Gary Lineker, but lacks depth on the broader implications of the social care crisis or Burnham's reform plans.
Zašto objektivnost (60): The tone is supportive of the millionaires' initiative, highlighting their commitment to a fairer society. It frames the request as a civic responsibility, which could be seen as subtly endorsing the idea of taxing the wealthy.
Patriotski Milioneri: Grupa iza super bogatih koji zahtijevaju da plaćaju više porezaViše od 120 britanskih milijunaša javno je pozvalo britanskog premijera Andyja Burnhama da poveća porez na najbogatije pojedince kako bi se financirala "bolja Britanija".
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se traži veći porez na bogate kao moralni imperativ za društvenu stabilnost i pravičnost, naglašavajući potrebu za progresivnim oporezivanjem i smanjenjem nepotrebnog utjecaja bogatstva u demokraciji.
Zašto činjenice (60): This article focuses on the Patriotic Millionaires group and their demands for higher taxes on the wealthy, which is not directly related to the main topic of social care reform discussed in the BBC source. It lacks direct connection to the core event and introduces unrelated information about the g
Zašto objektivnost (55): The article presents the millionaire petition as a significant political development, implying urgency and moral obligation. It uses emotionally charged language like 'demanding they pay more tax' and emphasizes the 'super rich,' which could be seen as biased toward the narrative of wealth inequalit
Glasovi: Nema praznina:: Čitatelji zahtijevaju nepropusni porez na bogatstvo nakon što su milijunaši napisali pismo Andyju BurnhamuViše od 100 britanskih milijunaša, uključujući nogometnu legendu Garyja Linekera, napisalo je premijeru Andyju Burnhamu pozivajući na povećanje oporezivanja njihovog bogatstva, tvrdeći da im bogati "mogu priuštiti". Nezavisni čitatelji u velikoj većini podržali su porez na bogatstvo, s gotovo 80% koji su se složili, iako su mnogi naglasili potrebu da se prvo zatvore porezne rupe. Komentatori su pozvali na mjere poput izlaznih poreza, strožih zahtjeva za izvješćivanjem i licenciranja poreznih savjetnika kako bi se spriječilo izbjegavanje. Neki su predložili da milijunaši mogu dobrovoljno donirati HMRC-u umjesto da se oslanjaju na zakonodavstvo, dok su drugi kritizirali vladine prioritete potrošnje.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen pogled na raspravu oko oporezivanja bogatstva, a uključuje i pozive na reformu od strane bogatih i javnog mišljenja.
Zašto činjenice (30): The article contains minimal factual information related to the primary source document. It focuses on a letter from millionaires to Burnham about wealth taxation, which is unrelated to the core topic of social care reform discussed in the primary source. There is little alignment with the actual co
Zašto objektivnost (50): The article presents a biased perspective favoring wealth taxation without providing balanced coverage of the broader social care reform discussion. It emphasizes reader opinions rather than presenting objective facts about the situation.
United Kingdom
