Tužba za prijevaru u vezi s jamstvom privatne škole da se roditelji neće žaliti, nakon čega slijede isključenja djece, može se nastaviti

Apelacijski sud u Sjevernoj Karolini presudio je da se može nastaviti s obiteljskom tužbom protiv privatne škole zbog navodnih lažnih uvjeravanja, nakon što je škola izbacila djecu nakon što su roditelji izrazili zabrinutost o nastavnom planu.

Kao odgovor, Turpini su se organizirali s drugim zabrinutim roditeljima kako bi se pozabavili promjenama u nastavnom planu. Na kraju su dogovorili sastanak s školskim vodstvom, tijekom kojeg ih je škola navodno uvjerila da neće biti "blowback" ili odmazde protiv njih ili njihovih djece ako izraze svoje zabrinutosti.

Prema pritužbi, škola je upotrijebila ovo jamstvo kao taktiku da privuče roditelje na sastanak, s namjerom da raspravu iskoriste kao izgovor za prekid ugovora o upisu obitelji i protjerivanje djece. Turpini su tvrdili da su se oslanjali na ovo obećanje, vjerujući da škola neće poduzeti takve radnje, i stoga su otvoreno podijelili svoje brige. Nakon sastanka, škola je naglo prekinula Turpinsove ugovore o upisu i protjerala svoju djecu bez prethodnog obavijesti. To je dovelo do toga da je obitelj podnijela tužbu, navodeći prijevaru i kršenje ugovora.

Prvostupanjski sud je dopustio da se prijava o prijevari nastavi, a Vrhovni sud Sjeverne Karoline potvrdio je tu odluku. Niži sud je ranije odbacio tužbu o prijevari, tvrdeći da se navodno obmanjujuća izjava "Naši učitelji ne uzvraćaju i neće biti povratka, uvjeravam vas" odnosi samo na potencijalnu odmazdu učitelja prema djeci.

Međutim, Vrhovni sud je odbacio ovo tumačenje, naglašavajući da se izjava treba promatrati u kontekstu cijelog razgovora i širih implikacija radnji škole. Sud je primijetio da se prema pravilima koja uređuju postupke, sve činjenične tvrdnje u tužbi moraju smatrati istinitim i ispitati u svjetlu najpovoljnijem za tužitelja. Primenom ovog standarda, sud je utvrdio da se obećanje "bez povratnog udara" može razumno shvatiti kao obveza da ne prekine ugovore o upisu obitelji.

Iako je škola tvrdila da su njezini postupci bili opravdani u skladu s uvjetima ugovora o upisu, sud je naglasio da je roditeljsko pouzdanje u osiguranje da neće biti odmazde bilo ključna u njihovoj odluci da sudite.

Slučaj će vjerojatno imati šire implikacije na način na koji škole i obrazovne institucije rješavaju roditeljske probleme i pravne granice njihovih obveza prema obiteljima.