Žena sedirana i silovana u Beču: 4 godine zatvora za bivšeg partnera
Žena u Beču je bila drogirana i seksualno zlostavljana od strane svog bivšeg partnera tijekom posjete njihovom zajedničkom stanu. Incident se dogodio nakon što je on primijenio lijek za spavanje na recept u čaj, koji je ona nesvjesno konzumirala. Žrtva je izvijestila da se probudila gola i osjećala fizičku nelagodu, kasnije otkrivajući tragove lijeka u svom sustavu u bolnici.
Žena u Beču osuđena je na četiri godine zatvora nakon što ju je drogirao i seksualno zlostavljao njezin bivši partner. Incident se dogodio 5. srpnja u stanu u Beču, tijekom kojeg je žrtva izgubila nekoliko sati pamćenja zbog učinaka snažnog leka za spavanje. Prema sudskom postupku održanom na Bečkom okružnom sudu za krivična pitanja, optuženi, 43-godišnji muškarac, navodno je pomiješao drogu u čaj i dao ga svojoj bivšoj partneri prije nego što je dvaput sudjelovao u seksualnoj aktivnosti s njom. Tužiteljstvo je čin klasifikiralo kao silovanje.
Njegov odvjetnik je dodao: On opsjednuteljno voli svog (sada bivšeg) partnera. Drog u pitanju, zolpidem, je pomoćnik za spavanje na recept poznat po brzom početku djelovanja i potencijalu zavisnosti. Otkriven je u žrtvinom sustavu satima kasnije u bolnici. Optuženi je tvrdio da je žena morala sama uzimati lijekove, navodeći svoju povijest problema sa spavanjem. Objasnio je da je recept dobio nakon ozljede.
Žena je tvrdila da se njihov odnos pogoršavao, jer su mjesecima spavali u odvojenim sobama. Na dan incidenta, djeca su ostala s djedom i bakom. Ranije te večeri, žena je prisustvovala Danube Island Festivalu sa svojim tadašnjim partnerom. Kasnije, kada je pokušao fizički kontakt, ona je odbila. Sljedećeg dana, on joj je ponudio čaj, gest koji nije doživjela u tri mjeseca. Prihvatila je, popila iz šalice, gledala video zapise na mobitelu i ponovno zaspala.
Žena se pitala je li bila previše naivna da se ne sjeća, i ubrzo nakon toga, dobrovoljno se uključila u još jedan intimni susret, nadajući se da će utvrditi je li još uvijek ostala ljubav. Međutim, iskustvo je bilo bolno, slično nožem ranama.
Odvjetnik obrane predložio je alternativnu teoriju, sugerirajući da je žena mogla izmisliti priču kako bi ga optužila za nevjeru, vjerojatno zbog sumnje na skriveno dijete u Turskoj.
Njegov odvjetnik podnio je žalbu protiv presude, što znači da presuda još nije konačna. Slučaj naglašava složenost optužbi za seksualno zlostavljanje koje uključuje supstance i izazove s kojima se suočavaju žrtve u dokazivanju takvih zločina.
2 izvještaja
Der StandardNeovisanSredinaČinjenice 92Objektivnost 7601. 09. 2026.
Austrijski sud predsjedava suđenjem za silovanje protiv 43-godišnjeg muškarca optuženog za davanje sedativa svom partneru, što ju je dovelo u nesvijest tijekom seksualne aktivnosti. Žena tvrdi da se ne sjeća incidenta i kasnije je utvrđeno da je drogirana Zoldemom, lijekom propisanim ocu njihove djece.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene obje strane slučaja, bez da se otvoreno favorizira ni tužilaštvo ni obrana.
Zašto činjenice (92): This report accurately summarizes the core facts of the case, including the administration of the sleeping pill, the accusation of rape, and the defendant's denial. It matches the cross-source consensus and includes relevant contextual elements like the couple's financial issues and separation.
Zašto objektivnost (76): The article maintains a relatively neutral tone while presenting the facts. However, it does include some interpretive language such as 'Unbescholtener' and 'langjährigen Lebensgefährtin,' which might subtly frame the accused in a more favorable light.
Žena u Beču je bila drogirana i seksualno zlostavljana od strane svog bivšeg partnera tijekom posjete njihovom zajedničkom stanu. Incident se dogodio nakon što je on primijenio lijek za spavanje na recept u čaj, koji je ona nesvjesno konzumirala. Žrtva je izvijestila da se probudila gola i osjećala fizičku nelagodu, kasnije otkrivajući tragove lijeka u svom sustavu u bolnici.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja obje perspektive, optužbe za seksualno zlostavljanje od strane tužitelja i argument obrane da je žrtva mogla samostalno primjenjivati lijek.
Zašto činjenice (87): The article provides detailed information about the case including the accused's claim that he did not administer the drug, the victim's lack of memory, and the presence of the drug in her system. It aligns closely with the cross-source consensus from other reports, though some details like the exac
Zašto objektivnost (72): The article presents both sides of the story but uses phrases such as 'vermutlich niemals erfahren' and 'abgöttisch' which may imply bias. The tone leans slightly toward the accused by emphasizing his emotional response and the defense’s argument.
Kako je izvijestila svaka strana
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
progresivno
sredina
konzervativno
★
Kako je izvijestila svaka strana
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.
Austria
