FOTO Netko je ogradio uvalu na Visu i stavio žicu pod naponom? 'Ograda seže sve do mora'

Index.hrNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 8503. 09. 2026.

Belgijski umjetnik Jan Emiel Constant Fabre instalirao je električno napunjenu ogradu oko svog posjeda u zaljevu Vela Čavojnica na otoku Vis, Hrvatska. Ograda se proteže u susjedno zemljište koje nije u vlasništvu Fabre i doseže do mora, blokirajući pristup zaljevu. Lokalna općina Vis nije bila svjesna ove instalacije do nedavno i sada je poslala komunalnog službenika da istraži. Prema hrvatskom pomorskom pravu, takva ograda je nezakonita jer ograničava javni pristup obalnim područjima namijenjenim za opću upotrebu.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku je prikazana činjenična situacija, navodeći zakonske odredbe, citirajući dužnosnike i uključuju se perspektive vlasnika imovine i pogođenih građana.

Zašto činjenice (90): This article provides detailed information about the Belgian owner, Jan Emiel Constant Fabre, and includes quotes from the citizen who encountered the fence. It accurately reflects the legal concerns raised in the primary source, including the violation of maritime property laws and the dangers pose

Zašto objektivnost (85): The article presents the story in a balanced manner, citing both the citizen’s perspective and the official response. While there is some emphasis on the unusual nature of the situation, the overall tone remains neutral and informative without strong emotional undertones.

N1 HrvatskaNeovisanSredinaČinjenice 88Objektivnost 8403. 09. 2026.

Jedan članak izvještava o situaciji u Hrvatskoj u kojoj je privatna rezidencija u obalnom području Velika Čavojnica na otoku Vis ograđena električnom žicom, stvarajući opasnost za posjetitelje. Stanovnici opisuju da su iznenađeni ogradom, za koju tvrde da blokira pristup plaži i predstavlja rizik zbog žive električne struje.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenični izvještaj o lokalnom problemu koji uključuje vlasnička prava i sigurnosna propisa bez da otvoreno podržava bilo koji politički stav.

Zašto činjenice (88): The article accurately describes the incident, including the height of the fence, the presence of electricity, and the reaction of the citizens. It references the legal framework regarding maritime property and the potential risks involved. It also mentions the involvement of local authorities and t

Zašto objektivnost (84): The tone is generally neutral, though there is a slight sense of outrage expressed through the quoted citizen. The article does not take sides but highlights the conflict between private ownership and public access, maintaining a fair balance.

Večernji listNeovisanSredinaČinjenice 87Objektivnost 8303. 09. 2026.

Prema Morski.hr, područje također sadrži betonski mul (vrsta prirodne formacije), što izaziva zabrinutost zbog pristupa obalnim područjima i zakonitosti takvih struktura. Lokalne vlasti, uključujući općinskog službenika Andreja Brajčića, kontaktirane su, ali nisu primile formalne pritužbe.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljeni svjedoci i službeni odgovor, a da se ne favorizira nijedna strana, izvještava o kontroverzi oko elektrizirane ograde i njenom mogućem kršenju pomorskih zakona, ali ne zauzima jasan stav o tome tko je kriv.

Zašto činjenice (87): The article accurately reports the event, including the description of the fence, the citizen’s experience, and the legal implications. It cites Morski.hr as the source and discusses the legal aspects of the situation. It also touches upon the issue of the concrete embankment and the broader implica

Zašto objektivnost (83): While the article conveys the concern of the citizens, it does so in a measured way. There is a slight leaning towards highlighting the unusual nature of the situation, but it avoids taking a definitive stance on whose fault it is, keeping the narrative balanced.

Telegram.hrNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 8003. 09. 2026.

Prema lokalnim propisima, takva ograda je nezakonita, jer ograničava javno korištenje pomorske imovine. Instalacija elektrizirane ograde krši zakone koji zabranjuju ometanje pristupa javnosti, što bi moglo rezultirati novčanim kaznama i trenutnim uklanjanjem od strane vlasti. Lokalne vlasti nisu primile pritužbe o ovom pitanju, a općinski radnik Andra Brajčić izjavio je da će prijaviti incident policiji.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se neovlaštena ograda prikazuje kao kršenje javnih prava i naglašava pravne probleme, što sugerira kritički stav prema privatnom uznemiravanju zajedničkih prostora.

Zašto činjenice (85): The article accurately reports the incident described in the primary source document, including details about the electric fence, the reaction of citizens, and the legal violations. It references Morski.hr as the source and aligns with the legal arguments presented there. However, it omits some spec

Zašto objektivnost (80): The tone remains neutral, focusing on reporting the facts and quoting citizens’ reactions. There is some mild frustration expressed by the readers but no overt bias or emotional language. The article maintains an objective stance throughout.