ON
← Natrag na feed
Pet godina nakon pada Kabula, 'rat protiv terorizma' duhovi su se vratili kući
United Kingdom🏛️ PolitikaProgresivnoprekjučer

Pet godina nakon pada Kabula, 'rat protiv terorizma' duhovi su se vratili kući

U članku se govori o petogodišnjici povlačenja iz Afganistana pod vodstvom SAD-a, naglašavajući haotičnu evakuaciju Kabula 2021. godine kao simboličan kraj dva desetljeća zapadnog vojnog sudjelovanja. Dogodak se uspoređuje s povijesnim trenucima poput pada Saigona i sovjetskog povlačenja iz Afganistana, naglašavajući doživljeni neuspjeh zapadnih vojnih intervencija. Članak tvrdi da je preuzimanje vlasti od strane talibana bilo uredno i mirno, u suprotnosti s nasiljem i uništenjem povezanim sa zapadnim bombardiranjem kampanja kao što je uporaba krstarećih raketa Tomahawk i 'daisy cutter' bombi.

Pet godina nakon pada Kabula, odjeke dugogodišnjeg "rata protiv terora" vratile su se da progone zapadnu psihu. Američki vojni zrakoplovi odletjeli su iz međunarodne zračne luke Hamid Karzai, označavajući kraj dvogodišnje vojne prisutnosti u Afganistanu.

Za razliku od dramatičnih prikaza kaosa i uništenja koje često prikazuju zapadni mediji, prijelaz vlasti u Kabulu obilježen je neočekivanim redom i mirom.

Sada, svjedočeći povratku stabilnosti u mjestu jednom podvrgnut tako intenzivnom sukobu, postoji osjećaj opravdanja za one koji su vjerovali da će otpornost afganistanskog naroda na kraju prevladati nad stranom intervencijom. Nedavni događaji naglašavaju strateški neuspjeh Zapada, koji bi se mogao izbjeći da su se obratili pažnja na povijesne presednike. Britanci su se suočili s sličnim izazovima tijekom svojih tri invazije Afganistana između 1839. i 1919. godine, od kojih je svaka završila povlačenjem i geopolitičkom neugodnošću. Unatoč tim ponovljenim neuspjesima, zapadne sile i dalje potcjenjuju dubinu afganistanskog otpora, vođene vjerom u vlastitu nadmoć.

Međutim, priznanja unutar Odbora za obranu britanskog Donjeg doma i bivših visokih dužnosnika kao što je general Sir Richard Barrons otkrivaju ozbiljniju istinu, talibani su izašli kao pobjednici, a zapadni napor u Afganistanu završio je sveobuhvatnim porazom.

Međutim, nakon što je njihova korisnost za zapadne interese nestala, narativ koji ih okružuje transformirao se, odražavajući selektivno sjećanje koje pogodno zaboravlja prošle savezništva. Kako se prašina smiruje na odlasku stranih trupa, pozornica je spremna za novo poglavlje u povijesti Afganistana. Oni koji su nekada izdržali surove stvarnosti zatvaranja i ugnjetavanja sada drže uzde vlasti, oblikujući budućnost svoje nacije u skladu sa svojom vizijom i vrijednostima. Nasljeđe "rata protiv terora" nastavlja se odvijati, otkrivajući složenu međusobnu interakciju između otpora, okupacije i trajne potrage za samoodređenjem u regiji preplavljenoj povijesti i borbom.

Idi na primarne izvore (6)

Službeni izvori na kojima se izvještavanje temelji. Pročitaj ih izravno da zaobiđeš uokvirivanje.

1 izvještaja

Middle East Eye logoMiddle East EyeNeovisanProgresivnoČinjenice 65Objektivnost 55prekjučer
Pet godina nakon pada Kabula, 'rat protiv terorizma' duhovi su se vratili kući

U članku se govori o petogodišnjici povlačenja iz Afganistana pod vodstvom SAD-a, naglašavajući haotičnu evakuaciju Kabula 2021. godine kao simboličan kraj dva desetljeća zapadnog vojnog sudjelovanja. Dogodak se uspoređuje s povijesnim trenucima poput pada Saigona i sovjetskog povlačenja iz Afganistana, naglašavajući doživljeni neuspjeh zapadnih vojnih intervencija. Članak tvrdi da je preuzimanje vlasti od strane talibana bilo uredno i mirno, u suprotnosti s nasiljem i uništenjem povezanim sa zapadnim bombardiranjem kampanja kao što je uporaba krstarećih raketa Tomahawk i 'daisy cutter' bombi.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se povlačenje SAD-a opisuje kao strateški neuspjeh i naglašava arogantnost zapadnih sila, dok se mirno preuzimanje vlasti od strane talibana slavi kao trijumf afganistanskog otpora.

Zašto činjenice (65): The article references the final US military flight leaving Kabul and mentions the chaotic evacuation, aligning with the primary source document. However, it presents a highly subjective interpretation of events, comparing the situation to Saigon 1975 and suggesting a 'quiet transition' that contrad

Zašto objektivnost (55): The tone is clearly critical of Western military involvement and uses emotionally charged language such as 'chaotic,' 'humiliating,' and 'imperial overreach.' The article frames the event as a strategic failure and includes personal narratives, indicating a strong ideological bias rather than a neut

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče