El TiempoNeovisanProgresivnoČinjenice 90Objektivnost 85prije 10 danaKolumbijski sud odbacio je zahtjev općinske uprave Medellina da zaustavi unutarnju reviziju koju je provodio Nacionalni nadzorni zdravstveni ured (Supersalud). Odluka omogućuje nastavak revizije, koju je prethodno obustavio isti sud. Odluka slijedi nakon tjedana napetosti između gradske vlade, na čelu s gradonačelnikom Federico Gutiérrezom, i nacionalnog tijela za nadzor zdravlja, na čelu s Danielom Quintero Calleom. Kancelarija gradonačelnika tvrdila je da reviziji nedostaje nepristrasnosti i izazvala zabrinutost zbog mogućih sukoba interesa. Supersalud je, nasuprot tome, tvrdio da su njegove inspekcije dio šire tehničke revizije i da lokalne vlasti ne mogu ograničiti svoja pravna ovlasti. Spor se sada proširio na kazneno i disciplinsko postupanje, a Supersalud je podnio pritužbu protiv općine zbog ometanja svog rada.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se sukob prikazuje kao borba protiv korupcije i naglašava legitimnost procesa revizije pokrenutog od strane nacionalnog tijela.
Zašto činjenice (90): This article accurately reports on the judicial ruling regarding the suspension of the audit process by the Superintendencia Nacional de Salud. It includes quotes from both the mayor and the superintendente, providing a clear and factual account of the legal decision and its implications.
Zašto objektivnost (85): The article maintains a neutral tone, presenting both sides of the conflict without overt bias. It reports the actions of both parties and the judicial outcome without injecting personal opinion or emotional language.
La Silla VacíaNeovisanKonzervativnoČinjenice 85Objektivnost 75prije 3 danaGradonačelnik Medellina, Federico Gutiérrez, tvrdi da Ured tužitelja ima 'hiljade' dokaza protiv bivšeg gradonačelnika Daniela Quinteroa u vezi s navodnom korupcijom tijekom njegovog mandata. U rujnu 2025. godine, Gutiérrez je izjavio da surađuje s američkim agencijama kako bi istražio protok nezakonitih sredstava iz Medellina u Sjedinjene Države.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se istraga o navodnoj korupciji Quinteroa prikazuje kao dio šire političke borbe, naglašavajući napore Gutierreza da razotkrije nepravilnosti, dok ga pozicionira kao saveznika trenutne vlade.
Zašto činjenice (85): The article accurately summarizes Gutiérrez’s claims about working with US agencies and the alleged international movement of funds. It references the Afinia and Canacol contracts mentioned in the primary source and correctly attributes statements to Gutiérrez. It avoids making unsupported claims be
Zašto objektivnost (75): The article maintains a relatively neutral tone, presenting facts without overt bias. However, it leans slightly toward Gutiérrez’s perspective by emphasizing his collaboration with US authorities and the potential for extradition, without providing opposing viewpoints or deeper analysis of the alle
SemanaNeovisanProgresivnoČinjenice 80Objektivnost 70prije 5 danaGutiérrez optužuje bivšeg gradonačelnika Daniela Quintera i njegovog brata Miguela za korupciju, tvrdeći da je više od milijardu peza izgubljeno zbog lažnijih ugovora i pronevjere. On ukazuje na naduvane financijske brojke koje je izvijestila tvrtka s sjedištem u Miamiju tijekom Quinteroovog mandata, što ukazuje na ogroman porast prihoda povezanog s korupcijom. Gradonačelnik također spominje da su neki od nezakonitih sredstava skriveni u poreskim rajima poput Paname, a zatim prebačeni u Sjedinjene Države putem kompanija.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se navode optužbe za korupciju kao sistemsko pitanje koje uključuje visoke ličnosti i međunarodne mreže pranja novca.
Zašto činjenice (80): The article accurately reports the first conviction related to the corruption scheme involving the AMVA and Bomberos Itagüí. It cites the 19-month sentence for Juan Alberto Cardona Henao and aligns with the primary source’s timeline and details. However, it omits some specifics about the nature of t
Zašto objektivnost (70): The article presents the facts neutrally but includes a quote from Gutiérrez that could be seen as editorializing ('Se cayó la primera ficha'). While it doesn’t take an overtly biased stance, it focuses more on Gutiérrez’s actions than on the broader implications of the case.
El TiempoNeovisanSredinaČinjenice 75Objektivnost 65prije 10 dana Milijardu pesosa pod lupom: Federico Gutiérrez otkriva 666 navodnih slučajeva korupcije koji prskaju braću Daniel i Miguel QuinteroGradonačelnik Medellina, Federico Gutiérrez, otkrio je 666 navodnih slučajeva korupcije tijekom administracije bivšeg gradonačelnika Daniela Quinteroa između 2020. i 2023. Ti slučajevi uključuju više entiteta kao što su Afinia, Inder i Buen Comienzo, s ukupnom sumnjom za pronevjeru veću od milijardu pesos. Istraga uključuje više od 13.000 dokaza, svjedočanstva 157 pojedinaca i mišljenja stručnjaka.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene činjenične informacije o tekućim istragama navodne korupcije unutar administracije Medellína, bez da se otvoreno favorizira bilo koja strana.
Zašto činjenice (75): The article accurately reports the existence of 666 cases of alleged corruption during Daniel Quintero’s administration, citing over 13,000 pieces of evidence and 157 testimonies. However, it exaggerates by stating these findings were 'presented' to US authorities, while the primary source only ment
Zašto objektivnost (65): The article uses emotionally charged language like 'billón de pesos bajo la lupa' and frames the situation as a clear-cut battle against corruption, favoring Gutiérrez’s narrative. It omits nuance and does not provide counterpoints or context about the legal process or Quintero’s defense.
SemanaNeovisanProgresivnoČinjenice 70Objektivnost 60prije 3 dana Federico Gutiérrez brani duhovni odlazak Abelarda De La Esprielle: Žele nas uvjeriti da je čak i vjerovanje u Boga grijehFederico Gutiérrez, gradonačelnik Medellína, branio je izabranog predsjednika Abelarda De La Espriellu nakon kritika zbog organiziranja duhovnog povlačenja sa svojim vladinim timom prije nego što je preuzeo dužnost 7. kolovoza. Gutiérrez je odbacio optužbe i istaknuo da je aktivnost dio radnog dana prije novog mandata. U poruci na društvenim mrežama, Gutiérrez je upitao one koji su ga napali, tvrdeći da pokušavaju učiniti vjerom da je čak i vjerovanje u Boga grijeh.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se duhovno povlačenje prikazuje kao legitimni dio pripremnog rada, naglašavajući njegovu ulogu u upravljanju i vodstvu.
Zašto činjenice (70): The article accurately reports the court decision allowing the continuation of the Supersalud audit in Medellín. It aligns with the primary source regarding the rejection of the Alcaldía’s appeal and the resumption of the audit. However, it omits some contextual details about the scope of the audit
Zašto objektivnost (60): The article presents the situation in a somewhat biased manner, favoring the Supersalud’s position and quoting Daniel Quintero’s response without providing additional perspectives or background on the dispute between the entities.
El TiempoNeovisanProgresivnoČinjenice 60Objektivnost 55prije 13 dana 'Prva je karta pala': izrekli su prvu kaznu zbog korupcije u AMVI i vatrogascima Itaguija u gradskoj upravi Daniela QuinteraSudija je 24. srpnja 2026. formalno odobrio unaprijed dogovoreni sporazum o priznanju krivice, što je rezultiralo 19-mjesečnom zatvorskom kaznom za Juana Alberta Cardonu Henao, računovođu i blagajnika dobrovoljnih vatrogasaca iz Itagüíja. Priznao je da je krivotvorio račune kako bi preusmjerio javna sredstva iz ugovora s Metropolitanskim područjem doline Aburrá (AMVA) za vrijeme mandata bivšeg gradonačelnika Daniela Quinteroa. Istraga je otkrila da je između 30. studenog 2020. i 30. prosinca 2022. godine Cardona potpisao 15 lažnih dokumenata kako bi opravdao plaćanja za nepostojeće prijevozne usluge, što je AMVA-u prouzročilo gubitak od preko 120 milijuna pesoa. Glavna kazna bila je osam mjeseci zatvora, s dodatnim kaznama do 22 dana po optužbi.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak koristi snažan jezik kao što je "estructura que robó a Medellín" ("struktura koja je ukrala Medellín") i citira političke ličnosti kao što su gradonačelnik Federico Gutiérrez i predsjednik vijeća Alejandro de Bedout, koji su slučaj okvalificirali kao dokaz o sustavnoj kriminalnoj organizaciji ugrađenoj u lokalnu vladu.
Zašto činjenice (60): This article is unrelated to the main corruption investigation and instead discusses Gutiérrez defending De La Espriella’s spiritual retreat. It contains no relevant factual information about the corruption scandal or the international investigations into Quintero. Therefore, it cannot be scored bas
Zašto objektivnost (55): The article takes a clearly supportive stance toward Gutiérrez and De La Espriella, using phrases like 'No jodan' and criticizing critics of the spiritual retreat. It lacks neutrality and presents a biased view of the situation.
CO
