CHECK FACT: Novosti graphi Grafički popis povjerljivih primatelja sredstava iz VP Sara suđenja je lažan

RapplerNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 85prije 18 dana

Facebookov post Philstar.com-a razotkrio je virusnu grafičku tvrdnju da je na popisu 22 imena povezana s povjerljivim fondovima kojima upravlja potpredsjednica Sara Duterte tijekom njenog suđenja za opoziv. Grafički su uključivali imena poput 'Miggy Mango' i 'Annie Gher', za koje se navodno tvrdilo da su primatelji tih sredstava. Međutim, Philstar.com je pojasnio da su ta imena izmišljena i nisu prisutna u izvornim grafičkim podacima o suđenju za opoziv. Pravi grafikon, objavljen 3. kolovoza, navodi samo 11 potvrđenih imena pronađenih u službenim zapisima kao što su dnevnik Senata i uživo.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku je prikazana činjenična ispravka, bez da se otvoreno favorizira bilo koja politička strana.

Zašto činjenice (90): The article accurately reports that a fabricated graphic containing false names was debunked by Philstar.com. It provides specific details about the claim, the rating given ('FALSE'), and the reasons for the fact-check, aligning closely with the cross-source consensus that the graphic was indeed fak

Zašto objektivnost (85): The article maintains a neutral and factual tone throughout, presenting the information objectively without taking sides or using emotionally charged language. It clearly states the findings of the fact-check and avoids any personal bias or opinion.

Philippine Daily InquirerNeovisanProgresivnoČinjenice 80Objektivnost 75prije 18 dana

Senatorka Risa Hontiveros izrazila je zbunjenost zbog upotrebe povjerljivih sredstava u uredu potpredsjednice Sare Duterte za kupnju lijekova, pitajući se treba li ta sredstva smatrati pomoći ili nagradama za doušnike.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se navodi da je korištenje povjerljivih sredstava potencijalno neetično ili neprikladno, što sugerira skepticizam prema postupcima administracije.

Zašto činjenice (80): The article discusses Senator Risa Hontiveros questioning the purpose of the confidential funds used by VP Sara Duterte's office. While it raises valid questions about the nature of the funds, it does not provide definitive answers or cite specific evidence to support the claims made. However, it al

Zašto objektivnost (75): The article presents the concerns of Senator Hontiveros in a relatively neutral manner, allowing her questions to be the focus without overtly supporting one side over the other. However, it lacks additional context or counterpoints, slightly reducing its overall balance.

RapplerNeovisanProgresivnoČinjenice 60Objektivnost 30prije 16 dana

U članku se raspravlja o suđenju za opoziv potpredsjednici Sarari Duterte, usredotočenom na optužbe da je zloupotrijebila povjerljiva sredstva raspoređivanjem tajnih agenata u javne škole.

Procjena pristranosti (Progresivno): Članak opisuje postupak opoziva na način koji sugerira skepticizam prema administraciji i naglašava potencijalno zlostavljanje.

Zašto činjenice (60): The article makes several unsubstantiated claims about VP Sara Duterte using 'confidential funds' to deploy 'secret agents' to public schools, citing fictional characters like Andy Lim and Mary Grace Piattos. These details are not supported by any credible evidence or sources. Additionally, the arti

Zašto objektivnost (30): The article uses highly biased and satirical language, such as referring to the vice president as being in a 'pickle,' suggesting she 'can throw a mean MacBook,' and inventing fictional dialogues. It also frames the situation in a mocking tone, favoring a particular narrative without presenting bala