ON
← Natrag na feed
ORF News logo🏛️ Politika
Austria🏛️ PolitikaSredinaprije 12 dana

Stručni list povlači kontroverznu studiju o koronavirusu iz 2024

Studija objavljena 2024. u britanskom časopisu 'BMJ Public Health' u vezi s prekomjernom smrtnošću nakon pandemije CoV-a povukla se zbog 'dezinformacija' i metodoloških nedostataka. Studija je prethodno široko citirana od strane anti-vakcinskih skupina na internetu kao dokaz da su vakcinacije protiv CoV-a dovele do povećane stope smrtnosti. Međutim, istraživači nisu uspostavili izravnu uzročnu vezu između cjepiva i veće smrtnosti. Umjesto toga, postavili su pitanje zašto su povišene stope smrtnosti trajale unatoč mjerama zadržavanja i naporima vakcinacije. Povlačenje je objavila urednička skupina BMJ-a, koja je izjavila da studija sadrži pogrešne informacije o potencijalnim uzrocima prekomjerne smrtnosti i oslanja se na ograničena izvorna istraživanja.

Studija objavljena u britanskom časopisu BMJ Public Health 2024, koju su skeptici cjepiva često citirali kao dokaz koji podupire njihove tvrdnje, povučena je zbog optužbi za dezinformacije i metodološke pogreške. Studija je tvrdila da je prekomjerna smrtnost ostala abnormalno visoka u nekoliko regija svijeta čak i nakon vrhunca pandemije.

Umjesto toga, pokrenuli su pitanja o tome zašto su veće stope smrtnosti trajale unatoč mjerama javnog zdravlja i kampanjama cijepljenja. Povlačenje dolazi usred sve većeg nadzora studija koje su korištene za potporu kontroverznih priča o pandemiji.

Rezultati studije široko su se širili među skupinama koje se protive cijepljenju, koje su ih tumačile kao dokaz da bi cjepiva mogla biti štetna. Ove se skupine često oslanjaju na selektivno izvještavanje i odabrane podatke kako bi osporile službene zdravstvene smjernice. Povlačenje naglašava važnost znanstvenog integriteta i potrebu za recenziranim istraživanjima kako bi izdržala kritičku evaluaciju. Odluka časopisa slijedi proces preispitivanja pokrenut nakon što su zabrinutosti podigli neovisni stručnjaci i članovi akademske zajednice. Iako autori studije nisu javno komentirali povlačenje, neki su izrazili iznenađenje nad ishodom.

Drugi su pozvali na veću transparentnost u načinu provođenja i širenja takvih studija, posebice kada se koriste za informiranje javne politike ili oblikovanje javne percepcije. Dužnosnici javnog zdravstva i medicinski stručnjaci pozdravili su povlačenje, napominjući da se usklađuje s širim naporima u borbi protiv dezinformacija tijekom pandemije. Naglašavaju da ogromna količina znanstvenih dokaza podržava sigurnost i djelotvornost cjepiva protiv koronavirusa. Povlačenje služi kao podsjetnik na izazove s kojima se suočavaju istraživači u održavanju povjerenja u znanstveni proces, osobito u eri obilježenom brzim širenjem informacija i polariziranim govorom.

Kako se situacija razvija, vjerojatno će se nastaviti daljnja istraživanja metodologije studije i okolnosti oko njezine početne objave.

1 izvještaja

ORF News logoORF NewsDržavni / javniSredinaČinjenice 85Objektivnost 75prije 12 dana
Stručni list povlači kontroverznu studiju o koronavirusu iz 2024

Studija objavljena 2024. u britanskom časopisu 'BMJ Public Health' u vezi s prekomjernom smrtnošću nakon pandemije CoV-a povukla se zbog 'dezinformacija' i metodoloških nedostataka. Studija je prethodno široko citirana od strane anti-vakcinskih skupina na internetu kao dokaz da su vakcinacije protiv CoV-a dovele do povećane stope smrtnosti. Međutim, istraživači nisu uspostavili izravnu uzročnu vezu između cjepiva i veće smrtnosti. Umjesto toga, postavili su pitanje zašto su povišene stope smrtnosti trajale unatoč mjerama zadržavanja i naporima vakcinacije. Povlačenje je objavila urednička skupina BMJ-a, koja je izjavila da studija sadrži pogrešne informacije o potencijalnim uzrocima prekomjerne smrtnosti i oslanja se na ograničena izvorna istraživanja.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuje povlačenje studije bez zauzimanja stava o kontroverzi oko sigurnosti cjepiva ili političkim implikacijama nalaza studije.

Zašto činjenice (85): The article reports that a 2024 study on excess mortality following the CoV pandemic was retracted due to 'disinformation' and methodological flaws. It mentions the study was published in the BMJ Public Health and that it was cited by vaccine skeptics as evidence against vaccination. The article acc

Zašto objektivnost (75): The article presents the retraction as a factual development but frames it in terms of 'desinformation' and 'methodische Mängel,' which may carry a somewhat critical tone towards the study's credibility. While it acknowledges that the study authors did not establish a causal link, it also highlights

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče