Facebookova majka Meta osuđena na 25 milijardi dolara kazne
Savezni sudac u Novom Meksiku naredio je Meta Platformsu da plati kaznu od 25 milijardi dolara nakon što je porota utvrdila da je tvrtka prekršila državne zakone o zaštiti potrošača obmanjujući korisnike u vezi s privatnošću podataka i praksom moderacije sadržaja. Tužba je proizašla iz optužbi da Meta nije otkrila da su treće strane, uključujući tvrtku Cambridge Analytica, imale pristup osobnim podacima milijuna korisnika bez pristanka. Država je tvrdila da je Meta svjesno dopustila da štetni sadržaj nastavi postojati ako je koristio korporativnim profitima, što je rezultiralo više od 43 milijuna pojedinačnih kršenja na temelju broja pogođenih stanovnika. Prema zakonu Novog Meksika, cijela kazna treba da ide u državni školski sustav, ispunjavajući zahtjev državnog tužitelja koji je tražio maksimalnu financijsku odgovornost. Ova presuda označava drugi značajan pravni poraz za Meta u Novom Meksiku u roku od šest mjeseci, nakon prethodne presude o sigurnosti mladih koja je rezultirala zasebnom građanskom kaznom i obveznim financiranjem inicijativa za mentalno zdravlje.
Savezni sudac u Novom Meksiku naredio je Meta Platforms Inc. da plati civilnu kaznu od 25 milijardi dolara, sankciju koja proizlazi iz Cambridge Analytica skandalu podataka. S. država. Porota je prethodno utvrdila da je društveni medijski div obmanjivao korisnike o tome kako se obrađuju i štite njihovi osobni podaci. Sredstva dodijeljena na temelju presude su ovlaštena da se izravno provlače u državni školski sustav. Pravna bitka potječe iz 2021. godine, kada je državni tužitelj Novog Meksika Raúl Torrez podnio tužbu protiv Meta.
Pritužba je bila usredotočena na otkrića da je nestala britanska politička savjetnica Cambridge Analytica sakupila osobne podatke od otprilike 87 milijuna korisnika Facebooka bez njihovog izričitog pristanka. Prikupljanje podataka se odvijalo putem aplikacije treće strane poznate kao "thisisyourdigitallife", aplikacije za kviz o osobnosti koju je instaliralo oko 270.000 korisnika koji su odobrili pristup svojim profilima i profilima svojih prijatelja. Iako je Facebook saznao za prikupljanje podataka u prosincu 2015. godine, problem je ostao neotkriven sve do 2018. godine, kada je uzbunjivač privukao pažnju javnosti. Predsjednički izbori u SAD-u i referendum o Bregzitu u Ujedinjenom Kraljevstvu.
Tijekom dvotjednog suđenja zaključenog krajem rujna, porotnici su ispitali 29 izjava koje su Meta i njezino vodstvo dali u vezi s privatnošću podataka i moderiranjem sadržaja. Otkrili su da je 26 od tih tvrdnji bilo obmanjujuće. Zbog toga je porota identificirala više od 43 milijuna različitih kršenja zakona o zaštiti potrošača u Novom Meksiku. Ovaj broj je izračunan na temelju broja stanovnika države ili korisnika Facebooka koji su činili ciljnu publiku za svaku obmanjujuću tvrdnju. Prema državnom zakonu, svako kršenje nosi potencijalnu kaznu do 5.000 dolara. Dok je teorijska maksimalna odgovornost premašila 219 milijardi dolara, sudac Francis Mathew je smanjio konačnu procjenu na 25 milijardi dolara.
U svojoj naredbi, Mathew je napomenuo da je sustavno nepravilno ponašanje pogodilo jezgru poslovnih praksi Facebooka. Državni tužitelji tražili su kaznu do 40 milijardi dolara. Randi McGinn, glavni državni odvjetnik, tvrdio je pred sudom da dužnosnici trebaju komunicirati s Meta na jeziku koji najbolje razumiju: vrijednost novca i dionica. 45 milijardi. Tvrtka je tvrdila da veći financijski teret predstavlja rizik da će poduzeća biti protjerana iz države. Meta je dalje tvrdio da ne prodaje korisničke podatke i tvrdio da New Mexico nije uspio dokazati stvarnu varanje potrošača. Nakon presude, Meta je izrazila namjeru da se žali na odluku. -J. -Što je?
Mahoney, glavni pravni dužnosnik tvrtke, izjavio je da odluka zapravo čini poslovanje u Novom Meksiku nemogućim. On je tužbu okarakterisao kao pokušaj da se nametne porez na govor kako bi se provele nove regulative o izražavanju na internetu. Mahoney je izrazio uvjerenje da će tvrtka pobijediti u žalbi, istovremeno potvrđujući posvećenost Meta.-a izgradnji sigurne platforme za američke korisnike i podupiranju malih poduzeća. Državni odvjetnik Torrez opisao je ishod kao povijesnu pobjedu za prava potrošača. Naglasio je da se u slučaju raspravljalo o tome mogu li korporacije obmanuti potrošače o njihovim osobnim podacima bez suočavanja s značajnim posljedicama.
Torrez je primijetio da bi naselje moglo financirati izgradnju škola u sljedećem stoljeću. Ova presuda predstavlja drugi veliki financijski gubitak za Meta u Novom Meksiku u roku od šest mjeseci. U ožujku, zasebna porota je utvrdila da je tvrtka odgovorna za ugrožavanje djece na svojim platformama, što je rezultiralo civilnom kaznom od 375 milijuna dolara i dodatnim plaćanjem 567 milijuna dolara u fond za mentalno zdravlje tinejdžera. Nedavno su se pojavila i šira naselja koja uključuju Meta. Američke države su riješile svoje zahtjeve vezane uz Cambridge Analytica za otprilike 459 milijuna dolara.
U kolovozu je postignuta nagodba od milijardu dolara s gotovo svim državama, koja se prvenstveno odnosi na optužbe da su Meta.s platforme štetile psihološkom dobrobiti tinejdžera. Pored toga, Meta je pristala platiti 18 milijardi dolara za poravnanje tužbi koje su podnijele 48 drugih država, uključujući optužbe vezane za incident Cambridge Analytica. Dokumenti u pozadini pokazuju da je Cambridge Analytica potekla iz SLC Grupe, britanskog obrambenog ugovaratelja specijaliziranog za operacije utjecaja. Učešće tvrtke u izbornom ciklusu 2016. dovelo je do intenzivnog pregleda normi digitalne privatnosti. Vlada SAD-a da riješi savezne istrage o sličnim stvarima.
Trenutni spor naglašava tekuće napetosti između državnih regulatora i velikih tehnoloških tvrtki u vezi s transparentnošću podataka i standardima moderiranja sadržaja. Dok se Meta priprema objaviti svoje tromjesečne rezultate kasnije ovog tjedna, investitori i analitičari prate potencijalni utjecaj ove značajne obveze na financijske izglede tvrtke. Pravni stručnjaci sugerišu da bi proces žalbe mogao produžiti spor nekoliko godina, čime bi se pitanje korporativne odgovornosti zadržalo u javnosti.
5 izvještaja
Der StandardNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 95prije 13 h
Savezni sudac u Novom Meksiku naredio je Meta Platformsu da plati 25 milijardi dolara kazne nakon što je porota utvrdila da je tvrtka obmanula korisnike u vezi s praksom privatnosti podataka povezanom s skandalom Cambridge Analytica. Odluka proizlazi iz tužbe koju je podnio državni odvjetnik New Mexika Raúl Torrez 2021. godine, tvrdeći da je Meta prekršio zakone o zaštiti potrošača države time što nije zaštitio korisničke podatke kojima se pristupa putem aplikacija trećih strana. Porota je utvrdila da je 26 od 29 izjava izvršnih Meta bili obmanjujući, što je rezultiralo više od 43 milijuna kršenja pod državnim zakonom. Iako je zakonska maksimalna kazna mogla biti veća od 219 milijardi dolara, sudac Francis Mathew smanjio je kaznu na 25 milijardi dolara, napominjući da je sustavno loše ponašanje bilo središnje za poslovni model Facebooka. Dobijeni fondovi će koristiti državnom školskom sustavu, dok je Meta pokazala da namjerava se žaliti na odluku.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak izvještava o korporativnoj pravnoj presudi koja uključuje veliku tehnološku tvrtku. Dok je osnovno pitanje uključuje privatnost podataka i upućuje na političke savjetničke tvrtke uključene u prošlih izbora, glavni fokus je na financijsku kaznu, sudski postupak, i korporativne odgovornosti. - Što?
Zašto činjenice (95): Highly detailed and accurate. It includes specific information present in the consensus such as the judge's name (Francis Mathew), the theoretical maximum penalty ($219 billion), and the specific count of misleading statements (26 out of 29). These details add depth and accuracy. The attribution of
Zašto objektivnost (95): Very objective. It presents the perspective of the state (Attorney General) and the likely reaction of the company (analyst prediction) without favoring either side. The tone is dispassionate and factual.
KurierStranački povezanSredinaČinjenice 95Objektivnost 95prije 13 h
Savezni sudac u Novom Meksiku naredio je Meta Platformsu da plati kaznu od 25 milijardi dolara nakon što je porota utvrdila da je tvrtka prekršila državne zakone o zaštiti potrošača obmanjujući korisnike u vezi s privatnošću podataka i praksom moderacije sadržaja. Tužba je proizašla iz optužbi da Meta nije otkrila da su treće strane, uključujući tvrtku Cambridge Analytica, imale pristup osobnim podacima milijuna korisnika bez pristanka. Država je tvrdila da je Meta svjesno dopustila da štetni sadržaj nastavi postojati ako je koristio korporativnim profitima, što je rezultiralo više od 43 milijuna pojedinačnih kršenja na temelju broja pogođenih stanovnika. Prema zakonu Novog Meksika, cijela kazna treba da ide u državni školski sustav, ispunjavajući zahtjev državnog tužitelja koji je tražio maksimalnu financijsku odgovornost. Ova presuda označava drugi značajan pravni poraz za Meta u Novom Meksiku u roku od šest mjeseci, nakon prethodne presude o sigurnosti mladih koja je rezultirala zasebnom građanskom kaznom i obveznim financiranjem inicijativa za mentalno zdravlje.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku je predstavljen jednostavan izvještaj o sudskoj presudi koja uključuje veliku tehnološku korporaciju i državnu regulatornu provedbu. Dok temeljna pitanja uključuju privatnost podataka i upravljanje platformom koje imaju političke dimenzije, specifičan tekst usmjeren je na pravni ishod,
Zašto činjenice (95): Accurate representation of the event. It correctly cites the fine amount, the reason for the suit, and the specific allegations regarding hate speech and misinformation alongside the data privacy issues. The details about the 43 million violations and the school fund allocation match the other relia
Zašto objektivnost (95): Neutral and balanced. The article reports the accusations made by the state ('belogen', 'toleriert') clearly as accusations rather than absolute truths, maintaining journalistic distance. No editorializing detected.
ORF NewsDržavni / javniSredinaČinjenice 95Objektivnost 95prije 14 h
Sudac u Novom Meksiku naredio je kompaniji Meta da plati kaznu od 25 milijardi dolara nakon što je porota utvrdila da je tvrtka obmanula potrošače u vezi s praksom privatnosti podataka. Tužbu je pokrenuo državni državni tužitelj 2021. godine nakon otkrića da je Cambridge Analytica prikupila osobne podatke do 87 milijuna korisnika Facebooka putem aplikacije treće strane. Porota je zaključila da je Meta počinila više od 43 milijuna kršenja zakona o zaštiti potrošača u Novom Meksiku pomoću obmanjujućih izjava, s brojem zasnovanim na broju pogođenih stanovnika ili korisnika na koje su te tvrdnje usmjerene. Prema državnom zakonu, koji dozvoljava kazne do 5.000 dolara po kršenju, cijela kazna iznosi je naložen da teče u školskom sustavu New Mexico. Ova presuda označava drugu značajnu presudu protiv Meta u državi u roku od šest mjeseci, nakon odluke u ožujku gdje su porotnici utvrdili da je tvrtka obmanula korisnike o sigurnosti tinejdžera na svojim platformama.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak izvještava o korporativnoj pravnoj presudi koja uključuje veliku tehnološku tvrtku. Dok slučaj uključuje regulatornu provedbu i politike zaštite potrošača, priča se usredotočuje isključivo na financijsku kaznu, specifične pravne nalaze i dodjelu sredstava školama. Postoji.
Zašto činjenice (95): The article accurately reflects the core facts of the event as supported by the cross-source consensus: the $25 billion fine, the location (New Mexico), the basis of the lawsuit (Cambridge Analytica data misuse), and the specific details regarding the 43 million violations and the destination of the
Zašto objektivnost (95): The tone is strictly journalistic and neutral. The headline uses standard legal terminology ('verurteilt' - convicted/sentenced) rather than emotionally charged words. The reporting sticks to the facts without injecting opinion or bias.
ORF NewsDržavni / javniSredinaČinjenice 90Objektivnost 90prije 12 h
Savezni sudac u Novom Meksiku naredio je Meta da plati kaznu od 25 milijardi dolara vezanu za skandal Cambridge Analytica, što je druga velika presuda protiv tvrtke u toj državi. Presuda je uslijedila nakon odluke porote krajem rujna kojom je Meta proglašena odgovornom za obmanjivanje korisnika o tome kako su njihovi osobni podaci podijeljeni s aplikacijama trećih strana. Kazna je nastala zbog više od 43 milijuna navodnih kršenja zakona o zaštiti potrošača, izračunati na temelju broja stanovnika Novog Meksika koji su bili meta zavaravajućih praksi. Prema državnom zakonu, cijeli iznos mora biti usmjeren u školski sustav Novog Meksika. Dok je državni tužitelj tražio do 40 milijardi dolara odštete, Meta se zalagao za nižu granicu od 3,45 milijardi dolara, tvrdeći da bi veće kazne mogle izbaciti tvrtke iz države. Tvrtka namjerava se žaliti na odluku.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenično izvješće o pravnoj presudi koja uključuje veliku tehnološku korporaciju i povijesne političke implikacije (izbori u SAD-u / Brexit). U njemu se upotrebljava neutralni jezik ("verurteilt", "angeben") te se zahtjevi direktno pripisuju određenim strankama (CNBC, državni odvjetnik, Meta's律师
Zašto činjenice (90): Mostly accurate regarding the main outcome ($25B fine) and the background of the Cambridge Analytica scandal. However, it contains a minor temporal ambiguity/error in the opening sentence stating 'Gut acht Jahre nach...' (About eight years after...) while also noting the scandal became public in Mar
Zašto objektivnost (90): Neutral and informative. It provides necessary context about the political implications (Trump/Brexit) without taking a stance. The language is professional and avoids sensationalism.
Kleine ZeitungStranački povezanSredinaČinjenice: nije otkriven službeni izvor/dokumentObjektivnost 90prije 13 h
Američki savezni sud naredio je Meta, matičnoj tvrtki Facebooka, da plati kaznu od 25 milijardi dolara zbog kršenja zakona o zaštiti potrošača u državi New Mexico. Presuda je utvrdila da je Meta počinila oko 43 milijuna kršenja u vezi s lažnim korisnicima u vezi s tim tko je imao pristup njihovim osobnim podacima. Osim toga, sud je utvrdio da je tvrtka obmanula klijente o svojim internim politikama u vezi s rukovanjem govorom mržnje i dezinformacijama na svojim platformama. Ova odluka naglašava značajan regulatorni nadzor nad transparentnošću i praksom upravljanja podacima tvrtki društvenih medija.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja pravni ishod na jednostavan način, navodeći određene brojke (25 milijardi dolara, 43 milijuna kršenja) i prirodu optužbi (obmana u vezi s podacima i moderiranjem sadržaja). To ne koristi emocionalno napunjen jezik za hvaljenje ili osuđivanje Meta izvan navodeći
Zašto činjenice: nije otkriven službeni izvor/dokument
Zašto objektivnost (90): The available text is neutral. The headline uses strong verbs ('verdonnert' - condemned/docketed) but this is common in German journalism for fines. There is no evidence of bias in the limited text provided.
Kako je izvijestila svaka strana
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
progresivno
sredina
konzervativno
★
Kako je izvijestila svaka strana
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.
Austria
