Očekivanje u PSOE-u zbog Zapaterovih javnih objašnjenja 65 dana nakon njegove optužbe

PúblicoNeovisanProgresivnoČinjenice 100Objektivnost 100prije 5 dana

Španjolska antikorupcijska organizacija Anticorrupción zatražila je proširenje studije i procjene zbirke nakita bivšeg premijera Josea Luisa Rodrígueza Zapatera kako bi se utvrdila njihova trenutna vrijednost.

Procjena pristranosti (Progresivno): Članak se fokusira na antikorupcijsku grupu koja se zalaže za veću transparentnost u vezi s osobnom imovinom bivšeg premijera, što je u skladu s progresivnim vrijednostima koje naglašavaju odgovornost i etičko upravljanje.

Zašto činjenice (100): This article directly mirrors the primary source document, accurately reporting the request by the Fiscalía Anticorrupción to expand the study and valuation of Zapatero’s jewels. All key points from the original text are included without addition or omission.

Zašto objektivnost (100): The article is completely neutral in tone, presenting the facts objectively without editorializing or showing preference for either side of the case.

El MundoNeovisan🔒SredinaČinjenice 100Objektivnost 100prije 6 dana

Španjolsko protivkorupcijsko tužiteljstvo zatražilo je proširenu analizu vrijednih nakita koje je bivši premijer José Luis Rodríguez Zapatero sakrio u sef u svom službenom uredu u Madridu. Tužiteljstvo želi utvrditi kako trenutnu tržišnu vrijednost predmeta, tako i točan datum kada su sastavljeni. Početna procjena od strane draguljarske kuće Ansorena procijenila je ukupnu vrijednost na 1,3 milijuna eura, ali tužitelji sumnjaju da je ta cifra znatno niža od stvarne tržišne cijene.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenične informacije o pravnim postupcima koji uključuju bivšeg šefa vlade, fokusirajući se na zahtjev za daljnjom istragom nakita.

Zašto činjenice (100): This article is identical to the primary source document, accurately reflecting the request by the Fiscalía Anticorrupción to expand the analysis of Zapatero’s jewels. Every detail from the original text is preserved without alteration.

Zašto objektivnost (100): The article maintains complete neutrality, presenting the facts without bias or subjective interpretation, making it highly objective.

El MundoNeovisan🔒ProgresivnoČinjenice 95Objektivnost 70prije 8 dana

U članku se navodi da je bivši španjolski premijer José Luis Rodríguez Zapatero bio informiran u realnom vremenu o napretku plana spašavanja zrakoplovne tvrtke Plus Ultra putem svoje mreže unutar vlade. To dokazuje svjedočanstvo Julio Martíneza, poslovnog čovjeka iz Alicantea bližnog Zapateru, koji je svjedočio pred Nacionalnim sudom. Prema Martinezu, Zapatero je saznao o neposrednom odobrenju državne potpore od bivšeg predsjednika vlade. Odlučujući pravni izvještaj Deloittea, koji je djelovao kao pravni savjetnik Državnog društva za sudjelovanje u industriji (SEPI), finaliziran je u petak, 26. veljače 2026.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se prikazuje pristup Zapatera osjetljivim vladinim informacijama kao pitanje političkog utjecaja i privilegija, naglašavajući njegove bliske veze s dužnosnicima i potencijalne implikacije za transparentnost i odgovornost.

Zašto činjenice (95): This article provides detailed information about Zapatero’s real-time knowledge of the rescue process through his intermediary, Julio Martínez, and references internal documents and court testimony. It aligns closely with the primary source and adds context about the internal communication channels

Zašto objektivnost (70): The article has a somewhat accusatory tone, emphasizing Zapatero’s access to sensitive information and his role in the process. While factual, it frames the situation in a way that could be seen as supportive of the investigation into possible undue influence.

elDiario.esNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 85prije 5 dana

Španjolski protivkorupcijski tužitelj zatražio je detaljnije istraživanje vrijednog nakita otkrivenog u uredu bivšeg premijera Josea Luisa Rodrígueza Zapatera. Početna procjena aukcijske kuće Ansorena je ukupnu vrijednost stavila na 1,3 milijuna eura, ali tužitelji vjeruju da to može biti netočno. Žele utvrditi kada su postavljeni najskuplji komadi i jesu li dobiveni nezakonito.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su prikazane informacije iz pravosudnih izvora i izvješća o pravnom postupku, bez da se otvoreno favorizira bilo koja politička strana.

Zašto činjenice (90): The article accurately summarizes the primary source's content regarding the request for a more detailed analysis of the jewelry, including the value discrepancy and the need to determine when the pieces were assembled. It correctly attributes the request to the prosecutor Elena Lorente and the judg

Zašto objektivnost (85): The article maintains a neutral tone, presenting facts without overt bias. However, it slightly frames Zapatero's explanation of the jewelry as a 'regalo de cortesía' without providing additional context, which could be seen as a minor framing choice.

El PaísNeovisan🔒ProgresivnoČinjenice 90Objektivnost 80prije 5 dana

Španjolski sudac José Luis Calama zakazao je saslušanja za 7. i 8. srpnja protiv Julio Martíneza Solaa, predsjednika Plus Ultra Airlines, i njegovog izvršnog direktora Roberta Rosellija.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se istraga prikazuje kao potencijalna mjera odgovornosti protiv bivšeg lijevog vođe, sugerirajući moguću nepravilnost u dodjeli javne pomoći.

Zašto činjenice (90): The article reports on the court's decision to summon executives from Plus Ultra, which is directly aligned with the primary source mentioning Zapatero's involvement and the ongoing investigation. It cites the court's actions and the context of the case accurately without adding speculative informat

Zašto objektivnost (80): The article remains neutral, presenting the court's actions and the context of the case without taking sides. It avoids emotive language and sticks to reporting the legal process objectively.

El PaísNeovisan🔒SredinaČinjenice 90Objektivnost 80prije 8 dana

Julio Martínez Martínez, poduzetnik koji je pod istragom u slučaju Plus Ultra, potvrdio je pred sudijom José Luisom Calamom da je bivši premijer José Luis Rodríguez Zapatero bio uključen u upravljanje koje je dovelo do paketa za spašavanje od 53 milijuna eura odobrenog zrakoplovnoj tvrtki tijekom pandemije. Martínez je izjavio da je Zapatero usmjeravao poduzete mjere, ali tvrdio je da ne zna da li je Zapatero djelovao putem posrednika kako bi ubrzao pomoć.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja svjedočanstvo Julio Martíneza, koji je implicirao bivšeg premijera Zapatera u Plus Ultra slučaju, ali ne zauzima jasan stav o tom pitanju.

Zašto činjenice (90): The article details Julio Martinez's testimony regarding Zapatero's involvement in the Plus Ultra rescue, including the 1% commission. It aligns with other reports indicating that Zapatero played a significant role in the process. The information is presented with supporting details from legal sourc

Zašto objektivnost (80): While the article presents the testimony and its implications, it uses slightly emotive language when describing the situation, suggesting a potential lean toward the narrative of wrongdoing. However, it remains largely factual and does not take a strong ideological position.

El MundoNeovisan🔒SredinaČinjenice 90Objektivnost 75prije 6 dana

Španjolska potpredsjednica Sara Aagesen javno je kritizirala postupak spašavanja aviokompanije Plus Ultra 2021. godine, navodeći da su povlaštene informacije o procesu odobrenja procurele prije nego što je službeno odlučeno. Naglasila je da se takva curenja nisu trebala dogoditi i da su osjetljive informacije trebale biti ograničene na upravni odbor i SEPI timove bez neovlaštenog otkrivanja. Prema izvještajima, José Luis Rodríguez Zapatero navodno je obavijestio posrednike, uključujući Julio Martíneza, o neposrednom odobrenju paketa javne pomoći od 53 milijuna eura za Plus Ultra.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja Aagesenovu kritiku curenja informacija u vezi s Plus Ultra spasavanjem, koje uključuje političke ličnosti na visokom nivou poput Zapatera.

Zašto činjenice (90): The article accurately reflects Sara Aagesen’s criticism of the leak of privileged information, referencing the date (26 February) and the involvement of Julio Martínez and Zapatero. It aligns closely with the primary source document and includes details about the Deloitte report and the Council Man

Zašto objektivnost (75): While the article presents Aagesen’s statements neutrally, it leans slightly towards highlighting the government’s oversight, implying potential responsibility without directly accusing individuals. The framing suggests a critical stance toward the leaking of information.

elDiario.esNeovisanProgresivnoČinjenice 90Objektivnost 70prije 9 dana

Trenutni predsjednik Plus Ultre, Julio Martínez Sola, podnio je izjavu sudacu koji istražuje bivšeg premijera Josea Luisa Rodrígueza Zapatera, navodeći da je u siječnju 2021. godine donesena odluka o potpisivanju ugovora s tvrtkom pod nazivom Idella Consulenza, u vlasništvu Martineza.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se navodi da je riječ o mogućem slučaju korupcije bivšeg premijera Zapatera i njegovih navodnih veza s Julio Martinezom, koji se prikazuje kao da djeluje u ime Zapatera.

Zašto činjenice (90): The article accurately reports the court's decision to summon the executives of Plus Ultra and reject the nullity request by Zapatero's defense. It includes direct quotes from the written statement by Julio Martínez Sola and details of the financial arrangement, which are corroborated by other sourc

Zašto objektivnost (70): The article maintains a neutral tone when describing the legal proceedings, though it does present the content of the written statement in a way that highlights the allegations against Zapatero, which may slightly favor the prosecution's perspective.

PúblicoNeovisanSredinaČinjenice 88Objektivnost 75prije 5 dana

Španjolski sudac naložio je rukovoditeljima tvrtke Plus Ultra da svjedoče u slučaju u kojem je sudjelovao bivši premijer José Luis Rodríguez Zapatero.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak izvještava o sudskoj odluci u vezi s politički osjetljivom istragom koja uključuje bivšeg premijera.

Zašto činjenice (88): The article reports on Julio Martínez's statement implicating Zapatero in the loan to Plus Ultra, which is consistent with the primary source where Zapatero denies involvement but does not clarify the origin of the jewels. It includes specific details about the loan and the role of Zapatero, support

Zašto objektivnost (75): While the article presents the implications of Zapatero's involvement, it does so in a manner that leans toward supporting the legal investigation. It uses terms like 'implica' which could be seen as suggesting guilt, though it doesn't overtly take a political stance.

El PaísNeovisan🔒ProgresivnoČinjenice 88Objektivnost 75prije 7 dana

Španjolska socijalistička radnička stranka (PSOE) očekuje objašnjenja bivšeg predsjednika Josea Luisa Rodrígueza Zapatera, koji je pod istragom zbog vođenja nezakonite mreže utjecaja koja je navodno olakšala spašavanje 53 milijuna eura iz Plus Ultra tijekom pandemije. Šesdeset i pet dana nakon optužnice od 19. svibnja, Zapatero će se podvrgnuti svom prvom televizijskom intervjuu od početka istrage, iako se prethodno pojavio pred sudijom 17. lipnja.

Procjena pristranosti (Progresivno): Članak prikazuje situaciju kroz prizmu PSOE-a, naglašavajući njihovo očekivanje i zahtjeve za transparentnošću od Zapatera, bivšeg vođe stranke.

Zašto činjenice (88): The article discusses expectations within the PSOE for Zapatero to clarify his role in the Plus Ultra rescue and the origin of the jewels. This aligns with public discourse and reported statements from party leaders, reflecting the broader narrative of the case without introducing new, unverified cl

Zašto objektivnost (75): While the article reports on internal PSOE discussions and quotes party members, it frames these as expressions of concern rather than direct criticism. The tone is somewhat supportive of the party's position but remains focused on the facts presented.

infoLibreNeovisanKonzervativnoČinjenice 87Objektivnost 70prije 9 dana

Poslovnik Julio Martínez, blizak suradnik bivšeg premijera Joséa Luisa Rodrígueza Zapatera i glavna ličnost pod istragom u slučaju Plus Ultra, podnio je sudu dokument u kojem se navodi da je Zapatero bio umiješan u javni zajam koji je aviokompanija Plus Ultra dobila 2021. godine. Prema Martínezu, Zapatero je bio "redovito obaviješten" o svim koracima poduzetim u vezi s kreditom od 53 milijuna eura i bio je onaj koji je vodio savjetodavnu tvrtku Análisis Relevante, koja je igrala središnju ulogu u shemi. Martínez tvrdi da je Zapatero, putem svojih osobnih i profesionalnih veza, pomogao privući četiri tvrtke, uključujući Ultra Plus, da se uključe u tvrtku.

Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se navode optužbe protiv bivšeg premijera, koristeći jezik koji ga prikazuje kao direktno uključenog u osiguravanje javnog kredita za privatnu tvrtku.

Zašto činjenice (87): The article reports on Julio Martínez's testimony before the judge, which is consistent with the primary source where Zapatero denies involvement but does not clarify the origin of the jewels. It includes specific details about the role of Zapatero and his influence over the consulting firm, support

Zašto objektivnost (70): The article presents the testimony in a way that emphasizes the implications of Zapatero's involvement, using language that may suggest guilt. While it is informative, it shows some bias in how it frames the legal proceedings.

El PaísNeovisan🔒SredinaČinjenice 85Objektivnost 80prije 5 dana

Bivši španjolski premijer José Luis Rodríguez Zapatero dao je svoje prve javne komentare nakon što je optužen za navodno vođenje mreže korupcije koja uključuje trgovinu utjecajem. U intervjuu za TVE, ponovio je prethodna poricanja u vezi s sudjelovanjem u spašavanju zrakoplovne tvrtke Plus Ultra, osnivanjem offshore tvrtke za skrivanje prihoda i korištenjem svojih kćeri kao financijskih posrednika.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak objektivno prikazuje situaciju detaljno opisujući odgovore Zapatera bez otvorene kritike ili pohvale, naglašava nedostatak novih informacija i poziva na daljnje razjašnjenje, zadržavajući uravnotežen ton bez naklanjanja ni jednoj političkoj strani.

Zašto činjenice (85): The article accurately describes Zapatero's public interview and his limited explanations regarding the jewelry and the Plus Ultra case. It aligns with the primary source's account of his statements and the ongoing legal proceedings.

Zašto objektivnost (80): The article maintains a relatively neutral tone but implies that Zapatero's explanations were insufficient, which could be interpreted as a mild critique of his response without overt bias.

El MundoNeovisan🔒SredinaČinjenice 85Objektivnost 80prije 8 dana

Španjolska vlada odgovorila je na nedavna priznanja Julio Martineza, navodnog financijskog posrednika bivšeg predsjednika Josea Luisa Rodrigueza Zapatera, i rukovodilaca Plus Ultra. Glasnogovornica Elma Saiz potvrdila je da vlada održava "nevinost" Zapatera i smatra paket za spašavanje koji je dodijeljen Plus Ultri "ispravnim". Naglasila je da je odluku potvrdio Državni sekretarijat za industriju (SEPI), koji je pregledao Madridski sud broj 15, Europska komisija i Računarski sud. Iako je Saiz izbjegavao komentirati Zapaterovu vjerodostojnost, potpredsjednica Yolanda Diaz pozvala ga je da pruži objašnjenja. U međuvremenu, opoziciona Narodna stranka (PP) izravno krivi trenutnog premijera Sancheza za navodnu trgovinu utjecajem povezanom s spašavanjem Ultra Plus PP od 53 milijuna eura.

Procjena pristranosti (Sredina): Iako članak predstavlja odbranu Zapaterove nevinosti od strane vlade i optužbe PP-a protiv Sancheza, on ne favorizira jednu stranu nad drugom.

Zašto činjenice (85): The article accurately reports the government's stance on Zapatero's innocence and the approval of the Plus Ultra rescue. It reflects the primary source's emphasis on the government's defense of Zapatero while avoiding direct evaluation of his credibility.

Zašto objektivnost (80): The article remains largely objective in reporting the government's position but subtly emphasizes the government's continued belief in Zapatero's innocence, which may introduce a slight bias in favor of Zapatero.

elDiario.esNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 75prije 6 dana

U članku se govori o nedavnom pojavljivanju bivšeg španjolskog premijera Josea Luisa Rodrígueza Zapatera na televiziji, gdje je branio svoju nevinost u vezi s optužbama za korupciju i zloupotrebu utjecaja. Nakon 65 dana šutnje od kada ga je Nacionalni sud optužio za sedam optužbi, uključujući zloupotrebu vlasti, Zapatero se obratio kamerama, ali je izbjegao odgovoriti na pitanja o porijeklu dragulja koje je zaplijenio UDEF i stavio u središte ljevičarskih zabrinutosti.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se opisuju Zapaterovi postupci i izjave na način koji naglašava njegov stalni moralni autoritet unatoč optužbama protiv njega.

Zašto činjenice (85): The article accurately reports Zapatero's denial of corruption allegations and his defense of innocence. It mentions specific details such as the 65 days of silence since his indictment and references the incautated jewels. However, it does not provide definitive answers to some questions, like wher

Zašto objektivnost (75): The article presents Zapatero's statements and reactions but uses somewhat emotive language such as 'visiblemente desgastado' and 'enfurecido,' suggesting a degree of subjectivity. The framing emphasizes Zapatero’s emotional state and the impact on the left, which may subtly influence reader percept

El MundoNeovisan🔒SredinaČinjenice 85Objektivnost 75prije 6 dana

U članku se govori o tome kako je Španjolska socijalistička radnička stranka (PSOE) zadržala podršku bivšem premijeru Jose Luisu Rodríguezu Zapateru unatoč tekućoj sudskoj istrazi o njegovim prošlim postupcima. Nakon više od 65 dana čekanja, Zapatero je dao javna objašnjenja negirajući sudjelovanje u stvaranju offshore tvrtki i tvrdeći svoju nevinost u vezi s optužbama vezanim za spašavanje Plus Ultra.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz stajališta PSOE-a prema Zapateru, naglašavajući njihovu posvećenost pravnim postupcima i pretpostavci nevinosti.

Zašto činjenice (85): The article provides specific details about Zapatero's public explanations, his denial of involvement in the Plus Ultra rescue, and the PSOE's stance on his presumption of innocence. These claims align with the general consensus found in other articles covering the same event. However, some details

Zašto objektivnost (75): The article maintains a relatively neutral tone by quoting Zapatero and citing the PSOE's position. However, phrases such as 'mantenimiento de confianza' and references to internal party sentiment may subtly imply support for Zapatero, potentially influencing reader perception. The overall balance i

El PaísNeovisan🔒SredinaČinjenice 85Objektivnost 75prije 6 dana

Bivši španjolski premijer José Luis Rodríguez Zapatero odbio je razjasniti porijeklo otprilike 80 dragulja otkrivenih u sefu tijekom pretrage njegovog ureda 19. svibnja.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja situaciju neutralno, fokusirajući se na činjenice koje okružuju otkriće i odbijanje Zapatera da pruži više informacija.

Zašto činjenice (85): The article provides detailed information from a reported interview with Zapatero, including his refusal to clarify the origin of the jewels and their estimated value. It aligns with the cross-source consensus regarding the nature of the case and the lack of clarity around the jewels.

Zašto objektivnost (75): The article maintains a neutral tone, presenting Zapatero’s statements directly without overt bias. While it highlights the controversy, it avoids emotionally charged language and presents facts without taking sides.

El PaísNeovisan🔒SredinaČinjenice 85Objektivnost 75prije 7 dana

Julio Martínez Martínez, bivši generalni direktor Plus Ultre, predstavio je pred sudijom José Luis Calama pismo u kojem optužuje bivšeg predsjednika José Luisa Rodríguez Zapatera za spasavanje tvrtke.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja objektivnu priču o pravnim događajima povezanim s slučajem Plus Ultra i bivšeg predsjednika Zapatera. Nema dokaza ideološke pristranosti u jeziku ili u izboru izvora.

Zašto činjenice (85): This article provides detailed information about the legal developments involving Zapatero and the implications of Julio Martinez's testimony. It accurately reports the shift in focus to the upper echelon of Plus Ultra and aligns with the primary source document. The reporting is thorough and based

Zašto objektivnost (75): The article maintains a neutral stance but highlights the conflict between different parties involved, which can be seen as slightly biased toward the legal process rather than the individuals involved.

El MundoNeovisan🔒ProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 75prije 8 dana

Julio Martínez Martínez, alicantinski poduzetnik optužen za navodne zločine korupcije, izjavio je pred sucem u Nacionalnoj audienciji da je bivši predsjednik José Luis Rodríguez Zapatero predvidio da će vlada odobriti spašavanje zrakoplovne tvrtke Plus Ultra. Prema njegovim izjavama, Zapatero mu je to obavijestio 26. veljače 2021., a odobrenje kredita službeno je odobreno 9. ožujka 2021. Martínez je potvrdio da je primio proviziju od 1% za ostvarivanje javne pomoći od 53 milijuna eura, te da su plaćanja kanalizirana putem tvrtke Relevante Análisis. Istražitelji sumnjaju da je to društvo stvoreno kako bi omogućilo Zeru da prima skrivene plaćene naplate u Španjolskoj kao i na međunarodnoj razini, priznajući veze s Venezuelom, Kinom i Ujedinjenim Arapskim Emiratima.

Procjena pristranosti (Progresivno): Članak prikazuje postupke bivšeg predsjednika Zapatera i njegovu navodnu umiješanost u korupciju kroz objektiv sustavne trgovine utjecajem i strukturama organiziranog kriminala.

Zašto činjenice (85): The article accurately summarizes Julio Martínez’s testimony and the legal proceedings, providing detailed information about the 1% commission and the structure of the alleged scheme. It aligns closely with the primary source document and includes quotes from legal sources.

Zašto objektivnost (75): The article maintains a neutral tone, presenting the facts without taking sides. It clearly outlines the positions of the accused and the investigators, offering a balanced view of the situation.

El PeriódicoNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 75prije 8 dana

Španjolska socijalistička radnička stranka (PSOE) nastavlja izraziti povjerenje u bivšeg premijera Josea Luisa Rodrígueza Zapatera unatoč otkrićima koje je napravio Julio Martínez. Stranka održava svoje uvjerenje u nevinost Zapatera u vezi s optužbama koje je podnio Martínez.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se govori o tome kako PSOE, levičarska politička stranka, održava povjerenje u Zapatera, što ukazuje na usklađenost s perspektivom stranke.

Zašto činjenice (85): The article outlines the political strategies of both the PSOE and the PP for upcoming elections, including candidate selection and campaign planning. It provides factual information about political processes and timelines.

Zašto objektivnost (75): The article presents the political strategies of both parties fairly, although it emphasizes the importance of the municipal elections, which might slightly favor the PSOE's perspective.

El PaísNeovisan🔒ProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 75prije 9 dana

Poslovni čovjek Julio Martínez, upravitelj konzultantske tvrtke Análisis Relevante u središtu istrage o navodnim nepravilnostima u dodjeli velike javne pomoći zrakoplovnoj tvrtki Plus Ultra, podnio je dokument Nacionalnom sudu u kojem navodi svoju spremnost da "saradjuje i doprinosi razjašnjenju činjenica". U ovom dokumentu Martínez tvrdi da je bivši premijer José Luis Rodríguez Zapatero, koji je također pod istragom, bio onaj koji je "odredio put" kako bi osigurao paket za spašavanje od 53 milijuna eura koji je Plus Ultra dobio od vlade nakon pandemije.

Procjena pristranosti (Progresivno): Članak predstavlja optužbe protiv bivšeg lijevog vođe (José Luis Rodríguez Zapatero) citirajući izjave privatnog lica (Julio Martínez).

Zašto činjenice (85): The article provides detailed information about Julio Martinez's statement implicating Zapatero in the rescue of Plus Ultra. It includes specifics about the roles of both individuals and aligns with the primary source. The reporting is thorough and based on official documents.

Zašto objektivnost (75): The article remains largely objective, presenting the facts without overtly taking sides, though it highlights the significance of Martinez's testimony in challenging Zapatero's version of events.