Uživo - Rat na Bliskom istoku: Glavni zapovjednik Revolucionarne straže pogođen američkim napadima na sjeverni Iran

Le FigaroNeovisan🔒SredinaČinjenice 98Objektivnost 80prije 5 dana

Dvojica američkih vojnika poginula su u Jordanu 17. srpnja 2026. tijekom napada iranskih projektila i bespilotnih letjelica, prema američkoj središnjoj zapovjedi (Centcom).

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenične informacije o napadu i izvještaju o žrtvama bez otvorene naklonosti bilo kojoj strani.

Zašto činjenice (98): The article accurately conveys the Centcom statement regarding the deaths of two American soldiers and one missing due to Iranian missile and drone attacks. It includes precise details such as the date of the incident and the involvement of Centcom. The only minor deviation is the reference to CNN,

Zašto objektivnost (80): The article remains largely objective, presenting facts without overt bias. However, it includes a quote from the Centcom about withholding information out of respect for families, which slightly frames the situation from the military’s perspective, potentially influencing the reader’s perception.

Le MondeNeovisan🔒ProgresivnoČinjenice 95Objektivnost 85prije 8 dana

Iranska vojska objavila je u četvrtak ujutro da je ciljala američke vojne postrojenja u Jordanu koristeći bespilotne letjelice, prema državnoj televiziji, nakon novih američkih zračnih napada na iransku teritoriju.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se iranska akcija prikazuje kao izravni odgovor na američku agresiju, naglašavajući iranski odbrambeni stav i eskalaciju neprijateljstava.

Zašto činjenice (95): The article accurately reports the Iranian targeting of military installations in Jordan following U.S. strikes on Iran. It aligns closely with the primary source document and includes relevant details about the attacks and responses. No major inaccuracies or omissions are present.

Zašto objektivnost (85): The article maintains a relatively neutral tone, focusing on the sequence of events and statements from both sides. It avoids overtly biased language and presents the situation in a balanced manner, though it does emphasize the threat posed by Iran.

BFM TVNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 70prije 5 dana

Članak izvješćuje o vojnom incidentu na Bliskom istoku u kojem su dva američka vojnika poginula, jedan je nestao, a četvorica su ozlijeđena kao rezultat iranskih raketnih napada u Jordanu.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su prikazane činjenične informacije o žrtvama i prirodi napada, bez da se otvoreno favorizira bilo koja strana, i ostaje neutralna, fokusirajući se isključivo na prijavljeni ishod, bez komentarisanja odgovornosti, motiva ili međunarodnih reakcija.

Zašto činjenice (95): The article accurately reports the deaths of two American soldiers and one missing after Iranian strikes in Jordan. It cites the Centcom statement and aligns with the primary source document’s content. However, it adds some contextual details not present in the primary source, such as the eight-nigh

Zašto objektivnost (70): The article has a clear bias toward framing the situation as an escalation driven by Trump’s actions, using phrases like 'pushed to overreach' and emphasizing U.S. retaliation. This suggests a political leaning rather than a neutral reporting stance.

Le FigaroNeovisan🔒KonzervativnoČinjenice 90Objektivnost 65prije 4 dana

Most u blizini Bandar Abbasa, na jugu Irana, napadnut je američkim napadima 18. srpnja, što je osma uzastopna noć američkih napada na Iran. Ovi su napadi odgovor na smrt dva američka vojnika i nestanak trećeg u Jordanu, što je povećalo ukupan broj američkih žrtava na 16. Teheran je uzvratio napadajući američke vojne baze kao i naftna mjesta u Kuvajtu i Bahreinu. U Jordanu, američko veleposlanstvo naredilo je evakuaciju zračne luke u Ammanu i luke Aqaba. Državni odjel upozorio je američke građane na rizik od nepredvidive eskalacije u regiji.

Procjena pristranosti (Konzervativno): Članak predstavlja američke akcije kao nužan i proporcionalni odgovor na iransku prijetnju, koristeći izraze kao što su "kazniti", "nepredviđena eskalacija" i "nezaboravne lekcije".

Zašto činjenice (90): The article provides accurate information about the attack in Jordan and the subsequent U.S. strikes against Iran. It references the Centcom statement and includes relevant geographical details. However, it omits some specifics from the primary source, such as the exact nature of the attack (missile

Zašto objektivnost (65): The article leans toward portraying the conflict as a result of Trump’s policies and uses emotionally charged language like 'escalation of unprecedented intensity.' The focus on Trump’s potential 'overreach' introduces a biased perspective rather than presenting both sides objectively.

Le MondeNeovisan🔒SredinaČinjenice 85Objektivnost 80prije 7 dana

U članku se navodi da je Teheran tvrdio da je napao američke radarske postrojenja u Omanu i vojnu bazu Al-Tanf u Siriji.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenične tvrdnje iranskih vlasti u vezi s njihovim osvetnim akcijama protiv američkih ciljeva.

Zašto činjenice (85): The article reports on attacks by the U.S. against Iranian targets, including radar installations and military bases, but does not mention the American naval restrictions or the Centcom statement about ships turning back. It focuses primarily on Iranian retaliation and casualties, aligning with the

Zašto objektivnost (80): The tone remains neutral, reporting on both sides' actions without overt bias. However, there is a slight emphasis on Iranian attacks and casualties, which could be seen as slightly more prominent than the U.S. response.

L'ExpressNeovisan🔒ProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 70prije 7 dana

U članku se govori o tome kako je Ormuški moreuz postao ključan za opstanak Irana, ističući njegovu stratešku važnost kao glavnu tranzitnu rutu za naftu.

Procjena pristranosti (Progresivno): Izlaganje Ormuškog moreuza kao "karte preživljavanja" za Iran sugerira perspektivu koja naglašava ranjivost Irana i šire geopolitičke implikacije njegove ovisnosti o ovoj strateškoj lokaciji.

Zašto činjenice (85): The article states that the Strait of Hormuz has become Iran’s 'survival card,' aligning with common assessments of the region’s strategic significance. This reflects a generally accepted geopolitical consensus, though the term 'carte survie' may carry emotional weight that could influence interpret

Zašto objektivnost (70): The article presents the situation from an Iranian-centric viewpoint, emphasizing the country’s reliance on the strait. This framing may lack balance by downplaying other perspectives, such as U.S. security concerns or regional dynamics.

Le PointNeovisan🔒ProgresivnoČinjenice 80Objektivnost 70prekjučer

U članku se govori o tome kako je Iran učinkovito koristio Hormuški moreuz kao stratešku imovinu za utvrđivanje kontrole i odvraćanje vanjskog uplitanja. Moreuz, koji je kritična pomorska ruta za globalni prijevoz nafte, postao je središnjom točkom iranskih vojnih i diplomatskih napora. Održavanjem snažnog pomorskog prisustva i iskorištavanjem regionalnih saveza, Iran se pozicionirao kako bi izazvao zapadni utjecaj u regiji.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se iranski postupci u Hormuškom moreuzu prikazuju kao obrambeni i strateški potez za zaštitu nacionalnog suvereniteta i regionalnih interesa.

Zašto činjenice (80): The article cites Iranian state media accusations of U.S. strikes on civilian infrastructure, including bridges, train stations, and airports. It reports on casualties and Iran's retaliatory missile attacks, aligning with other accounts. While no primary source is provided, the information is consis

Zašto objektivnost (70): The article presents the Iranian perspective with emphasis on civilian casualties and U.S. aggression, but it lacks counterpoints from U.S. sources, leading to a potential bias.

Le FigaroNeovisan🔒SredinaČinjenice 80Objektivnost 70prije 4 dana

Američki državni tajnik Marco Rubio pozvao je na međunarodnu suradnju kako bi se izvršio pritisak na Iran zbog kontrole strateškog plovnog puta. Američka vojska potvrdila je svoju devetu uzastopnu noć napada na iransku vojnu infrastrukturu, uključujući zapovjedne centre i raketne sposobnosti. U međuvremenu, britanska agencija za pomorsku sigurnost izvijestila je o brodu u vatri u moreuzu, iako uzrok ostaje nejasan. Cene nafte porasle su kako su se napetosti pojačale, a sirova nafta Brent premašila je 90 dolara po barelu. Iranska revolucionarna garda tvrdila je da je uhapsila dva naftna cisterna u regiji.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz navodeći više perspektiva i akcija različitih aktera (SAD, Iran, međunarodna zajednica).

Zašto činjenice (80): The article reports on U.S. strikes on Iran, including specific targets like communication networks and command centers, as stated by CentCom. It also mentions casualties and threats from Iranian officials. Information is corroborated by other articles, though some details like the exact number of c

Zašto objektivnost (70): The article presents a one-sided narrative focusing on U.S. actions and Iranian threats. It uses emotionally charged language such as 'menace' and emphasizes the severity of the situation from the American perspective, lacking balance.

L'ExpressNeovisan🔒KonzervativnoČinjenice 80Objektivnost 70prije 9 dana

U članku se govori o oživljavanju američkih sankcija protiv Irana, koje su ponovno podigle napetosti oko kontrole Ormuškog moreuza, kritične pomorske točke za globalnu trgovinu naftom. Obnovljeni gospodarski pritisak ima za cilj suzbiti iranski utjecaj u regiji i ograničiti njegovu sposobnost izvoza sirove nafte.

Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se američke sankcije prikazuju kao strateški potez protiv iranskog utjecaja, naglašavajući njihov utjecaj na regionalnu stabilnost i globalnu energetsku sigurnost.

Zašto činjenice (80): The article reports on Iran's threat to block other export routes and the U.S. naval blockade, citing Iranian media and analysts. It includes details on Houthi involvement and potential impacts on global trade, which are supported by other articles. No primary source is provided, but the content is

Zašto objektivnost (70): The article emphasizes the strategic significance of the Strait of Hormuz and the risks posed by Iranian actions, but it doesn't present a balanced view of both sides' motivations and actions.

France 24 (English)Državni / javniSredinaČinjenice 75Objektivnost 85prije 7 dana

Američki vojni napadi u južnom Iranu ciljali su na aerodrom, željezničku stanicu u Bandar Abbasu i dva mosta u blizini Hormuškog moreuza, prema iranskim državnim medijima. Napadi su se dogodili usred tekućih napetosti između SAD-a i Irana, koje su eskalirale šest dana. Sukob je izazvao zabrinutost zbog regionalne stabilnosti i energetske sigurnosti, a Međunarodna agencija za energiju upozorava na potencijalne poremećaje ako pregovori ne uspiju.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljeni činjenični izvještaji o američkim vojnim akcijama i njihovim implikacijama bez otvorene ideološke sklonosti.

Zašto činjenice (75): This article provides some alignment with the primary source regarding the U.S. strikes in Iran, mentioning the damage to infrastructure and the ongoing conflict. However, it lacks direct reference to the Centcom statement about the naval restrictions and appears to focus more on the impact of the s

Zašto objektivnost (85): The article maintains a neutral tone, presenting facts without clear editorializing. It reports on the consequences of the strikes without taking sides, though it emphasizes the damage caused to civilian infrastructure.

AfricanewsNeovisanProgresivnoČinjenice 75Objektivnost 65prije 6 dana

Iran je optužio Sjedinjene Države za bombardiranje civilne infrastrukture tijekom nove eskalacije neprijateljstava između dvije zemlje. Iranski državni mediji izvijestili su da su mostovi, željeznička stanica i aerodrom bili meta u nedavnim zračnim napadima, što je rezultiralo desecima smrtnih slučajeva i stotinama ozlijeđenih. Ti su napadi uslijedili nakon prijetnji američkog predsjednika Donalda Trumpa da će napasti iransku infrastrukturu kako bi pritisnuo Teheran zbog kontrole Hormuškog moreuza. Kao odgovor, Iran je pokrenuo raketne napade na savezničke zemlje SAD-a, uključujući Katar, i oštetio kritične objekte u Kuvajtu. Sukob je nastavljen nakon što je propalo privremeno prekid vatre, što je dovelo do poremećaja globalnog opskrbe energijom i povećanih napetosti oko strateškog vodnog puta.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se američke akcije opisuju kao agresivne i eskalacijske, naglašavajući odmazdu Irana i geopolitičke uloge kontrole Ormuškog moreuza.

Zašto činjenice (75): The article discusses the U.S. naval blockade and its impact on the Strait of Hormuz, referencing Iranian responses and analysts' views. While it provides context on the geopolitical stakes, it lacks specific data or citations beyond general statements.

Zašto objektivnost (65): The tone is more focused on the implications of the conflict rather than providing a balanced account. It highlights the U.S. action and its consequences without giving equal weight to Iranian perspectives.

France 24 (English)Državni / javniProgresivnoČinjenice 75Objektivnost 65prije 8 dana

Iranski islamski revolucionarni gardijanci (IRGC) zaprijetili su zatvaranjem dodatnih važnih pomorskih puteva, uključujući moreuz Bab el-Mandeb, kao odgovor na američke sankcije i vojne akcije. To je uslijedilo nakon zatvaranja Iranskog moreuza Hormuz i ponovnog uvođenja pomorske blokade. IRGC je izjavio da će regionalni izvoz energije ili podijeliti svi ili biti uskraćen svima, što ukazuje na potencijalnu eskalaciju. Analitičari napominju da su iranski saveznici Hutija u Jemenu prethodno poremetili plovidbu u Crvenom moru, što je izazvalo zabrinutost zbog poremećaja globalne trgovine i povećanja cijena nafte.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se prikazuju iranske prijetnje i akcije kao odgovori na američku agresiju, naglašavajući strateške implikacije za globalnu energetsku sigurnost.

Zašto činjenice (75): The article focuses on the strategic importance of the Strait of Hormuz to Iran and the resumption of hostilities. It references U.S. and Iranian actions but lacks specific data or independent verification. The content aligns with other reports on the conflict's escalation.

Zašto objektivnost (65): The tone suggests a strong Iranian position, implying that the Strait of Hormuz is their only means of pressure. This framing may lack balance by downplaying U.S. strategic interests.

France 24 (Français)Državni / javniProgresivnoČinjenice 70Objektivnost 65prije 9 dana

Iranska revolucionarna garda najavila je da će držati Hormuški moreuz zatvoren za pomorski promet do "kraja američke agresije" i prijetiti da će blokirati druge "izvozne koridore koji će koristiti Sjedinjenim Državama i njihovim saveznicima". To je uslijedilo nakon što su SAD ponovno uvele sankcije iranskim lukama i obalnim područjima nakon prethodnog ukidanja u lipnju. Analitičari sugeriraju da bi Iran mogao potražiti podršku jemenskih pobunjenika Hutija za zatvaranje moreuza Bab al-Mandeb, koji povezuje Crveno more.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se radnje iranske revolucionarne garde prikazuju kao obrambeni odgovor na američku agresiju, naglašavajući iranske pritužbe i potencijal za daljnju eskalaciju.

Zašto činjenice (70): The article is less detailed compared to others and focuses more on commentary than hard facts. It does not provide specific dates, numbers, or direct quotes from sources, making it harder to verify against other reports. However, it reflects common themes found in other articles.

Zašto objektivnost (65): The piece appears more opinionated, suggesting that the Strait of Hormuz is Iran's 'best shield,' which implies a particular interpretation of events rather than presenting a balanced analysis.

Le PointNeovisan🔒ProgresivnoČinjenice 70Objektivnost 60prije 6 dana

U članku se raspravlja o obnovljenim sukobima između Irana i Sjedinjenih Država, ističući Hormuški moreuz kao kritičnu stratešku točku za Teheran.

Procjena pristranosti (Progresivno): Članak prikazuje iransku strategiju kroz objektiv otpora zapadnoj dominaciji, naglašavajući strateški značaj Ormuškog moreuza kao simbola iranskog suvereniteta.

Zašto činjenice (70): The article is more of a commentary piece, discussing the strategic importance of the Strait of Hormuz to Iran. It lacks specific details on recent events, casualty figures, or direct quotes from sources, making it less factual compared to other reports.

Zašto objektivnost (60): The article takes a clearly pro-Iranian stance, using phrases like 'carte survie' (survival card) to frame the situation. This language is emotive and lacks neutrality.

Le FigaroNeovisan🔒SredinaČinjenice 65Objektivnost 75prije 8 dana

U članku se izvještava o eskalaciji napetosti na Bliskom istoku koja uključuje vojne akcije između Sjedinjenih Država i Irana. Nakon iranskog napada na američki vojni objekt u Kataru, SAD je odgovorila zračnim napadima na iranske ciljeve, uključujući raketne baze i obalne obrambene sustave na otoku Veliki Tunb. Cilj napada je poremetiti iranske napore za blokiranje brodskog prometa kroz Ormuški moreuz. U međuvremenu, cijene goriva porasle su zbog međunarodnih napetosti, što je izazvalo kritike odgovora Francuske na visoke troškove goriva u usporedbi s mjerama Španjolske.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz i iranskih i američkih vojnih akcija bez otvorene favoriziranja bilo koje strane.

Zašto činjenice (65): This article only partially aligns with the primary source, focusing more on the diplomatic visit by the Iranian foreign minister and the rising fuel prices. It does not clearly report on the U.S. strikes or the Centcom statement about the naval restrictions, making it less factually aligned with th

Zašto objektivnost (75): The article has a somewhat more journalistic tone, but it leans into the political and economic implications of the conflict. While not overtly biased, it presents information in a way that suggests a greater concern for the broader consequences of the conflict.

Le FigaroNeovisan🔒Konzervativnoprije 2 h

Iranski državni mediji tvrde da su američki zračni napadi ciljali sjedište iranske revolucionarne garde na sjeveru Irana tijekom 13. uzastopne noći američkih napada. Kao odgovor, Iran je zaprijetio osvetom protiv bilo koje zemlje koja podržava SAD, a njegov ministar vanjskih poslova izjavio je da bi takvi postupci izazvali međunarodnu odgovornost. Američka vojska potvrdila je svoje tekuće napade na iranske vojne ciljeve, uključujući zapovjedne centre, skladišta bespilotnih letjelica i lokacije za obalnu nadgledu. U međuvremenu, Iran tvrdi da je pokrenuo bespilotne letjelice protiv američkih baza u Bahreinu i Jordanu, ciljajući skladišta goriva, opremu i vojna postrojenja. Izvješća ukazuju na eksplozije i sirene zračnih napada koje su se čule u Bahreinu, iako ostaje nejasno jesu li povezane s navodnim iranskim napadima.

Procjena pristranosti (Konzervativno): Članak prikazuje sukob kroz prizmu američke vojne akcije i iranskog odmazde, naglašavajući razmjere i upornost američkih udara, dok predstavlja iranske odgovore kao obrambene mjere.