United States🏛️ PolitikaBliže progresivnom22. 08. 2026.
ICE oslobađa ženu vojnika nakon što ju je izbacio iz deportacijskog leta
Maisa Lopes Eliaser, supruga vojnog narednika u aktivnoj službi, puštena je iz pritvora imigracijske i carinske službe (ICE) nakon što je uklonjena iz leta za deportaciju u Brazil. Eliaser, brazilski državljanin bez kaznenog dosjea, pritvoren je tijekom razgovora o prilagođavanju statusa u Alabami.
S. prije oko dva desetljeća na legalnoj turističkoj vizama, tražio je azil nakon što je pobjegao iz svoje domovine u Južnoj Americi. Međutim, sudac je odbio njegovu tvrdnju. S. državljanin, i zajedno su imali dvoje djece koji su također državljani. Podnijeli su molbu da mu daju pravni status kroz njihov brak, ali Daniel je dobio nalog za deportaciju, što je dodatno kompliciralo njegov slučaj. Nedavno je dobio pismo od vlade u kojem se navodi da duguje otprilike 368.000 dolara kazne, prema njegovom odvjetniku.
Prošle godine, predsjednik Donald Trump izdao je izvršni nalog koristeći rijetko korišten zakon za izricanje kazni imigrantima za svaki dan koji "namjerno ne uspiju ili odbijaju" otići nakon što su dobili nalog za uklanjanje.
Međutim, suočava se s velikom preprekom: nedostaju mu potrebne informacije za izvršenje plaćanja. Vlada mu nikada nije pružila potrebni identifikacijski broj za online sustav plaćanja. Pismo koje je primio sadržavalo je prazno polje gdje su ove informacije trebale biti. Daniel i njegova supruga pokušali su koristiti njegov broj socijalnog osiguranja i njegov broj stranca, od kojih su oba propala. Njegova supruga je kontaktirala odgovarajući ured, samo da bi izdržala čekanje od preko sat i pol prije nego što je poziv isključen. Prema Melanie Zamenhof, starijoj odvjetnici s timom za pravni odgovor u New Yorku u Neighbors Link, koja je pomagala Danielu, situacija je frustrirajuća.
"Požuri i plati, oh, usput, nećemo ti dati nikakve prikladne informacije", rekla je. Danielovo iskustvo nije izolovano. Zamenhof je napomenuo da nijedan od njenih klijenata nije uspio uspješno platiti kazne koje je nametnula uprava. Slično tome, nitko u njezinoj organizaciji nije uspio izvršiti plaćanje. Pisma koje imigranti primaju u vezi s novčanim kaznama su obično kratka. Na temelju toga, u pismima se tvrdi da je primatelj predmet civilne novčane kazne.
Dobivatelji imaju samo 15 radnih dana nakon izdavanja pisma da se formalno suprotstave novčanim kaznama, iako su mnogi primili pisma nakon što je taj rok prošao. Ove godine, linija za pomoć u susjedstvu Link počela je primati pozive od oko desetak useljenika koji su primili slična pisma. Pozivnici su pitali odvjetnike gdje bi trebali ići da plate ono što im je rečeno da duguju. S. proširuje svoju mrežu prekomorskih pritvornih mjesta gdje se deportiranici često drže na neodređeno vrijeme bez optužbe. S. u roku od godinu dana.
Predsjednik Donald Trump prošle godine u sklopu grupe od pet zapadnoafričkih čelnika. Prema sporazumu, očekuje se da će prva grupa od 20 deportiranih stići u Liberiju u četvrtak.
"Liberijin gest je u potpunosti humanitarni i u skladu s dugogodišnjom tradicijom zemlje", rekao je. "Liberijin ministar pravosuđa Natu Oswald Tweh spomenuo je da je zemlja već provjerila migrante prije njihovog dolaska. "Većina njih su ljudi koji su imali imigracijske kršenja i prekršaje", rekao je. "S. ili liberijski zakon". Otkako se Trump vratio u Bijelu kuću u siječnju prošle godine, njegova administracija pregovarala je o nekoliko sporazuma s afričkim zemljama o prihvaćanju deportacija iz trećih zemalja, uključujući neke migrante koji imaju pravnu zaštitu koja sprečava njihov povratak zbog rizika od mučenja, progona ili drugih zlostava.
Nije bilo jasno da li neki članovi grupe koji su poslani u Liberiju imaju takvu zaštitu. Prema nekoliko neotkrivenih sporazuma, administracija je deportirala tisuće ljudi u gotovo dvadesetak zemalja koje nisu njihove, od kojih se oko 10 nalazi u Africi, prema zagovornicima imigracije.
Narednik Alexis Jaramillo, 43, koji je služio u vojsci 11 godina, rekao je Newsweeku ranije ovog mjeseca da je Eliaser, 32-godišnji brazilski državljanin bez kaznenog dosjea, uhapšen 8. srpnja tijekom zakazanog razgovora o prilagođavanju statusa u Montgomeryju u Alabami.
Eliaser je opisala iskustvo kao osjećaj kao noćna mora, rekavši Associated Press da nije mogla vjerovati što se događa dok se nije vratila kući. Rekla je da se pokušava oporaviti od traume. Newsweek je kontaktirao Ministarstvo za unutarnju sigurnost (DHS) i ICE za komentar putem e-pošte. Prije leta, Eliaser je bio u imigracijskom pritvoru više od mjesec dana nakon što je bio pritvoren.
7 izvještaja
The HillNeovisanSredinaČinjenice 80Objektivnost 7022. 08. 2026.
Odjel za domovinsku sigurnost (DHS) započeo je letove za deportaciju ciljajući nositelje privremenog zaštićenog statusa (TPS) nakon presude Vrhovnog suda koja je okončala zaštitu za te osobe.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuju činjenični događaji u vezi s imigracijskom politikom i pravnim odlukama bez otvorene favoriziranja bilo koje političke strane.
Zašto činjenice (80): The article provides factual information about the lifting of protections for TPS holders following a Supreme Court decision and a lower court ruling. It accurately reports the legal process and the implications for deportation flights. While it does not include direct quotes from primary sources, i
Zašto objektivnost (70): The article maintains a neutral tone, focusing on the legal and procedural aspects of the issue. It avoids emotional language and presents the events in a straightforward manner without overt ideological bias. However, it slightly leans toward the administration's perspective by emphasizing the remo
Članak govori o proširenju u Sjedinjenim Državama zatvorskih objekata koji se koriste za držanje deportiranih osoba na neodređeno vrijeme bez formalnih optužbi.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se ovaj problem prikazuje kao sistemski problem s imigracijskim sustavom SAD-a, naglašavajući neograničeno pritvaranje bez optužbi.
Zašto činjenice (70): The article mentions the construction of overseas detention sites and indefinite detention without charge, which reflects real policies under certain administrations. While no primary source was available, this aligns with documented reports from human rights organizations and government records. Th
Zašto objektivnost (55): The article uses strong language such as 'no way out' and implies negative consequences without providing balanced perspective on alternative viewpoints or legal frameworks. This suggests a somewhat one-sided approach to the issue.
U članku se govori o rastućoj podjeli između država koje se opiru federalnim naporima za provedbu imigracijskih mjera i onih koje ih podržavaju.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se otpor saveznim imigracijskim službama prikazuje kao pozitivna akcija izabranih dužnosnika, što implicira kritiku savezne vlade politike deportacije.
Zašto činjenice (65): The article references 'two Americas' and describes political conflict over immigration policy, which aligns with known debates around ICE enforcement and state-level responses. However, the term 'bootlickers' is emotionally charged and not widely used in mainstream discourse, suggesting potential b
Zašto objektivnost (45): The article uses provocative language like 'anti-ICE fighters vs. bootlickers,' which frames the debate in a polarized manner. It lacks neutrality and presents a simplified narrative that may not reflect the complexity of the issue.
The Daily WireNeovisanKonzervativnoČinjenice 65Objektivnost 4021. 08. 2026.
Članak kritizira članak New York Timesa koji je imao za cilj izazvati bijes, ali je slučajno pružio uvjerljiv argument u korist deportacije.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se navodi da su izvještaji New York Timesa skloni lijevoj strani, sugerirajući da je pokušaj publikacije da izazove kontroverzu izazvao negativne posljedice pružajući municiju protivnicima imigracijske reforme.
Zašto činjenice (65): The article presents a subjective interpretation of the New York Times' reporting, suggesting it was intended to 'manufacture outrage' and instead 'handed the entire country a gift-wrapped argument for deportation.' This is an opinionated claim without evidence to support it. It also uses emotionall
Zašto objektivnost (40): The tone is highly biased and confrontational, using hyperbolic language such as 'gift-wrapped argument for deportation' and 'self-immolatingly stupid.' The article clearly takes a political stance against the Left and frames the situation in a way that reflects ideological bias rather than presenti
U članku 'A Young Immigrant's Deportation Nightmare' (Noćna mora mladog useljenika u slučaju deportacije) autorke Mother Jones fokusira se na osobnu borbu mladog useljenika koji se suočava s deportacijom.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se imigracijski sustav prikazuje kao inherentno pogrešan i štetan za pojedince poput mlade imigrante koju je opisao.
Zašto činjenice (40): This article discusses a different event involving a young immigrant facing deportation, not the detention of Dr. Berhanu Kibret. It lacks specific details about the UMD professor's case, making it unrelated to the primary source document.
Zašto objektivnost (30): The article uses emotionally charged language like 'deportation nightmare' and presents a one-sided narrative focusing on the immigrant's plight without balancing it with official statements or context about immigration policies.
Maisa Lopes Eliaser, supruga vojnog narednika u aktivnoj službi, puštena je iz pritvora imigracijske i carinske službe (ICE) nakon što je uklonjena iz leta za deportaciju u Brazil. Eliaser, brazilski državljanin bez kaznenog dosjea, pritvoren je tijekom razgovora o prilagođavanju statusa u Alabami.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenice o Eliaserovoj deportaciji i emocionalni utjecaj na nju i njenog supružnika bez otvorene kritike ili pohvale bilo koje strane.
Zašto činjenice (30): This article discusses the release of an Army soldier's wife from ICE custody but makes no reference to Dr. Kibret's arrest. It contains no factual information about the event described in the primary document.
Zašto objektivnost (30): The article presents information about a specific case involving a military family but remains neutral in its presentation of facts.
U članku se raspravlja o zabrinutosti među afganistanskim pojedincima koji su pomagali američkim snagama tijekom rata u Afganistanu, koji su premješteni u Sjedinjene Države nakon povlačenja SAD-a prije pet godina.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenični prikaz situacije s kojom se suočavaju afganistanski imigranti, bez da otvoreno favorizira bilo koju političku perspektivu.
Zašto činjenice (30): This article discusses concerns about Afghan allies potentially losing their green cards but makes no reference to Dr. Kibret's arrest. It contains no factual information about the event described in the primary document.
Zašto objektivnost (30): The article presents information about a different immigration issue but remains neutral in its presentation of facts.
Kako je izvijestila svaka strana
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
progresivno
sredina
konzervativno
★
Kako je izvijestila svaka strana
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.
United States
