Španjolski Vrhovni sud primijenio je zakon o amnestiji na osam osoba osuđenih za kazne povezane s neposlušnošću ili javnim nemirima povezanim s procesom neovisnosti u Kataloniji.
Među pogođenima su četiri bivša člana Skupštine katalonskog parlamenta (Mesa), uključujući Roger Torrent, koji je ranije osuđen zbog olakšavanja parlamentarnih inicijativa koje podržavaju samoopredjeljenje i suprotstavljaju se monarhiji. Ove su mjere poduzete 2019. godine, unatoč prethodnim odlukama Ustavnog suda koje su poništile slične rezolucije.
Amnestija se odnosi na osam osoba, sve optužene za djela neposlušnosti ili javnog nereda. Jedan od njih, Maties Serracant, bivši gradonačelnik Sabadella, osuđen je u svibnju 2023. godine zbog korištenja općinskih resursa za olakšavanje referenduma o neovisnosti 1. listopada. Dobio je novčanu kaznu i četvoromjesečnu zabranu obavljanja javnih dužnosti.
Odluka je uslijedila nakon višemjesečnih pravnih manevara, tijekom kojih je Vrhovni sud odgađao primjenu zakona zbog zabrinutosti zbog njegove ustavnosti. U listopadu 2025. godine, Ustavni sud je presudio da zakon ne krši temeljna prava, otvarajući put daljnjim radnjama. Međutim, Vrhovni sud je čekao do presude Europskog suda pravde ranije ovog mjeseca prije nego što je nastavio postupak. Odluka suda odražava širi utjecaj zakona o amnestiji, čiji je cilj promicanje pomirenja i normalizacije suživota.
Njegove primjedbe naglašavaju polarizirane stavove oko amnestije, osobito među onima koji su povezani s pokretom za neovisnost. Primjena zakona o amnestiji označava značajan korak u tekućem pravnom krajoliku oblikovanom procesom neovisnosti. Iako se ne odnosi na vođe poput Carlesa Puigdemonta i Oriola Junquerasa, čiji slučajevi ostaju neriješeni, on postavlja presedan za buduće odluke. Vrhovni sud je naznačio da neće poduzeti daljnje mjere u tim slučajevima dok Ustavni sud ne riješi žalbe. Očekuje se da će sud početi razmatrati jednu od tih žalbi početkom rujna.
Ovaj najnoviji potez naglašava složenu međusobnu interakciju između nacionalnog zakonodavstva i europskih pravnih okvira.Potvrđivanje zakona o amnestiji od strane Europskog suda pravde omogućilo je najvišem pravosudnom tijelu u Španjolskoj da nastavi s njegovom provedbom, iako neki pravni izazovi i dalje postoje.
12 izvještaja
infoLibreNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 85prije 5 danaDvije godine nakon donošenja, španjolski Zakon o amnestiji počinje stupiti na snagu u Vrhovnom sudu. Krivično vijeće Visokog suda nedavno je primjenilo amnestiju na više od desetak osoba osuđenih ili optuženih za javni nered i neposlušnost. To je uslijedilo nekoliko mjeseci nakon što je Ustavni sud odobrio zakon unatoč otporu dijelova pravosuđa, uključujući njegovo vodstvo. Ovaj potez dolazi nakon što je Sud Europske unije (CJEU) odobrio zakon početkom ove godine. Međutim, amnestija se ne primjenjuje odmah na čelnike katalonskog pokreta za neovisnost ("procés"), koji još uvijek čekaju odluku Ustavnog suda. Zakon se suočava s pravnim izazovima, posebice u vezi s time da li su optužbe za financijsko kršenje protiv čelnika "procés" pale u njegovu područje primjene. Vrhovni sud je u početku odbio primjenu amnestije na te slučajeve, navodeći zabrinutost u pogledu jednakosti i pravne sigurnosti pred ustavnim zakonom.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se iznosi uravnotežen prikaz sudskih postupaka koji se odnose na Zakon o amnestiji, detaljno se opisuje provedba zakona od strane Vrhovnog suda te tekuće pravne izazove i ustavne rasprave.
Zašto činjenice (95): The article provides precise details about the application of the amnesty law by the Supreme Court and references the European Court of Justice's approval. It also discusses the legal challenges faced by the amnesty law.
Zašto objektivnost (85): The article maintains a balanced tone, presenting both the legal arguments for and against the amnesty law without taking a clear stance on either side.
infoLibreNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 85prije 9 dana Vrhovni sud primjenjuje amnestiju na osam osuđenih za zločine povezane s 'procesom'Španjolski Vrhovni sud prvi put je primijenio zakon o amnestiji na osam osoba osuđenih za kazne povezane s katalonskim procesom neovisnosti ("procés") ili protestima protiv osuđivanja njihovih vođa. Sud je presudio da je kaznenu odgovornost tih osoba izbrisana kroz četiri odvojene presude objavljene ove nedjelje. Ova odluka slijedi presudu Europskog suda pravde da je zakon o amnestiji usklađen s pravom EU-a, jer ne utječe na financijske interese zajednice ili proturječi europskom protuterorističkom zakonodavstvu, dok promoviše pomirenje. Među onima kojima je odobren amnestija je bivši predsjednik katalonskog parlamenta Roger Torrent, zajedno s drugim članovima odbora Parlamenta.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se iznosi činjenični izvještaj o primjeni zakona o amnestiji od strane Vrhovnog suda na pojedince povezane s pokretom za neovisnost Katalonije.
Zašto činjenice (95): The article provides detailed and accurate information about the Supreme Court applying the amnesty law to eight individuals involved in the 'procés.' It references the European Court of Justice's approval and includes specific names and roles of those affected.
Zašto objektivnost (85): The article maintains a largely neutral tone, focusing on factual reporting of the legal proceedings and decisions made by the courts. It avoids overtly biased language while acknowledging the political implications of the amnesty.
elDiario.esNeovisanProgresivnoČinjenice 95Objektivnost 85prije 9 danaŠpanjolski Vrhovni sud proglasio je amnestiju za osam osoba osuđenih za neposlušnost ili javne nemire povezane s pokretom za neovisnost Katalonije.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se amnestija prikazuje kao pravna rezolucija za normalizaciju suživota, u skladu s progresivnim stavom vlade predvođene Pedroom Sánchezom.
Zašto činjenice (95): The article provides comprehensive coverage of the Supreme Court's application of the amnesty law, including the names of those affected and the legal reasoning behind the decision. It references the European Court of Justice's approval.
Zašto objektivnost (85): The article remains largely objective, focusing on the legal aspects of the amnesty law without injecting significant political bias.
El PaísNeovisan🔒SredinaČinjenice 95Objektivnost 85prije 12 danaNakon što je Europski sud odobrio zakon o amnestiji, španjolski tužitelj zatražio je od Revizorskog suda da primijeni amnestiju na slučajeve vezane uz navodnu zlouporabu sredstava tijekom nezakonitog referenduma u Kataloniji 1. listopada 2017. i povezanih akcija za neovisnost. Tužitelj tvrdi da je zahtjev revizorskog suda za argumente stranaka nepotreban jer su suci EU-a već isključili upotrebu europskih sredstava u tim slučajevima. Tužiteljstvo je naglasilo da pitanje europskog financiranja nije postavljeno tijekom preliminarnog pitanja podnesenog Europskom sudu pravde.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljeni pravni argumenti Tužiteljstva i Revizorskog suda u vezi s primjenom zakona o amnestiji.
Zašto činjenice (95): The article accurately reports on the Supreme Court's application of the amnesty law and the Fiscalía's response to the Tribunal of Accounts' request for additional information. It includes relevant legal details and references to the European Court of Justice's approval.
Zašto objektivnost (85): The article maintains a neutral tone, presenting the facts without overtly favoring any particular side in the legal dispute over the amnesty law.
infoLibreNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 85prije 12 dana Ustavni sud će odlučiti 22. rujna o primjeni 'zakona o amnestiji'Španjolski ustavni sud odlučit će 22. rujna da li će primjenjivati zakon o amnestiji na osuđene u katalonskom procesu neovisnosti, nakon što ga odobri Europski sud pravde. Ova odluka dolazi nakon tri godine pravnih manevara protiv zakona o amnestiji. Sud će prvo razmotriti žalbu koju je podnio bivši ministar Jordi Turull, s naknadnim sjednicama kojima će se baviti drugim zahtjevima, uključujući i bivšeg predsjednika Generaliteta Carlesa Puigdemonta, koji se trenutno nalazi u Belgiji. Sud mora odlučiti o odbijanju Vrhovnog suda da amnestije optužbu za pronevjeru, što je dovelo do naloga za uhićenje vođa pokreta za neovisnost.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se iznosi činjenični prikaz predstojeće odluke Ustavnog suda o amnestijskom zakonu povezanom s katalonskim procesom neovisnosti.
Zašto činjenice (95): The article accurately reports on the Constitutional Court's planned decision on the application of the amnesty law following the European Court of Justice's approval. It includes specific dates and details about the legal process.
Zašto objektivnost (85): The article remains largely objective, focusing on the legal timeline and procedural steps without taking a clear political stance on the issue.
elDiario.esNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 80prije 5 dana Vrhovni sud amnestije članove Predsjedništva Parlamenta 2017. koji su osuđeni zbog neposlušnostiŠpanjolski Vrhovni sud odobrio je amnestiju četvorici bivših članova katalonskog parlamenta (Mesa del Parlament) koji su 2023. godine osuđeni od strane Vrhovnog suda pravde Katalonije na kaznu od 1.200 eura i četiri mjeseca diskvalifikacije zbog zločina neposlušnosti.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja pravni postupak i ishod bez otvorene ideološke nagib, usredotočavajući se na proceduralne aspekte odluke o amnestiji.
Zašto činjenice (90): The article accurately reports on the Supreme Court's decision to apply the amnesty law to former members of the Catalan Parliament. It includes relevant legal details and references to previous rulings.
Zašto objektivnost (80): The article is generally neutral but slightly emphasizes the political significance of the amnesty law, which could influence the reader's interpretation of the event.
El PaísNeovisan🔒SredinaČinjenice 90Objektivnost 80prije 9 dana Vrhovni sud primjenjuje amnestiju na osam osuđenih za javne neredove ili neposlušnostŠpanjolski Vrhovni sud primijenio je amnestiju na osam osoba osuđenih za javni nered ili neposlušnost, uključujući četiri bivša člana Predsjedničkog vijeća Parlamenta, bivšeg gradonačelnika Sabadella i tri druga uključena u proteste nakon presude protiv čelnika nezavisnosti.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja odluku Vrhovnog suda kao postupovni ishod temeljen na pravnim presedanima i odlukama EU-a, bez otvorene podrške ili kritike političkih implikacija.
Zašto činjenice (90): The article accurately describes the Supreme Court's application of the amnesty law and the pending decisions regarding the leaders of the 'procés.' It references the European Court of Justice's approval and the Constitutional Court's upcoming ruling.
Zašto objektivnost (80): The article is mostly neutral but slightly highlights the political implications of the amnesty law, which could subtly influence the reader's understanding of the situation.
elDiario.esNeovisanProgresivnoČinjenice 90Objektivnost 75prije 15 dana Junts smatra da je amnestija za Puigdemonta vezana i računa da će je Vrhovni sud preferirati primjenjivati s Sánchezom u MoncloaiEuropski sud pravde potvrdio je španjolski zakon o amnestiji, koji bi mogao dovesti do oslobađanja katalonskih vođa nezavisnosti, uključujući Carlesa Puigdemonta. Odluka ima neposredne pravne učinke, ali se očekuje da će značajno utjecati na španjolsku politiku. Junts, stranka za neovisnost, vjeruje da Vrhovni sud može brzo djelovati kako bi primijenio amnestiju prije nego što premijer Pedro Sánchez nazove nove izbore. Oni tvrde da odluka Europskog suda ostavlja malo prostora Vrhovnom sudu da izbjegne primjenu amnestije. Iako neki suci još uvijek mogu pronaći načine da odgode proces, Junts očekuje da će amnestija na kraju stupiti na snagu, posebno nakon što Ustavni sud potvrdi zakonitost zakona ove jeseni.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak prikazuje situaciju kroz prizmu grupa koje podržavaju neovisnost, kao što su Junts, naglašavajući njihova očekivanja i strateške proračune u vezi s zakonom o amnestiji.
Zašto činjenice (90): The article accurately covers the legal developments regarding the amnesty law and its potential political impacts. It mentions the European Court of Justice's approval and the expected actions of the Supreme Court.
Zašto objektivnost (75): While the article remains mostly factual, it includes some speculative elements about the political motivations behind the Supreme Court's potential actions, which introduces a slight bias.
El MundoNeovisan🔒SredinaČinjenice 85Objektivnost 80prije 9 danaŠpanjolski Vrhovni sud primijenio je Zakon o amnestiji na osam osoba osuđenih za neposlušnost ili prekršaje javnog reda u vezi s katalonskim procesom neovisnosti.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja pravni ishod zahtjeva za amnestiju bez otvorene favoriziranja bilo koje političke strane.
Zašto činjenice (85): The article reports on the Spanish Supreme Court applying amnesty to eight individuals convicted of disobedience or public disorder following the EU Court of Justice's ruling on the Amnesty Law. It provides specific names and details of the charges, aligning with the cross-source consensus that this
Zašto objektivnost (80): The article presents the facts in a neutral tone, reporting on the court's decision and its implications. However, it includes some emotionally charged language such as 'proc�s' (process) which can imply political bias, though it remains largely objective in describing the legal proceedings.
ABC (España)NeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 70prije 12 danaGlavni tužitelj španjolskog nacionalnog suda, Manuel Martín-Granizo, kritizirao je Računovodstveni sud (TCu) zbog pokušaja odgode ili izbjegavanja provedbe amnestije za vođe pokreta za neovisnost Katalonije ("procés"). U objavljenom izvješću, tvrdio je protiv ponovnog otvaranja rasprava o podrijetlu pronevjerenih sredstava i smatrao nepotrebnim savjetovati se s strankama o tome jesu li sredstva EU-a korištena za financiranje ponude za neovisnost, napominjući da je to već isključeno.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se postupci Računskog suda prikazuju kao pokušaj odgode ili izbjegavanja primjene amnestije za katalonske vođe nezavisnosti, što se poklapa s lijevom perspektivom koja podržava amnestiju.
Zašto činjenice (85): The article accurately describes the Fiscalía's stance on the application of the amnesty law and the Tribunal of Accounts' role. However, it lacks some contextual details about the broader legal framework surrounding the amnesty.
Zašto objektivnost (70): The article presents the Fiscalía's position but does so with a slight lean toward supporting the application of the amnesty, potentially influencing the reader's perception of the issue.
ABC (España)NeovisanProgresivnoČinjenice 75Objektivnost 40prije 9 dana Costa, amnistiiran od 1. listopada: "Briga me za kurac što kaže Vrhovni sud, jebeni Ustav ili kriminalna monarhija"Josep Costa, bivši prvi potpredsjednik katalonskog parlamenta, javno je kritizirao španjolski Vrhovni sud, Ustav i monarhiju nakon što mu je sud odobrio amnestiju zbog sudjelovanja u autonomnom zakonodavnom tijelu Katalonije tijekom referenduma o neovisnosti 2017. godine.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se iznosi snažna kritika Josepa Costasa španjolskog Vrhovnog suda, Ustava i monarhije, koristeći izričito ponižavajuće izraze kao što su "puta Constitución" i "monarquía delincuente".
Zašto činjenice (75): The article accurately reports that Josep Costa criticized the Supreme Court, Constitution, and monarchy after being granted amnesty. However, it uses strong language like 'monarquía delincuente' and 'puta Constitución,' which may not reflect the full legal context or official statements from the co
Zašto objektivnost (40): The article has a clear bias, using emotionally charged language such as 'monarquía delincuente' and 'puta Constitución.' It frames the situation as an attack on the monarchy and Constitution rather than presenting a neutral account of the legal process.
elDiario.esNeovisanProgresivnoČinjenice 70Objektivnost 60prije 15 dana Vlada pozdravlja da presuda o amnestiji pokopava katalog apokaliptičnih proročanstava "mašine za blato"Španjolska vlada, predvođena premijerom Pedrom Sánchezom, slavi presudu Europskog suda pravde koja je učinkovito okončala strategiju "mašina blata" koju su protivnici koristili za širenje lažnih optužbi protiv administracije.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se stavljaju u pozitivan okvir akcije i retorika vlade, naglašavajući njihovu otpornost na taktike opozicije.
Zašto činjenice (70): The article challenges the legitimacy of the amnesty law, arguing that it was created to buy votes and that subsequent claims are false. While it references the legal arguments, it does so in a way that contradicts the primary source's stance, leading to lower factual alignment.
Zašto objektivnost (60): The article is clearly biased against the amnesty law, using strong language such as 'mentira' and 'sucia táctica'. It frames the law as politically motivated and morally questionable, showing a clear ideological leaning.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.
Postani podupiratelj
Spain
