The case of Begoña Gómez, wife of Spanish Prime Minister Pedro Sánchez, has become one of the most controversial legal proceedings in recent years. On June 18, 2026, Judge Juan Carlos Peinado issued a court order requiring Gómez to appear before the court on Wednesday to surrender her passport. This measure was part of a broader set of precautionary actions taken against her following the opening of an oral trial for alleged crimes including abuse of influence, corruption in business dealings, embezzlement, and unauthorized appropriation. The judge had previously ordered the withdrawal of her passport, restricted her movement outside Spain, and mandated monthly appearances before his court. These measures were requested by the public prosecutors led by the association Hazte Oír, which also seeks a 24-year prison sentence for Gómez.
Judge Peinado’s decision to withdraw Gómez’s passport sparked strong criticism within the government and among political figures. President of the Council General of the Judiciary (CGPJ), Isabel Perelló, even proposed disciplinary action against the judge, citing concerns that the measure was based on unfounded suspicions that police officers assigned to escort Gómez could assist her in evading justice. She argued that these agents might either act independently or follow orders from their superiors to facilitate her escape. This claim led to widespread condemnation, particularly from members of the Socialist Party (PSOE), who accused the judge of engaging in politically motivated investigations. The party launched a campaign under the hashtag #YoConBegoña, calling Gómez innocent and criticizing the judicial process as disproportionate and unjust.
The investigation into Gómez began in April 2024 when the ultra-right group Manos Limpias filed a complaint against her, alleging abuse of influence. The initial allegations were based on press reports, some of which were later proven false. This prompted Prime Minister Sánchez to take five days off to reflect on whether to resign. Over time, the scope of the investigation expanded significantly, focusing on how Gómez allegedly used her position as the spouse of the prime minister to influence public aid allocations. Her assistant at La Moncloa, Cristina Álvarez, and businessman Juan Carlos Barrabés were also implicated. During the investigation, Judge Peinado forced interrogations of high-ranking officials, including the Minister of Presidency, Félix Bolaños, and even the prime minister himself, drawing sharp criticism for overstepping procedural norms.
Despite repeated warnings from the Provincial Court of Madrid about the weakness of the evidence and the lack of proportionality in the investigation, Judge Peinado continued to push forward. His actions have been criticized for lacking balance and for prioritizing media attention over due process. The judge’s approach contrasts sharply with that of other judges, such as José Luis Calama, who recently rejected similar precautionary measures in a case involving former Prime Minister José Luis Rodríguez Zapatero.
On June 18, 2026, Judge Peinado opened a new separate line of inquiry into the case, focusing on potential misconduct in a public contract awarded to a joint venture involving Barrabés's company and consulting firm KPMG. This investigation followed a report from the European Public Prosecutor’s Office (EPPO), which raised concerns about the awarding of a €4.05 million contract by the public entity Red.es. According to the EPPO, the contract was awarded despite the absence of a required "white book," a necessary condition for participation in the bidding process. The report suggested that this requirement was deliberately omitted during the evaluation phase, allowing the bid to be scored highly and ultimately won.
This new investigation was initiated after the European Fiscal Office sought to take charge of the matter but was denied by the National Court, which directed the file to Judge Peinado. The judge then ordered the Fiscalía de Madrid to assess whether the acts constituted criminal offenses. However, Barrabés’s defense challenged the move, arguing that the European Fiscal Office had already investigated the issue for nearly two years without finding any wrongdoing. They claimed the new inquiry was an attempt to reopen old cases under the guise of new suspicions.
In response to confusion surrounding the new investigation, Judge Peinado issued a clarification stating that the new line of inquiry would focus solely on Barrabés and not involve Gómez. He emphasized that the investigation was limited to the alleged crimes of prevarication and fraud against EU interests related to Barrabés. This clarification came three hours after the initial announcement, highlighting the judge’s need to clarify the scope of the new probe.
The case remains under review by the Provincial Court of Madrid, where three judges will evaluate the numerous appeals against Judge Peinado’s decisions. Over the past two years, these judges have annulled several of Peinado’s rulings, including the closure of certain lines of inquiry and the removal of certain suspects from the investigation. The court has also ruled against Peinado’s attempt to include the Ministry of Justice’s minister, Félix Bolaños, in the case, citing insufficient evidence.
As the legal battle continues, the case has drawn comparisons to historical instances of political leaders evading justice with the help of security personnel. Cases like that of Carles Puigdemont, who fled Spain with the assistance of police, and South Korean President Yoon Suk Yeol, who attempted to evade capture, have been cited as examples of how powerful individuals can exploit their protection to avoid accountability. While these cases differ in specifics, they underscore the broader concerns about the intersection of politics and law.
For now, the future of Begoña Gómez’s case rests with the Provincial Court, which must decide whether to uphold or overturn Judge Peinado’s decisions. If the court finds the judge’s actions excessive or politically motivated, it could lead to significant changes in the ongoing investigation. Meanwhile, the public debate around the case shows no signs of slowing down, with critics accusing the judiciary of being influenced by political agendas rather than adhering strictly to the rule of law.
16 izvještaja
El PaísNeovisan🔒KonzervativnoČinjenice 95Objektivnost 85prije 17 danaSudija Juan Carlos Peinado naložio je Begoñi Gómez, supruzi španjolskog premijera Pedra Sáncheza, da se pojavi pred sudom u srijedu kako bi povratila svoj putovnik. To je uslijedilo nakon njegove odluke prošle subote da otvori usmeno suđenje protiv nje zbog navodne trgovine utjecajem, korupcije, pronevjere i pronevjere. Sudija joj je također opozvao putovnicu, zabranio joj je da napušta Španjolsku i zahtijevao je da se pojavljuje dva puta mjesečno.
Procjena pristranosti (Konzervativno): Članak predstavlja postupke suca Peinada u kritičkom svjetlu, naglašavajući političku reakciju vladajuće stranke PSOE i naglašavajući optužbe za neproporcionalne mjere i političku motivaciju.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 85): The article accurately reports the court's decision to summon Begoña Gómez and cites the legal basis for the passport revocation. It provides details from official documents and mentions government reactions. However, it includes some subjective language regarding the criticism from within the gover
El PaísNeovisan🔒SredinaČinjenice 95Objektivnost 85prije 20 dana Sudija Peinado otvara novu istražnu liniju u slučaju protiv Begoñe Gomez sa još dva kaznena djelaSudija Juan Carlos Peinado pokrenuo je novu liniju istrage u slučaju protiv Begone Gómez, supruge španjolskog premijera Pedra Sáncheza.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenične informacije bez otvoreno pristrasnog jezika ili selektivnog prikupljanja izvora.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 85): The article accurately reports that Judge Peinado opened a new investigation into alleged fraud and prevarication linked to a contract involving Juan Carlos Barrabés. It cites the European Prosecution Office and includes relevant procedural details. The tone remains largely neutral.
infoLibreNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 85prije 20 danaSudija Juan Carlos Peinado otvorio je zasebnu istragu u okviru predmeta protiv Begoña Gómez u vezi s navodnim zloupotrebom ovlasti i prijevarom protiv interesa EU-a. To je uslijedilo nakon obavijesti Europskog tužiteljstva o sumnjama u vezi s dodjelom ugovora privremenom konzorcijumu formiranom od strane KPMG-a i Innove, koji je u vlasništvu poslovnog čovjeka Juana Carlosa Barrabesa. Europski tužitelji su željeli samostalno istražiti ovo pitanje, ali je Nacionalni sud naredio da se to preda istražnom sudu.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak prikazuje činjenične informacije bez otvoreno pristrasnog jezika ili selektivnog prikupljanja izvora.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 85): The article accurately reports that Judge Peinado opened a new investigation into a contract awarded to a company associated with Barrabés, citing the European Prosecution Office. It provides specific details about the case and the legal process. The tone is generally neutral.
elDiario.esNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 80prije 20 danaSudija Juan Carlos Peinado otvorio je novu istragu o slučaju Begoña Gómez, supruge španjolskog premijera, usredotočenom na moguće nepravilnosti u javnom natječaju dodijeljenom zajedničkom poduzeću, uključujući poduzeće povezano s poduzetnikom Juanom Carlosom Barrabésom, koji je pod istragom.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su prikazane činjenične informacije bez otvoreno pristrasnog jezika ili selektivnog naglaska, kao i izvještaji o sudskim postupcima i sudskim postupcima bez očigledne ideološke strukture.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 80): The article accurately reports that Judge Peinado opened a new investigation into a public contract awarded to a company linked to Barrabés. It references the European Prosecution Office and the legal procedures involved. The tone is somewhat neutral but focuses more on the implications for the case
El PaísNeovisan🔒SredinaČinjenice 90Objektivnost 75prije 23 dana Tužiteljstvo Hazte Oír traži povlačenje pasoša Begooni GómezTužiteljstvo je zatražilo da joj se povuče putovnica, zabranjuje joj da napusti zemlju i da se mora pojaviti na sudu svakih 15 dana. Sudac nije odlučio o tim zahtjevima tijekom saslušanja. Seden je privukao značajnu pozornost, uključujući novinare i aktiviste, od kojih su neki izbjegavali sigurnosne mjere.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se nalaze činjenični izvještaji o pravnim postupcima, bez otvorene uglednosti nijedne strane, a izvještavaju se o postupcima tužitelja i sudskog postupka bez upotrebe pristranog jezika ili naglašavanja jedne perspektive nad drugom.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 75): The article provides detailed and accurate information about the legal proceedings and the judge's actions. It remains relatively neutral in tone despite mentioning controversial elements.
El PaísNeovisan🔒ProgresivnoČinjenice 90Objektivnost 70prije 18 dana Sudska pogreškaŠpanjolski sudac Juan Carlos Peinado naredio je oduzimanje putovnice Begoñe Gómez, supruge premijera Pedra Sáncheza, i nametnuo joj ograničenja koja je sprečavaju da napusti Španjolsku, navodeći zabrinutost da bi mogla pobjeći kako bi izbjegla pravdu. Ove mjere slijede nakon dvogodišnje istrage o navodnim optužbama za trgovinu utjecajem protiv Gómez, zajedno s njezinim savjetnikom i poslovnim čovjekom Juanom Carlosom Barrabésom.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak kritizira postupke suca kao nerazmjerne i nepristrasne, naglašavajući političku prirodu istrage i uspoređujući je s uravnoteženim pristupom drugog suca.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 70): The article accurately describes the court's actions and the legal reasoning behind the passport revocation. However, it includes a quote from Jupol that frames the issue negatively, introducing potential bias.
El MundoNeovisan🔒SredinaČinjenice 90Objektivnost 65prije 16 danaSudija Juan Carlos Peinado predložio je da bi policajci koji su dodijeljeni za zaštitu Begoñe Gómez, supruge španjolskog premijera Pedra Sáncheza, mogli joj pomoći u hipotetičkom bijegu, bilo dobrovoljno ili po nalogu svojih nadređenih. Ova izjava izazvala je ogorčenje među policijskim sindikatima, koji su tražili od Peinada da povuče svoje komentare, tvrdeći da potkopavaju profesionalnost provedbe zakona. Ministarstvo unutarnjih poslova službeno se žalilo španjolskom Vrhovnom sudu, koji je predmet uputio disciplinskim tijelima kako bi procijenili jesu li Peinadove primjedbe predstavljali ozbiljno zlostavljanje.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuje kontroverzna izjava suca i reakcija policijskih sindikata i vlade, uz istovremeno pružanje povijesnog konteksta kroz slučaj Carlesa Puigdemonta.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 65): The article presents factual information about the CGPJ considering disciplinary action against Peinado. While it mentions historical precedents, it does so in a neutral manner, though some phrases may imply criticism of the judge.
elDiario.esNeovisanSredinaČinjenice 88Objektivnost 65prije 20 dana Sudija Peinado razjašnjava sebe: objašnjava četiri sata kasnije koga istražuje u svom novom slučajuSudija Juan Carlos Peinado pojasnio je da je njegova nova istraga usmjerena isključivo na poslovnog čovjeka Juan Carlos Barrabesa u vezi s navodnim nepravilnostima u javnom ugovoru dodijeljenom konzorcijumu u koji je uključena njegova tvrtka.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak pruža uravnotežen prikaz pravosudnog razjašnjenja bez da otvoreno favorizira bilo koju stranu. izvještava o postupcima sudaca i prirodi istrage bez korištenja pristranog jezika ili selektivnog predstavljanja informacija.
Zašto ove ocjene (Činjenice 88 · Objektivnost 65): The article covers Zapatero's reaction to the imputation of his daughters, presenting the legal development factually. However, it includes emotional language and speculative comments about possible legal strategies, affecting objectivity.
El PaísNeovisan🔒ProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 75prije 22 dana Sudac Peinado je već odbio 2024 godine ukloniti pasoš Begooni Gómez i Vlada kaže da ne bi razumjelo da ga ukloni sadaŠpanska vlada je bila oprezna prilikom rukovanja sudskim istragama koje uključuju i PSOE stranku i obitelj predsjednika Pedroa Sánchez, ali čini iznimke kada je riječ o sudacu Juanu Carlosu Peinadu i slučaju protiv Begonje Gómez. Vlada je kritikovala Peinada zbog navodnih političkih pristranosti, a glasnogovornik premijera izjavio je da bi otkazivanje putovnice Gómez bilo neprihvatljivo. Peinado je ranije odbacio takvu mjeru u studenom 2024., ali mogućnost je još uvijek razmatrana nakon prethodne saslušanja u tekućem slučaju.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se sudija Peinado navodi kao pristranog i politički motiviranog, pozivajući se na kritike vlade i pominjanja na PSOE i obitelj predsjednika Sánchez.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 75): This article presents a timeline of events but contains some biased phrasing suggesting the government’s stance against Judge Peinado. It references past decisions and current concerns, but the tone leans toward defending the government’s position.
El MundoNeovisan🔒SredinaČinjenice 85Objektivnost 70prije 20 dana Peinado otvara novu istragu u 'slučaju Begoña' nakon što je Europsko tužilaštvo otkrilo prekršaj u dodjeli BarrabesuSudija Juan Carlos Peinado pokrenuo je novu istragu u slučaju "Begoña", usredotočenom na navodno nepravilno ponašanje u ugovoru dodijeljenom Juan Carlos Barrabésu.Istraga slijedi izvješće Europskog tužiteljstva temeljeno na izvješću UCO-a (Nacionalna jedinica za borbu protiv korupcije), u kojem su utvrđene nepravilnosti u dodjeli ugovora od četiri milijuna eura od strane javnog subjekta Red.es. Izvješće sugerira da zahtjevi za ponudu nisu pravilno procijenjeni, što bi moglo dovesti do nepoštene nagrade.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene činjenične informacije bez otvoreno pristrasnog jezika ili selektivnog prikupljanja izvora.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 70): The article provides specific details about the new investigation and its basis in European fiscal findings. It remains mostly objective in presenting these facts.
elDiario.esNeovisanKonzervativnoČinjenice 85Objektivnost 70prije 23 dana Advokat Begoña Gomeza, pred sudacom Peinado: "Ovo je duhovni postupak za eroziju Vlade"U četvrtog sudskog suda u Madridu održano je predsudijsko saslušanje za Begoña Gómez, suprugu španskog premijera Pedroja Sanchera.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se prikazuje perspektiva odbrane sa snažnim optužbama za politizaciju pravosuđa koja je svrha podrivanja vlade.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 70): The article gives precise details about the legal procedures and the requests made by the prosecution. It maintains a balanced tone overall.
El MundoNeovisan🔒SredinaČinjenice 85Objektivnost 70prije 23 dana Dvostruka prisutnost Begoñe Gómeze pred sudijom Peinadom: posljednja sastanka prije otvaranja suđenja i odluke o uklanjanju pasošaBegoña Gómez, supruga španske premijerke Pedra Sánchez, pojavila se pred sudijom Juanom Carlosom Peinadom na što izgleda kao svoj posljednji sastanak prije sudskog procesa. Sudac je naredio njenu osobnu prisutnost, navodeći zakonske propise Zakona o sudnjem vijeću, i upozorio da će je javne službe privedo ako ne pristane. Povećana su sigurnosna mjera, s prisustvom nacionalne policije i demonstrantima ispred sudnice. Sudac mora sada donijeti odluku o preventivnim mjerama koje je predložila popularna prokuratorska skupina Hazte Oír, uključujući ograničavanje putovanja Gómeze, oduzimanje pasoša, i
Procjena pristranosti (Sredina): Članak pruža faktički prikaz sudskih postupaka bez očiglednog pristranstva prema bilo kojoj strani. Izvještava o zahtjevima sudova, sigurnosnim mjerama i predloženim preventivnim mjerama bez redaktorske intervencije ili korištenja pristranoj jezici.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 70): Describes the ongoing legal case and the role of the Audiencia de Madrid with accuracy. Some subjective language around Peinado’s actions may affect objectivity.
elDiario.esNeovisanSredinaČinjenice 80Objektivnost 85prije 17 dana Slučaj Begoña Gomeza, u rukama tri suca koji su već poništili desetak Peinadovih rezolucijaBudućnost Begoñe Gómez, zajedno s još dvije osobe pod istragom - njezinom pomoćnicom u La Moncloai, Cristinom Álvarez, i poslovnim čovjekom Juanom Carlosom Barrabésom - sada odlučuju tri suca iz odjeljka 23 okružnog suda u Madridu. Ti su suci prethodno razmotrili i poništili deset odluka koje je donosio istražni sudac Juan Carlos Peinado tijekom istrage koja je trajala više od dvije godine. Iako su potvrdili značajne dijelove Peinadoovih istraga, također su ispravljali neke od njegovih ekscesa, kao što je zatvaranje određenih linija istrage zasnovanih na spekulacijama i ukidanje optužbi protiv četiri osobe.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku je uravnotežen prikaz sudskih postupaka u kojima su sudjelovali istaknuti pojedinci povezani s španjolskom politikom, kao i postupci istražnog suca Juana Carlosa Peinada i naknadne revizije i ispravke koje su izvršila tri suca iz madridskog suda.
Zašto ove ocjene (Činjenice 80 · Objektivnost 85): The article provides factual background on the judicial process and past rulings. It maintains a neutral tone while explaining the role of the reviewing court.
El PaísNeovisan🔒ProgresivnoČinjenice 80Objektivnost 65prije 24 dana Begoña Gómez ponovno je nedjelje bila citirana pred sudijom PeinadomBegoña Gómez ima još jednu predstavu pred sudom planiranu za ponedjeljak pred sudijom Juanom Carlosom Peinadom. Sudija je zakazao preliminarni sudski proces u 18 sati, nužan korak prema otvaranju sudskog procesa s juriškom sudom u tijeku pravne procedure protiv nje. Ovaj razvoj je donio bliže njezinom suočavanju s optužbama. Peinado prihvaćen je prijedlog od strane pseudo-sindikata Manos Limpias prije dvije godine kako bi pokrenuo istragu protiv Gómez, supruge premijera Pedra Sánchez. U travnju je rekao da ima dovoljno dokaza za optužbu za četiri krivična djela: nepravilno upravljanje s novcem, zloupotreba utjecaja, korupcija,
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak spominje Manos Limpias, grupu poznatu po desničarskoj aktivnosti i optužbama protiv španskih političara, koja okviruje sudsku postupnost kao politički motiviranu. Izraz 'pseudo-sindikat' sugerira sumnju u legitimnost organizacije, sugerirajući kritički ili lijevi stav
Zašto ove ocjene (Činjenice 80 · Objektivnost 65): The article presents factual information about the preliminary hearing and the charges against Begoña Gómez. However, it includes biased language such as 'pseudosindicato Manos Limpias' and frames the judge's actions as politically motivated, showing a clear bias.
elDiario.esNeovisanSredinaČinjenice 75Objektivnost 85prije 24 dana Begoña Gómez pojavila se pred sudijom Peinadom s rizikom izgube pasosaBegoña Gómez, supruga španske premijerice Pedro Sánchez, pozvana je sudijom Juan Carlos Peinado na pripremni sastanak u slučaju koji može dovesti do sudskog procesa. Tužiteljstvo, sastavljeno od ekstremno desničarskih stranaka, traži do 24 godine zatvora za nju. Sudac je upozorio da će je ako ne dođe samovoljno, prisilno uhvatiti. Postoji zabrinutost zbog mogućih preventivnih mjera poput oduzimanja pasosa. Gómezov pravni tim očekuje ovu mogućnost i planira da prisustvuje slušanju.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak prikazuje činjenice bez očito pristrane jezike ili izbora izvora. Neutralno izvještava o sudskim postupcima i pravnim argumentima, bez očito ideološkog okviranja.
Zašto ove ocjene (Činjenice 75 · Objektivnost 85): The article provides detailed procedural information about the case but lacks specific details about charges or outcomes. It remains neutral in tone, though some speculation about potential measures like passport removal is mentioned.
infoLibreNeovisanKonzervativnoČinjenice 60Objektivnost 50prije 19 dana Sudija Peinado šalje na suđenje Begoñi Gomez i oduzima joj putovnicuSudija Juan Carlos Peinado naredio je da se Begoña Gómez, supruga španjolskog premijera Pedra Sáncheza, pojavi na suđenju zbog optužbi uključujući zloupotrebu utjecaja, korupciju u privatnom sektoru, pronevjeru i pronevjeru javnih sredstava. Kao dio mjera predostrožnosti, njezin je putovnica povučena, zabranjeno joj je napuštanje Španjolske i mora se pojaviti dva puta mjesečno pred sudom. Gómez planira se žaliti na odluku. Sudac je naveo zabrinutost da bi joj tjelohranitelji mogli pomoći u bijegu. U slučaju su uključeni i njezin savjetnik, Cristina Álvarez i poslovni čovjek Juan Carlos Barrabés.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se navode politički motivirani postupci suca, pozivajući se na kritike palače Moncloa i Jupola, koje naglašavaju nedostatak pravne osnove i sugerišu političku pristranost.
Zašto ove ocjene (Činjenice 60 · Objektivnost 50): This article diverges significantly from the others by discussing a completely different topic unrelated to the legal proceedings involving Begoña Gómez. It lacks factual alignment with the other articles and has an overtly political tone.
Spain
-U40177361582RAI-1200x630%40diario_abc.jpg&w=3840&q=75&output=webp&we)
