PSOE traži od suca u slučaju Leire Díez da samo tužilaštvo može vidjeti praćenje njegovih bankovnih računa
Španjolska socijalistička radnička stranka (PSOE) zatražila je od suca Santiaga Pedraza da ograniči pristup informacijama o šest bankovnih računa povezanih s strankom, koji su uključeni u širu istragu o mogućim financijskim vezama povezanima s slučajem Leire Díez.
Španjolska socijalistička radnička stranka (PSOE) zahtijevala je da sudac Santiago Pedraz, koji nadzire slučaj bivšeg člana stranke Leire Díez na Nacionalnom sudu, ograniči pristup praćenju šest bankovnih računa povezanih s strankom. U dokumentu koji je dostavljen sudu, PSOE je zatražio da samo državno tužiteljstvo ima pristup informacijama prikupljenim iz tih računa, koji su pronađeni prošlog srpnja kako bi se istražile moguće veze između sjedišta stranke (Ferraz) i protoka sredstava za Leire Díez. U skladu s člankom 2. stavkom 3. točkom (a) osnovne uredbe, Komisija je utvrdila da su se u razdoblju ispitnog postupka upotrebljavale metode iz članka 2. stavka 1. točke (a) osnovne uredbe.
Sudija Pedraz je odobrio poseban dosje za Nacionalnu policijsku Centralnu operativnu jedinicu (UCO) da ispita do 80 bankovnih računa. Mnogi od tih računa pripadaju pojedincima koji su već pod istragom u slučaju, koji istražuje sumnjivu mrežu s ciljem destabilizacije sudskih postupaka koji utječu na PSOE i obiteljski krug premijera Pedra Sáncheza. Međutim, šest računa je registrirano pod samom socijalističkom strankom, što je detalj koji je značajan jer stranka u ovom slučaju do sada nije službeno istražena.
U svojoj izjavi PSOE je naveo da je prethodno identificirao te račune kao one preko kojih su možda izvršena plaćanja optuženom. Komisija je utvrdila da je u skladu s člankom 10. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EU) br. 1303/2013 Komisija trebala utvrditi da je u skladu s člankom 10. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EU) br. 1303/2013 u skladu s člankom 10. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EU) br. 1303/2013 u skladu s člankom 10. stavkom 1. točkom (c) Uredbe (EU) br. 1303/2013 uložila dodatnu financijsku potporu. PSOE je također kritizirao vođu Narodne stranke (PP), Alberta Núñeza Feijóa, zbog zahtjeva za pojavljivanjem šefa španjolskog Nacionalnog obavještajnog centra (CNI), Esperanza Casteleira, pred Senatom u vezi s prilivom migranata u Ceutu. PSOE je primijetio da je vladajuće tijelo Senata već odbilo takav zahtjev.
Feijóo je pozvao Casteleira da se pojavi pred Senatom kako bi objasnio svjesnost i postupke CNI-a prije neovlaštenog ulaska tisuća migranata u Ceutu 30. i 31. srpnja. Prema pisanom odgovoru Senata, zakon kojim se uređuje CNI određuje da su određene informacije povjerljive i mogu se dijeliti samo s Odborom za službene tajne Kongresa zastupnika, kako je navedeno u relevantnom zakonodavstvu.
PSOE je optužio Feijóoa da pokušava ponovno voditi opoziciju, naglašavajući njegove navodne pokušaje usklađivanja s krajnje desničarskim grupama. Glasnogovornik stranke u Senatu, Juan Espadas, tvrdio je da Feijóo želi postati vođa krajnje desnice u Španjolskoj, istaknuvši da je Vox u početku zatražio da se direktor CNI pojavi u gornjem domu. Drugi dužnosnici PSOE-a ponovili su ove kritike, sugerišući da Feijóo nema kompetenciju ili razumijevanje o ovom pitanju. Unatoč pritisku svojih saveznika, španjolska vlada je zaključila rasprave o tome da li je CNI znao za migrantsku krizu, navodeći da se informacije koje ne postoje ne mogu deklasificirati.
Španjolska socijalistička radnička stranka (PSOE) zatražila je od suca Santiaga Pedraza da ograniči pristup informacijama o šest bankovnih računa povezanih s strankom, koji su uključeni u širu istragu o mogućim financijskim vezama povezanima s slučajem Leire Díez.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se zahtjev PSOE-a prikazuje kao legitimna obrana transparentnosti i institucionalnog integriteta, naglašavajući da stranka nije uključena u navodne nezakonite aktivnosti.
Zašto činjenice (90): The article provides detailed information about the PSOE’s legal action regarding the investigation into Leire Díez, including specific court procedures and the nature of the requested measures. It references the judge, the UCO, and the specific accounts under scrutiny, which are corroborated by the
Zašto objektivnost (85): The article maintains a neutral tone, presenting the PSOE’s legal arguments and the judicial process without apparent bias. It avoids taking sides in the political implications of the case, focusing instead on the procedural and legal aspects.
Španjolska socijalistička stranka (PSOE) kritizirala je vođu PP-a Alberta Núñeza Feijóa jer je zatražio da se direktor Nacionalnog obavještajnog centra (CNI), Esperanza Casteleiro, pojavi pred Senatom kako bi objasnio postupanje s ilegalnim prilivom migranata u Ceutu krajem srpnja.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak negativno prikazuje Feijóova djela, koristeći izraze kao što su "jefe de la oposición" (voditelj opozicije) i optužujući ga da želi postati "líder de la extrema derecha" (voditelj krajnje desnice).
Zašto činjenice (85): The article accurately reports the political dispute over the request for the CNI director's testimony in the Senate, citing the PSOE's criticism of Feijóo and the rejection by the PP-controlled Senate. It references legal provisions regarding classified information from the CNI law, aligning with c
Zašto objektivnost (82): The tone remains neutral, presenting both sides of the political disagreement without overt bias. However, there is subtle emphasis on the PSOE's criticism and the legal justification provided by the Senate, which may slightly favor the procedural perspective.
Španjolska socijalistička radnička stranka (PSOE) odgovorila je na izjavu regionalnog vođe Feijóa, tvrdeći da se direktor Nacionalnog obavještajnog centra (CNI) ne može pojaviti pred Senatom jer je predsjedavajući organ Senata već odbio zahtjev.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku je odgovor PSOE-a prikazan kao izazov odluci Senata, sugerišući da je odbijanje pojavljivanja direktora CNI-a politički motivirano ili opstruktivno.
Zašto činjenice (85): This article accurately reports the PSOE’s response to Feijóo’s demand, stating that the Senate’s Mesa has already rejected the request. It provides clear information aligned with the cross-source consensus. There is no conflicting information from other sources, making the facts more reliable.
Zašto objektivnost (80): The article presents the PSOE’s response in a neutral manner, focusing on the procedural aspect of the Senate’s rejection. The language remains objective, avoiding emotional or loaded terms, though it does frame the situation as a political disagreement rather than a legal issue.
U članku se navodi da je ured španjolskog premijera (Moncloa) efektivno zatvorio raspravu o tome što je Nacionalni obavještajni centar (CNI) znao, unatoč pritisku savezničkih stranaka.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjeničnu izjavu o zatvaranju rasprave od strane Moncloa, bez da otvoreno favorizira bilo koji određeni politički stav.
Zašto činjenice (75): The article reports that the Spanish government (Moncloa) has closed the debate regarding what the intelligence agency CNI knew, despite pressure from allies. This aligns with cross-source consensus that the issue remains unresolved but is being actively managed by the administration. The claim abou
Zašto objektivnost (65): The article uses strong phrasing such as 'da por cerrado el debate,' which implies a definitive conclusion, potentially reflecting a political perspective. It also frames the situation as one where the government is resisting pressure from allies, which may introduce bias in how the conflict is port
Kako je izvijestila svaka strana
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
progresivno
sredina
konzervativno
★
Kako je izvijestila svaka strana
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.
Spain
