The Telegraph tvrdi da je UEFA platila navodnoj Infantinoovoj ljubavnici, a on to poriče

ABC (España)NeovisanKonzervativnoČinjenice 75Objektivnost 60prije 15 dana

FIFA je 8. kolovoza 2026. izdala izjavu u kojoj brani predsjednika Giannija Infantina od optužbi za korupciju i poziva na njegovu ostavku. U izjavi se optužuju određene stranke za sudjelovanje u koordiniranom nastojanju da se potkopa FIFA i Infantinoovo vodstvo. Naglašava se da je Infantino bio demokratski izabran od strane članova udruženja i poziva one koji pokušavaju osporiti njegov mandat kroz neutemeljene tvrdnje ili dezinformacije.

Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se kontroverza oko FIFA-e i Infantina prikazuje kao koordinirani napad na demokratske procese, što implicira da kritičari nemaju legitimitet.

Zašto činjenice (75): The article reports the FIFA's official statement condemning attacks against the organization and Infantino, citing a coordinated effort to undermine him. It references support from CONMEBOL and CAF while noting UEFA's criticism. While it aligns with the cross-source consensus that there is controve

Zašto objektivnost (60): The tone is defensive and supportive of Infantino, using emotionally charged language like 'socavar' (undermine) and portraying the situation as a deliberate attack. This suggests a bias towards protecting Infantino rather than presenting a neutral analysis.

El MundoNeovisan🔒ProgresivnoČinjenice 65Objektivnost 55prije 18 dana

U članku se raspravlja o trenutnoj krizi s kojom se suočava Gianni Infantino, predsjednik FIFA-e od 2016. godine.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se Infantinove akcije opisuju kao politički motivirane i neetičke, naglašavajući njegovu navodnu manipulaciju pravilima kako bi produžio svoj mandat.

Zašto činjenice (65): The article discusses Infantino's political maneuvering regarding his re-election and mentions specific actions such as changing the interpretation of his mandate. It refers to external media outlets like The Times, but lacks detailed sourcing. While it reflects common narratives about his leadershi

Zašto objektivnost (55): The language is highly subjective, calling Infantino an 'animal herido' (injured animal) and describing his behavior as aggressive. This emotional framing suggests a biased perspective rather than a balanced report.

El MundoNeovisan🔒ProgresivnoČinjenice 60Objektivnost 50prije 15 dana

Španjolski list El Mundo izvještava da je The Telegraph tvrdio da je UEFA platila veliku sumu novca i školarinu za MBA za navodnu ljubavnicu Giannija Infantina tijekom njegovog mandata kao generalnog tajnika UEFA-e (2000 2016). Izvješće tvrdi da je Infantino unaprijedio ženu na viši položaj dok je održavao odnos s njom i osigurao da je dobila naknadu nakon napuštanja organizacije. Prema The Telegraph-u, tadašnji predsjednik UEFA-e Michel Platini suočio se s Infantinom zbog ove navodne afere i pristao na plaćanje "najmanje šest brojki" plus upis na MBA. Glasnogovornik UEFA-e potvrdio je da je plaćanje izvršeno prema postojećim propisima u to vrijeme, iako su naglasili da su trenutna pravila stroža.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se navode kao vjerodostojne i prikazuju se kroz objektiv korupcije i zlostavljanja, usklađujući se s ljevičarskim pregledom moćnih likova.

Zašto činjenice (60): The article reports allegations made by The Telegraph about UEFA paying a sum to a supposed lover of Infantino, but does not provide independent corroboration. It quotes both the alleged victim and UEFA’s response, but the lack of primary sources makes it difficult to assess the truth. The informati

Zašto objektivnost (50): The article has a sensational tone, using phrases like 'categ�ricamente falsa' (categorically false) and focusing on the controversy without balancing perspectives. It appears to take sides with Infantino by labeling the claims as false, suggesting a lack of neutrality.