ON
← Natrag na feed
Potpora Europskog suda pravde prisiljava PP i Vox da redefiniraju svoju ofenzivu protiv amnestije
Spain🏛️ PolitikaSredinaprije 14 dana

Potpora Europskog suda pravde prisiljava PP i Vox da redefiniraju svoju ofenzivu protiv amnestije

Europski sud pravde (ECJ) presudio je da španjolski zakon o amnestiji, koji je odobrila vlada premijera Pedra Sáncheza u zamjenu za podršku stranaka za neovisnost, ne krši protuterorističke zakone EU-a ili financijske interese Unije. Ova odluka potkopava ključni pravni argument koji su koristile konzervativne stranke, osobito Narodna stranka (PP) i Vox, koji su se prethodno suprotstavljali zakonu na temelju toga što je kršio norme EU-a. Iako obje stranke nastavljaju odbijati zakon, prilagodile su svoje strategije: PP nastoji umanjiti utjecaj odluke i postaviti pitanje prvenstveno kao političko, a ne pravno, dok je Vox učvrstio svoj stav, obećavajući ukidanje zakona ako dođe na vlast i kritizirajući relevantnost europskih institucija.

The Spanish Constitutional Court will decide on September 22 whether to apply the amnesty law to individuals convicted during the independence process. This decision comes after the European Court of Justice (ECJ) ruled in favor of the law, ending three years of legal maneuvering against its implementation. The court’s ruling has prompted the Supreme Court to proceed with applying the amnesty to eight individuals convicted of offenses such as disobedience and public disturbances. Among them is Roger Torrent, former president of Catalonia's Parliament, who was acquitted by the Catalan High Court in 2022 for approving resolutions supporting self-determination and criticizing the monarchy, despite warnings from the Constitutional Court. The Supreme Court has now declared their potential criminal liability extinguished under the amnesty law. The ECJ’s approval of the amnesty law marked a turning point in the ongoing legal battle surrounding the legislation. The law, approved in June 2024, had been challenged by the Supreme Court over constitutional concerns, which were resolved following the ECJ’s ruling. The Supreme Court’s application of the amnesty to these eight individuals follows this resolution. Four of them were members of the Catalan Parliament’s Assembly, including Torrent, Costa, Campdepadrós, and Delgado. They were initially found innocent by the Catalan High Court in 2022 for violating procedural rules by passing resolutions related to the independence movement. Their acquittal was later appealed by the prosecution, but the case remained pending until the Constitutional Court’s assessment of the amnesty law’s constitutionality. The Supreme Court’s decision to apply the amnesty to these individuals does not extend to leaders of the independence movement, such as former President Carles Puigdemont and former Vice President Oriol Junqueras, who remain under investigation for more serious charges, including sedition. The Supreme Court has stated it will wait for the Constitutional Court’s rulings on appeals filed by these figures before taking further action. The Constitutional Court is set to begin reviewing the first appeal, presented by former advisor Jordi Turull, on September 22. This date marks the start of a series of hearings that will determine the fate of other high-profile cases. The amnesty law’s application to these eight individuals represents a direct consequence of the ECJ’s ruling. It allows the Supreme Court to clear certain convictions based on the principle that the law applies at any stage of the judicial process. While the ECJ’s decision did not directly influence the Supreme Court’s ruling, the Constitutional Court’s earlier determination that the law was constitutional played a key role in enabling the Supreme Court to proceed. The court’s reasoning focused on the legal framework established by the Constitutional Court rather than the ECJ’s findings, emphasizing the domestic legal basis for the amnesty. The amnesty has sparked mixed reactions among legal experts and political figures. Some argue that it reflects a broader effort to resolve outstanding cases and reduce the backlog of unresolved legal matters. Others, however, question whether it undermines the rule of law by granting leniency to individuals involved in politically sensitive actions. The decision underscores the complex interplay between national and EU-level legal frameworks, particularly in cases involving constitutional rights and the interpretation of laws affecting regional governance. The next steps involve the Constitutional Court’s continued review of appeals, which could have far-reaching implications for the legal status of several prominent figures. The court’s final rulings will shape the trajectory of justice in Spain, determining whether the amnesty law can be applied more broadly or if its scope will remain limited to specific cases. As the court prepares to hear the first appeal, the legal landscape continues to evolve, with the outcomes likely to influence future developments in both domestic and international law.

6 izvještaja

infoLibre logoinfoLibreNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 85prije 17 dana
Ustavni sud će odlučiti 22. rujna o primjeni 'zakona o amnestiji'

Španjolski ustavni sud odlučit će 22. rujna da li će primjenjivati zakon o amnestiji na osuđene u katalonskom procesu neovisnosti, nakon što ga odobri Europski sud pravde. Ova odluka dolazi nakon tri godine pravnih manevara protiv zakona o amnestiji. Sud će prvo razmotriti žalbu koju je podnio bivši ministar Jordi Turull, s naknadnim sjednicama kojima će se baviti drugim zahtjevima, uključujući i bivšeg predsjednika Generaliteta Carlesa Puigdemonta, koji se trenutno nalazi u Belgiji. Sud mora odlučiti o odbijanju Vrhovnog suda da amnestije optužbu za pronevjeru, što je dovelo do naloga za uhićenje vođa pokreta za neovisnost.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se iznosi činjenični prikaz predstojeće odluke Ustavnog suda o amnestijskom zakonu povezanom s katalonskim procesom neovisnosti.

Zašto činjenice (95): The article accurately reports on the Constitutional Court's planned decision on the application of the amnesty law following the European Court of Justice's approval. It includes specific dates and details about the legal process.

Zašto objektivnost (85): The article remains largely objective, focusing on the legal timeline and procedural steps without taking a clear political stance on the issue.

infoLibre logoinfoLibreNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 75prije 21 dan
Potpora Europskog suda pravde prisiljava PP i Vox da redefiniraju svoju ofenzivu protiv amnestije

Europski sud pravde (ECJ) presudio je da španjolski zakon o amnestiji, koji je odobrila vlada premijera Pedra Sáncheza u zamjenu za podršku stranaka za neovisnost, ne krši protuterorističke zakone EU-a ili financijske interese Unije. Ova odluka potkopava ključni pravni argument koji su koristile konzervativne stranke, osobito Narodna stranka (PP) i Vox, koji su se prethodno suprotstavljali zakonu na temelju toga što je kršio norme EU-a. Iako obje stranke nastavljaju odbijati zakon, prilagodile su svoje strategije: PP nastoji umanjiti utjecaj odluke i postaviti pitanje prvenstveno kao političko, a ne pravno, dok je Vox učvrstio svoj stav, obećavajući ukidanje zakona ako dođe na vlast i kritizirajući relevantnost europskih institucija.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuje presuda suda i reakcije različitih političkih subjekata bez da se otvoreno favorizira bilo koja strana.

Zašto činjenice (95): The article succinctly reports the TJUE ruling and its implications, referencing the primary source document and other articles. It maintains factual accuracy without embellishment or omission.

Zašto objektivnost (75): The tone is neutral and informative, presenting the ruling without taking sides. It focuses on the legal outcome rather than the political ramifications, making it more objective in its delivery.

El País logoEl PaísNeovisan🔒SredinaČinjenice 90Objektivnost 80prije 14 dana
Vrhovni sud primjenjuje amnestiju na osam osuđenih za javne neredove ili neposlušnost

Španjolski Vrhovni sud primijenio je amnestiju na osam osoba osuđenih za javni nered ili neposlušnost, uključujući četiri bivša člana Predsjedničkog vijeća Parlamenta, bivšeg gradonačelnika Sabadella i tri druga uključena u proteste nakon presude protiv čelnika nezavisnosti.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja odluku Vrhovnog suda kao postupovni ishod temeljen na pravnim presedanima i odlukama EU-a, bez otvorene podrške ili kritike političkih implikacija.

Zašto činjenice (90): The article accurately describes the Supreme Court's application of the amnesty law and the pending decisions regarding the leaders of the 'procés.' It references the European Court of Justice's approval and the Constitutional Court's upcoming ruling.

Zašto objektivnost (80): The article is mostly neutral but slightly highlights the political implications of the amnesty law, which could subtly influence the reader's understanding of the situation.

El Mundo logoEl MundoNeovisan🔒SredinaČinjenice 85Objektivnost 80prije 14 dana
Vrhovni sud primjenjuje amnestiju na osam osuđenih za zločine neposlušnosti ili javnog nereda nakon odluke Suda o

Španjolski Vrhovni sud primijenio je Zakon o amnestiji na osam osoba osuđenih za neposlušnost ili prekršaje javnog reda u vezi s katalonskim procesom neovisnosti.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja pravni ishod zahtjeva za amnestiju bez otvorene favoriziranja bilo koje političke strane.

Zašto činjenice (85): The article reports on the Spanish Supreme Court applying amnesty to eight individuals convicted of disobedience or public disorder following the EU Court of Justice's ruling on the Amnesty Law. It provides specific names and details of the charges, aligning with the cross-source consensus that this

Zašto objektivnost (80): The article presents the facts in a neutral tone, reporting on the court's decision and its implications. However, it includes some emotionally charged language such as 'proc�s' (process) which can imply political bias, though it remains largely objective in describing the legal proceedings.

El País logoEl PaísNeovisan🔒SredinaČinjenice 85Objektivnost 70prije 21 dan
Što se može dogoditi s Puigdemontom nakon što sud potvrdi Zakon o amnestiji?

U članku se raspravlja o stajalištu ERC-a i Juntsovih stranaka u vezi s primjenom Zakona o amnestiji, sugerišući da više nema opravdanja za odlaganje njegove provedbe.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene pozicije dvije političke skupine (ERC i Junts) bez otvorene favoriziranja bilo koje strane.

Zašto činjenice (85): The article provides a detailed account of the TJUE ruling and its implications for Puigdemont, citing both the court’s decision and the positions of various political parties. It references the legal framework and political strategies without introducing significant bias, maintaining alignment with

Zašto objektivnost (70): The article maintains a balanced tone, presenting multiple perspectives without overtly favoring any single political group. However, there is a slight inclination toward supporting the constitutional courts over the Supreme Court, which could be interpreted as a minor editorial lean.

Público logoPúblicoNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 60prije 22 dana
Sudija podržava amnestiju

Europski sud pravde (TJUE) presudio je u korist španjolskog zakona o amnestiji, čuvajući njegovu zakonitost. Odluka potvrđuje da zakon ne krši propise EU-a i omogućuje Španjolskoj da nastavi s njegovim odredbama. Ova odluka je značajna jer se bavi zabrinutošću koju su neke države članice izrazile u vezi s usklađenjem zakona s standardima EU-a.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se presuda Europskog suda pravde predstavlja kao neutralna potvrda zakonitosti zakona bez otvorene podrške ili kritike političkih implikacija zakona o amnestiji.

Zašto činjenice (85): The article accurately reports on Feijóo’s speech at an international forum, describing his characterization of Sánchez as an authoritarian leader. It includes quotes and details about the attendees, aligning with the factual events described.

Zašto objektivnost (60): The tone is clearly critical of Sánchez and supportive of Feijóo’s stance, presenting the speech as a political attack rather than a neutral report.

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče