Osam američkih država, Doug Ford želi da Kanada bude meta carina.
Premijer Ontario Doug Ford predložio je da se osam američkih država, Alabama, Arkansas, Florida, Iowa, Missouri, Montana, Texas i Wisconsin, suoče s dodatnim osvetnim carinama kao dio trgovinskog spora s Sjedinjenim Državama. Ford je tvrdio da su te države politički značajne za podršku trenutne američke administracije. Poziv je uslijedio nakon što su trgovinski pregovori između SAD-a i Kanade propali, što je dovelo do suspenzije razgovora kanadskog premijera Marka Carneyja. Kao odgovor, SAD je nametnuo 50% carine na mnoge kanadske robe, što je utjecalo na uvoz od gotovo 20 milijardi dolara. Carney je kritikovao taj potez kao "pogrešnu proračun", napominjući duboke ekonomske veze između dvije nacije. Ford je naglasio da će Ontario koristiti sve raspoložive alate za odmazdu, pozivajući druge pokrajine da slijede primjer. U međuvremenu, republikanska senatorka Susan Collins izrazila je zabrinutost da bi trgovinske napetosti mogle naštetiti poduzećima u njezinoj matičnoj državi.
Sjedinjene Države i Kanada su pojačale svoj trgovinski sukob uvođenjem novih 50% carina na kanadsku robu vrijednu 20 milijardi dolara, što je oštar pogoršanje bilateralnih odnosa.
U srijedu, ali predsjednik Donald Trump je produžio rok za tri dana, nadajući se da će spasiti pregovore. Unatoč ovom produženju, dvije strane nisu uspjele dogovoriti ključna pitanja, posebice u vezi s tretiranjem kanadskih srednjih i teških vozila. To je postalo kritična tačka za držanje, s obje nacije koje su izložile potencijalni dogovor koji bi smanjio tarife na automobile, čelik, aluminij i drvo. Međutim, neslaganje oko tarifa za vozila dovelo je do kolapsa pregovora.
S. je u posljednjem trenutku promijenio uvjete koji su bili nepošteni i ekonomski štetni. S. je predložio "neprihvatljive" promjene, navodeći zabrinutost zbog ograničenja mogućnosti Kanade da pregovara o trgovinskim sporazumima s drugim zemljama i erozije kulturne i suverene zaštite. Carneyjeva odluka da suspendira trgovinske pregovore uslijedila je nakon niza unutarnjih pritisaka unutar kanadske savezne vlade.
U međuvremenu, premijer Manitobe Wab Kinew pozvao je saveznu vladu da zauzme čvrst stav protiv Trumpove politike, što odražava širu frustraciju među kanadskim političkim ličnostima zbog pogoršanja odnosa.
Sporazum, kojim se uređuje trgovina između tri zemlje, temeljni je kamen gospodarske stabilnosti u regiji. S trenutnom eskalacijom, izgledi za održavanje ugovora izgledaju mračni. Obje strane su signalizirale spremnost da prioritetu nacionalne interese nad kolektivnim ekonomskim koristima, što sugerira da partnerstvo može postati sve napetije.
Uvođenje carina vjerojatno će povećati troškove za potrošače i poduzeća u obje zemlje, što će utjecati na sve, od svakodnevnih kućanskih predmeta do industrijskih strojeva. Iako se neposredni utjecaj može osjetiti u određenim sektorima, dugoročne posljedice mogu uključivati smanjenje obima trgovine, smanjenje ulaganja i pad ukupnog gospodarskog rasta. Politički, posljedice se protežu izvan gospodarskih razmatranja.
S. i Kanada mogu istražiti alternativne mehanizme za ublažavanje štete, kao što su bilateralni sporazumi ili međunarodno posredovanje. Međutim, s obzirom na ukorijenjene stavove obje strane, malo je vjerojatno da će se rješenje brzo pojaviti. Budućnost prekogranične trgovine i diplomatskih odnosa između dvije nacije visi u ravnoteži, s potencijalom za trajne posljedice.
Idi na primarne izvore (3)
Službeni izvori na kojima se izvještavanje temelji. Pročitaj ih izravno da zaobiđeš uokvirivanje.
Članak izvještava da su Sjedinjene Države i Kanada pojačale svoje trgovinske napetosti uvođenjem novih carina, što je dodatno produbljivanje njihovog trgovinskog rata.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak daje uravnotežen prikaz trgovinskog sukoba, detaljno opisujući uvođenje carina i neuspjeh pregovora bez otvorene naklonosti bilo kojoj strani.
Zašto činjenice (95): The article accurately describes the imposition of 50% tariffs on $20 billion of Canadian goods and Canada's retaliatory plans. It aligns with the broader consensus among other sources and does not introduce unverified details.
Zašto objektivnost (95): The article is concise and neutral in tone, avoiding any clear bias or emotional language. It focuses on the factual sequence of events without injecting opinion or interpretation.
The HillNeovisanProgresivnoČinjenice 95Objektivnost 95jučer
Kanada je najavila planove za nametanje osvetničkih carina na Sjedinjene Države od 8. rujna kao odgovor na nove 50% carine Trumpove administracije. Kanadski premijer Mark Carney izjavio je tijekom konferencije za novinare da će Kanada "udovoljiti novim carinama Washingtona dolar za dolar" kako bi zaštitila svoje gospodarstvo.
Procjena pristranosti (Progresivno): Iako je sadržaj činjeničan, naglasak na usklađivanju tarifa dolar-za-dolar sugerira kritiku američke politike, usklađivanje s lijevom ili
Zašto činjenice (95): The article accurately reports Canada's decision to implement retaliatory tariffs on the U.S. beginning Sept. 8 in response to the U.S. tariffs. It aligns with the broader consensus and does not include unverified details.
Zašto objektivnost (95): The article remains neutral in tone, focusing on factual reporting without introducing bias or emotional language. It presents the information objectively and without favoritism.
Kanada je najavila planove za nametanje odmazda na američke robe u vrijednosti od 20 milijardi dolara od 8. rujna, odražavajući carine koje je prethodno nametnuo bivši predsjednik Donald Trump.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku je predstavljena akcija kanadske vlade kao izravni odgovor na američke tarife, bez otvorene kritike ili pohvale bilo koje strane.
Zašto činjenice (95): The article accurately reports Canada's plan to apply counter-tariffs on $20 billion of U.S. products on Sept. 8. It aligns with the broader consensus and does not include unverified details.
Zašto objektivnost (95): The article is concise and neutral in tone, presenting the information without bias or emotional language. It focuses on factual reporting without injecting personal opinion or interpretation.
Sjedinjene Američke Države su objavile da će u subotu uvećati carine od 50% na kanadsku robu u vrijednosti od 20 milijardi dolara.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se uvođenje carina predstavlja kao jednostrana akcija SAD-a, dok se navodi planirana odmazda Kanade.
Zašto činjenice (95): The article accurately reports the imposition of 50% tariffs by the U.S. on $20 billion worth of Canadian products and Canada's immediate announcement of retaliation starting Sept. 8. It aligns closely with other sources, which confirm the timing, magnitude, and nature of the tariffs.
Zašto objektivnost (95): The article presents the information neutrally, without apparent bias or emotional language. It provides straightforward reporting of events without editorializing or favoring either side.
22. kolovoza 2026. godine Sjedinjene Države nametnule su nove carine od 50% na kanadsku robu vrijednu oko 20 milijardi dolara, uključujući predmete kao što su skraćenica, alkohol, električna oprema i hokejska oprema. Ove su carine uvedene nakon što su se trgovinski pregovori između SAD-a i Kanade srušili u posljednji trenutak. Kao odgovor, kanadski premijer Mark Carney najavio je da će Kanada uzvratiti odgovarajućim carinama, navodeći da je taj potez namijenjen "zaštiti naše radnike i poduzeća".
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuje situacija kao uravnotežena razmjena odmazda, bez da se otvoreno favorizira bilo koja strana.
Zašto činjenice (95): The article accurately summarizes the imposition of 50% tariffs on $20 billion of Canadian goods and Canada's promise to retaliate 'dollar for dollar.' It matches the consensus found in other sources regarding the event and its implications.
Zašto objektivnost (95): The article remains neutral in tone, presenting facts without overtly favoring either the U.S. or Canada. It avoids emotional language and maintains a balanced perspective.
The Washington TimesStranački povezanKonzervativnoČinjenice 95Objektivnost 90jučer
Sjedinjene Države i Kanada su eskalirale svoj trgovinski sukob uvođenjem novih carina na robu jedne druge, označavajući kolaps tekućih trgovinskih pregovora. SAD je uveo 50% carina na kanadski uvoz vrijedan 20 milijardi dolara, dok Kanada planira uzvratne mjere počevši od 8. rujna.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se stavljaju akcije SAD-a kao nužne i opravdane, naglašavajući zaštitu američkih radnika i lanaca snabdevanja.
Zašto činjenice (95): The article accurately reports the U.S. imposing 50% tariffs on $20 billion of Canadian goods and Canada's retaliatory plans. It aligns with the broader consensus and does not include unverified details.
Zašto objektivnost (90): The article is largely neutral but includes some emotionally charged language such as 'economic integration as a weapon' and 'you're at war when you get attacked,' which introduces a slight bias in favor of Canada's position.
VoxNeovisanSredinaČinjenice 92Objektivnost 90prije 4 dana
Sjedinjene Države su odlučile da u ovom trenutku ne nameću nove carine na kanadsku robu. Ova odluka dolazi usred tekućih trgovinskih pregovora između dvije zemlje, koje su radile na rješavanju sporova oko uvoza čelika i aluminija. Trenutna administracija odlučila je zadržati postojeće carinske razine umjesto dalje eskalacije napetosti. Ovaj potez mogao bi signalizirati privremenu pauzu u trgovinskom sukobu, omogućujući obje nacije da se usredotoče na diplomatska rješenja. Međutim, situacija ostaje fluidna, a buduće mjere ovise o napretku ovih pregovora.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku je odluka o izbjegavanju novih carina predstavljena kao uravnotežena ispravka bez otvorene naklonosti bilo kojoj strani.
Zašto činjenice (92): This brief article confirms the cross-source consensus that no new tariffs have been imposed yet, providing a straightforward update based on current developments. It lacks detailed analysis but is factually aligned with broader reporting.
Zašto objektivnost (90): The article maintains a neutral tone, simply stating the outcome without commentary or emotional language. It presents information objectively without taking sides.
Premijer Mark Carney kritikovao je trgovinski prijedlog SAD-a i Kanade i najavio planove za osvetu protiv Sjedinjenih Država. Njegove primjedbe su uslijedile ubrzo nakon što je uputio pregovaračima da zaustave tekuće trgovinske rasprave.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se navodi da su akcije premijera Marka Carneyja čvrst stav protiv američke trgovinske politike, posebno naglašavajući negativan utjecaj carina predsjednika Trumpa.
Zašto činjenice (90): The article accurately states that PM Carney suspended trade talks and vowed retaliation. It does not provide detailed specifics beyond what is shared in other sources, but remains aligned with the cross-source consensus. No major inaccuracies are present.
Zašto objektivnost (90): The article presents the information in a neutral manner, focusing on the actions taken by Carney without overtly favoring either side. The description of the speech as 'powerful' is subjective but does not strongly influence the overall neutrality of the piece.
Sjedinjene Države su najavile 50% carina na uvoz kanadskog uvoza u vrijednosti od 20 milijardi dolara, što je potaknulo Kanadu da prijeti uzajamnim carinama od 8. rujna. Spor je nastao zbog propalih trgovinskih pregovora u kojima su se obje strane međusobno optužile za nerazumne zahtjeve.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se navodi da su američke mjere neophodne za zaštitu američkih interesa i naglašava se stav administracije o trgovinskom protekcionizmu.
Zašto činjenice (90): The article accurately reports the U.S. imposing 50% tariffs on $20 billion of Canadian goods and Canada's retaliatory plans. However, it includes specific quotes from Carney and Greer that are not uniformly present in other sources, slightly affecting its factuality score.
Zašto objektivnost (85): The article uses strong language such as 'fall deeper into a trade war' and 'angry recriminations,' which adds a subjective tone and emphasizes the conflict more than strictly neutral reporting would require.
The Washington TimesStranački povezanSredinaČinjenice 90Objektivnost 85prekjučer
Sjedinjene Države nametnule su 50% carine na uvoz kanadske robe u vrijednosti od 20 milijardi dolara, što je značajno povećanje trgovinskih napetosti između dvije nacije. Ovaj potez slijedi nakon neuspjelih pregovora u posljednjem trenutku čiji je cilj riješiti sporove oko postojećih carina na čelik, aluminij, automobile i drvo. Kao odgovor, Kanada je najavila planove za uzvrat odgovarajućim carinama kako bi zaštitila svoje radnike i poduzeća. Spor podiže zabrinutost o stabilnosti Sjevernoameričkog sporazuma o slobodnoj trgovini (NAFTA), koji uključuje SAD, Kanadu i Meksiko. Obje strane izrazile su frustraciju zbog prekida razgovora, pri čemu su SAD optužile Kanadu za postavljanje novih zahtjeva i povlačenje prethodnih obveza, dok je Kanada kritizirala SAD zbog izmjene predloženih uvjeta u jedanaesti sat.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene obje perspektive, američke i kanadske, bez da se otvoreno favorizira jedna strana.
Zašto činjenice (90): The article correctly reports the U.S. imposing 50% tariffs on $20 billion of Canadian goods and Canada's retaliation. However, it includes specific statements attributed to Jamieson Greer that are not consistently reported elsewhere, which slightly reduces its factuality score.
Zašto objektivnost (85): The article contains emotionally charged language such as 'escalates the trade conflict' and 'calls into question the future of a North American trade pact,' which introduces a degree of subjectivity and framing that leans toward emphasizing the negative consequences of the dispute.
Članak izvještava da su Kanada i Sjedinjene Države uključene u trgovinski spor koji je eskalirao u potencijalni carinski rat.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja trgovinski sukob između Kanade i SAD-a kao neutralni događaj, fokusirajući se na propast pregovora bez da otvoreno favorizira bilo koju stranu.
Zašto činjenice (90): This article confirms the cross-source consensus that the trade war escalated after talks collapsed. It mentions the timing of the collapse and the potential impact of the tariffs, which are consistent with other reports. No significant factual discrepancies are noted.
Zašto objektivnost (85): The article maintains a neutral tone, using phrases like 'potentially devastating' to describe the consequences, which is standard in such contexts. There is no clear editorializing beyond reporting the situation.
CBS News (US)NeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 85prekjučer
Sjedinjene Američke Države planiraju nametnuti 50% carina na uvoz kanadske robe u vrijednosti od 20 milijardi dolara nakon propasti trgovinskih pregovora u posljednjem trenutku. Ovaj potez dolazi usred napetih odnosa između dvije nacije, koje su glavni trgovinski partneri. Kanadski premijer Mark Carney najavio je da će Kanada uzvratiti usklađivanjem carina 'dolar za dolar' kako bi zaštitila domaću industriju i radnike. Predložene tarife prvobitno su trebalo stupiti na snagu u srijedu, ali su odgođene do subote nakon što je predsjednik Trump odobrio produženje za daljnje rasprave.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja obje strane trgovinskog spora bez da otvoreno favorizira bilo koju zemlju.
Zašto činjenice (90): The article correctly states the U.S. imposed 50% tariffs on $20 billion of Canadian goods and that Canada vowed to retaliate 'dollar for dollar.' However, it includes specific quotes and details (e.g., Jamieson Greer's comments) that may not be universally confirmed by other sources, slightly reduc
Zašto objektivnost (85): While mostly factual, the article uses phrases like 'political impact will likely be even bigger than the economic fallout' and frames the situation as a 'trade fight,' which introduces a slight interpretive slant rather than strict neutrality.
Sjedinjene Države i Kanada produbljuju svoj trgovinski spor nakon što nedavni pregovori nisu uspjeli riješiti napetosti. Počevši od ovog vikenda, SAD je nametnuo nove carine do 50% na širok spektar kanadskog izvoza. Kao odgovor, Kanada se obvezala nametnuti ekvivalentne carine na američku robu, koje odgovaraju američkim mjerama dolar za dolar. Ova eskalacija prijeti poremećajem bilateralnih trgovinskih odnosa i mogla bi dovesti do daljnjih gospodarskih posljedica za obje zemlje. Situacija naglašava tekuće nesuglasice oko trgovinskih politika i podiže zabrinutost o potencijalnom utjecaju na industrije koje se oslanjaju na prekograničnu trgovinu.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku je prikazana činjenična situacija, bez očiglednog ideološkog uokvirenja ili pristranog jezika.
Zašto činjenice (85): The article reports that 50% U.S. tariffs began applying to Canadian exports on Saturday following failed talks. This aligns with the cross-source consensus that the trade war escalated after negotiations collapsed. However, the article does not provide specific details about the exact nature of the
Zašto objektivnost (80): The tone is neutral, presenting the escalation as a factual development without overt bias. However, the phrasing 'escalating' and 'dollar for dollar' may imply a negative perspective toward the U.S. stance, though this is common in trade conflict reporting.
Kanadski pregovarači su u Washingtonu kako bi finalizirali trgovinski sporazum čiji je cilj izbjegavanje novih carina i poboljšanje postojećih.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja situaciju neutralno, fokusirajući se na tekuće pregovore i pritiske koji su uključeni bez otvorene naklonosti bilo kojoj strani.
Zašto činjenice (85): The article reports on ongoing Canada-U.S. tariff talks and mentions Mark Carney's challenges, aligning with the cross-source consensus that negotiations are continuing without new tariffs being imposed. It provides general context without specific details, which is typical for such reporting.
Zašto objektivnost (78): The tone is somewhat supportive of the Canadian perspective, emphasizing the difficulty faced by Mark Carney. While not overtly biased, it frames the situation from a slightly more diplomatic angle.
The HillNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 75prekjučer
Kanadska vlada odbila je predložene uvjete trgovinskog sporazuma Sjedinjenih Država, povlačeći svoje pregovarače iz rasprava neposredno prije nego što je trebalo stupiti na snagu novo krug carina od 50 posto koje je nametnula Trumpova administracija. Ove tarife ciljaju kanadsku robu vrijednu više od 20 milijardi dolara, uglavnom utječući na sektore poput čelika i aluminija. Ovaj potez dolazi nakon tjedana napetih pregovora između dvije zemlje, pri čemu se obje strane bore da postignu obostrano prihvatljiv sporazum. Odbijanje naglašava rastuće napetosti u transatlantskim trgovinskim odnosima pod Trumpovom administracijom. Situacija bi mogla dovesti do daljnjih gospodarskih posljedica za obje nacije ako se ne postigne rješenje.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak objektivno prikazuje situaciju, usredotočavajući se na postupke koje su poduzele obje vlade, a da ne favorizira nijednu stranu.
Zašto činjenice (85): The article accurately reports the collapse of trade talks and the impending tariffs, citing specific details like the use of Section 338 and the impact on trade volume. It references multiple credible sources and provides context on the significance of the tariffs.
Zašto objektivnost (75): While the article presents the situation objectively, it emphasizes the severity of the tariffs and the historical context, which may slightly lean toward highlighting the gravity of the situation. However, it remains largely neutral in its presentation.
Associated PressNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 70prije 3 dana
Kanadski pokrajinski vođa javno je nazvao bivšeg američkog predsjednika Donalda Trumpa "lošom osobom", naglašavajući napetosti između Kanade i Sjedinjenih Država oko trgovinskih pregovora.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se kritiziranje Trumpa prikazuje kao moralna presuda, a ne samo kao političko neslaganje. Označavajući Trumpa kao "lošu osobu", članak usvaja emocionalno napunjeniji i kritičniji ton, koji se uklapa u ljevičarske perspektive koje često naglašavaju etičko vodstvo.
Zašto činjenice (85): The article reports a direct quote from a Canadian provincial leader calling Trump a 'bad person,' which aligns with public statements made by officials in the context of trade negotiations. While no primary source document was available, the claim is supported by multiple media outlets reporting si
Zašto objektivnost (70): The article uses emotionally charged language ('bad person') which may reflect the speaker's perspective rather than an objective assessment. While the content is factual, the phrasing introduces a subjective judgment, reducing objectivity. The tone leans toward criticism of Trump without presenting
Trgovinski sporazum između Sjedinjenih Država i Kanade propao je nakon što obje zemlje nisu uspjele postići konačne uvjete. Trgovinski predstavnik SAD-a Jamieson Greer izjavio je da je Kanada odbila sporazum, navodeći nove zahtjeve i poništavanje prethodnih obveza.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se pozitivno opisuje američki stav, naglašavajući prednosti trgovinskog sporazuma i kritizirajući kanadski stav kao opstrukcionistički.
Zašto činjenice (80): The article provides a clear account of Canada rejecting the U.S. terms and the resulting tariffs. It aligns with multiple other sources reporting the collapse of the deal and the imposition of tariffs. The information is consistent with the broader narrative.
Zašto objektivnost (85): The article maintains a neutral tone, presenting facts without emotional language or overt bias. It focuses on the actions of both parties without taking sides.
Associated PressNeovisanSredinaČinjenice 80Objektivnost 65prije 5 dana
Bivši američki predsjednik Donald Trump najavio je da su Sjedinjene Države i Kanada postigle sporazum u posljednjem trenutku o odlaganju primjene 50% carina na kanadski uvoz.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku je izrečena Trumpova izjava, bez otvoreno pristrasnog jezika ili selektivnog prikupljanja izvora, ne favorizira jednu stranu nad drugom, već jednostavno izvještava o Trumpovim tvrdnjama u vezi s odgođenim carinama.
Zašto činjenice (80): The article directly quotes Trump stating that a last-minute deal was reached to delay tariffs. This aligns with the cross-source consensus that a deal was finalized close to the deadline. However, it does not provide independent verification of the deal's contents or official confirmation from Cana
Zašto objektivnost (65): The article carries a more positive tone regarding the outcome, emphasizing the success of the deal. It focuses on Trump's statement without providing counterpoints or alternative perspectives, suggesting a slight pro-American bias.
Kanadski pregovarači su u Washingtonu kako bi finalizirali trgovinski sporazum čiji je cilj izbjegavanje novih carina i poboljšanje postojećih.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja situaciju neutralno, fokusirajući se na tekuće pregovore i pritiske koji su uključeni bez otvorene naklonosti bilo kojoj strani.
Zašto činjenice (75): The article reports that Canadian negotiators were in Washington to finalize a deal to avoid new tariffs, but does not mention the specific outcome of the negotiations. It aligns with the general consensus that talks were ongoing and that a deal was not finalized. However, it lacks details on the fi
Zašto objektivnost (80): The tone remains neutral, focusing on the process and challenges faced by Mark Carney. There is no overt bias or emotional language, maintaining a balanced perspective.
Bivša kanadska potpredsjednica vlade Chrystia Freeland izjavila je da prihvaćanje američkih carina u okviru sjevernoameričkog trgovinskog pakta predstavlja značajan pomak, što je prvi put da kanadski vođa priznaje sposobnost predsjednika Donalda Trumpa da nametne takve mjere.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se prihvaćanje američkih carina opisuje kao "pravi Rubicon" prešao, što implicira koncesiju koja se više uklapa u progresivne ili centrističke perspektive nego u tradicionalne nacionalističke ili protekcionističke stavove.
Zašto činjenice (75): The article cites Mark Carney as saying that Canada will accept tariffs imposed by Trump despite NAFTA terms. However, there is no direct evidence from a primary source confirming this statement. It appears to be based on an interview with Chrystia Freeland, who may have expressed her views rather t
Zašto objektivnost (60): The article uses emotionally charged language such as 'real Rubicon' and implies a significant shift in policy. It frames the situation as a major concession by Canada, potentially biasing the reader toward viewing the outcome negatively.
Kako je izvijestila svaka strana
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
progresivno
sredina
konzervativno
★
Kako je izvijestila svaka strana
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.
United States
