Svećenik je silovanu djevojku poslao u Nerezine, rekao joj je da šuti, da "moli i očisti se".

N1 SlovenijaNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 9029. 08. 2026.

23-godišnja žena optužila je oca Josip Radića, svećenika u Katoličkoj crkvi, da nije prijavio navodno seksualno zlostavljanje protiv nje od strane drugog svećenika, 71-godišnjeg Josip Glasnovića. Navodi uključuju pet slučajeva seksualnog zlostavljanja, dva seksualna zlostavljanja i pet prijetnji. Biskupija Zagreb pokrenula je kanonski pravni postupak protiv Radića zbog ne prijavljivanja tih zločina i zabranila mu sudjelovanje u crkvenim službama. Radić je bio svećenik župe Svetog Mihaela u Galovcu sve dok nije imenovana zamjena tijekom tekućeg kanonskog postupka. Prema pritužbi, Radić je u rujnu 2024. godine obaviješten da je Glasnović seksualno zlostavljao mladu ženu neko vrijeme i prisilio je da se udružuje u neželjene seksualne odnose. Umjesto prijavljivanja zlostavljanja, Radić je savjetovao žrtvi da ode u samostan u Nerezinu, gdje će ostati u Losnu Omniju, gdje će ostati u šutnji, dok se žali na katoličku zajednicu i tvrdi da je prisustvovala na molitvi.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se iznosi uravnotežen prikaz optužbi protiv svećenika, navodeći kako optužbe podnositelja pritužbi, tako i institucionalne odgovore biskupije.

Zašto činjenice (95): The article accurately reports the canonical disciplinary actions taken by the Zadar Archdiocese against Father Josip Radić, including his prohibition from public liturgical participation and the initiation of an ecclesiastical investigation. It also correctly references the legal basis (canon law)

Zašto objektivnost (90): The article maintains a largely neutral tone, presenting facts without overt bias or emotional language. However, it includes some direct quotes from the indictment, which may introduce a slight indirect bias depending on the framing of those statements. Overall, it remains objective in its reportin

DnevnikNeovisan🔒SredinaČinjenice 95Objektivnost 8531. 08. 2026.

71-godišnji muškarac Josip Glasnović optužen je da je više puta prijetio mladoj ženi smrću tijekom njihove interakcije u samostanu u Hrvatskoj. Incidenti su navodno počeli u veljači 2024. godine, nakon što je odbila neprimjereni fizički kontakt dok je pomagala u čišćenju i brizi o zadacima. Zloupotreba je navodno trajala nekoliko mjeseci, uključujući slučajeve u samostanskoj kuhinji, pa čak i u automobilu u šumi. Žrtva je na kraju izvijestila o prijetnjama i seksualnim napadima vlastima u svibnju 2025. godine. U međuvremenu, duhovni vođa samostana Josip Radić također je pod istragom zbog toga što nije izvijestio o tim navodima nadležnim tijelima. Umjesto toga, navodno je savjetovao žrtvi da šuti, moli se i "čisti" unutar vjerske zajednice. Oba muškarca su dovedena pred zatvoreni sudski postupak, a biskupija je navodila da je potrebno zaštititi ugled Crkve i osigurati pravilne postupke.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz pravnog postupka protiv obje uključene osobe, usredotočujući se na činjenične optužbe i institucionalne odgovore, a ne na jasno ideološko stajalište.

Zašto činjenice (95): The article accurately reports the canonical disciplinary actions taken by the Zadar Archdiocese against Father Josip Radić, including his prohibition from public liturgical participation and the initiation of a canonical penal process. It also correctly mentions the charges against Radić for not re

Zašto objektivnost (85): The article maintains a relatively neutral tone but uses emotionally charged phrases like 'grozil ji je s smrtjo' (threatened her with death) and 'ubiješ kar sama' (you should kill yourself) when quoting the indictment. These phrases may introduce some emotional weight, though they are sourced direc

DnevnikNeovisan🔒SredinaČinjenice 90Objektivnost 8528. 08. 2026.

Nadbiskupija u Zadru zabranila je ocu Josipu Radiću da javno sudjeluje u vjerskim službama i pokrenula kanonski kazneni postupak protiv njega zbog navodnih navodaka da nije prijavio seksualno zlostavljanje 23-godišnje žene od strane drugog svećenika, Josip Glasnovića. Nadbiskupija je navodila potrebu zaštite ugleda Crkve, sprečavanja daljnjeg zlostavljanja i osiguravanja pravilnog tijeka kanonskog postupka. Radić, koji je bio župnik Sveti Mihail u Galovcu, privremeno će biti zamijenjen drugim svećenikom tijekom istrage. Slučaj se pojavio nakon suđenja na općinskom sudu po optužbama, gdje se Glasnović suočava s višestrukim prekršajima protiv mlade žene, uključujući seksualni napad i prijetnje. Prema tužbi, žrtva, koja je bila članica katoličke organizacije Deo Omnia 2024, u povjerenju je rekla da je Radić Glasnović seksualno zlostavljavala nju neko vrijeme. Umjesto prijavljivanja navodnog zlostavljanja, radić je savjetovala žrtvi da ne ide u crkvu ili da je "pročišćena" i upozorila je obitelj da ne govori o vjerskoj službi.

Procjena pristranosti (Sredina): Iako se u članku radi o vjerskoj ustanovi i mogućem lošem ponašanju unutar crkvene hijerarhije, činjenice se navode bez očitog ideološkog nagibanja, a izvještaji o postupcima nadbiskupije, sudskim postupcima i navodnom lošem ponašanju ne zauzimaju jasan stranarski stav.

Zašto činjenice (90): The article accurately summarizes the canonical actions taken against Father Josip Radić, citing the Zadar Archdiocese's statement regarding the prohibition of public liturgical participation and the initiation of an ecclesiastical investigation. It correctly identifies the legal framework (canon la

Zašto objektivnost (85): The article presents the information in a relatively neutral manner, though it leans slightly toward emphasizing the severity of the allegations and the consequences faced by Radić. This could subtly influence reader perception, even if no explicit opinion is expressed. The overall tone remains most