Sud u Novom Meksiku naredio je Meta da plati kaznu od 25 milijardi dolara zbog kršenja zakona o zaštiti potrošača u vezi s privatnošću i moderiranjem sadržaja. Porota je prethodno utvrdila da je tvrtka počinila više od 43 milijuna kršenja zavaravajući korisnike o sigurnosti podataka, slučaj povezan sa skandalom Cambridge Analytica koji uključuje zloupotrebu korisničkih podataka za političko oglašavanje. Dok je 48 drugih američkih država riješilo svoje slične zahtjeve za 18 milijardi dolara, New Mexico je samostalno pokrenuo sudski postupak, tvrdeći da su obmanjujuće prakse naškodile svim stanovnicima, a ne samo korisnicima društvenih medija. Meta.sovi odvjetnici tvrdili su da su dokazi zastarjeli i da se zakon ne bi trebao primjenjivati na ne-korisnike, ali porota je uglavnom odbacila ove odbrane osim specifičnih tvrdnji u vezi s dezinformacijama o pandemiji. U skladu s člankom 10. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EU) br. 952/2013 Komisija je odlučila da će u skladu s člankom 10. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EU) br. 952/2013 izmijeniti Uredbu (EU) br. 952/2013 kako bi se osigurala usklađenost s tim člankom. Državni odvjetnik Novog Meksika izjavio je da će prikupljeni fondovi biti usmjereni u fond za posebno obrazovanje.
Savezni sudac u Novom Meksiku naredio je Meta Platforms Inc. 3 milijarde eura. Presuda, izdana u srijedu, proizilazi iz odluke porote da je Facebook, u vlasništvu Meta, prekršio državne zakone o zaštiti potrošača obmanjujući korisnike u vezi s privatnošću podataka i moderiranjem sadržaja. Slučaj je izravno povezan sa skandalom Cambridge Analytica, u kojem je britanska politička konsultantska tvrtka neprimjereno pristupila osobnim podacima milijuna korisnika Facebooka. Sudac Francis Mathew je odredio konačni iznos kazne nakon odluke u rujnu u kojoj su porotnici proglasili tvrtku krivom za više od 43 milijuna pojedinačnih kršenja zakona Novog Meksika.
Sudac je primijetio da je Facebook lažno obećao korisnicima da će zadržati kontrolu nad njihovim osobnim podacima. Facebook je korisnicima obećao da oni (korisnici) kontroliraju njihove podatke. To je bilo lažno, Mathew je napisao u svojoj naredbi. 45 milijardi predloženih od strane Meta's obrambenog tima. Pravni spor potječe iz 2021. godine, kada je državni tužitelj Raul Torrez podnio tužbu protiv tehnološkog giganta. Osnovno pitanje uključuje incident s Cambridge Analyticom, gdje je aplikacija treće strane poznata kao "to je vaš digitalni život" prikupila podatke iz otprilike 87 milijuna Facebook profila. Iako je aplikaciju instaliralo samo oko 270.000 korisnika, prikupljala je i informacije o njihovim prijateljima. S. S. S.
Predsjednički izbori, služeći klijentima koji su uključivali kampanju Donalda Trumpa. Facebook je saznao za prikupljanje podataka u prosincu 2015. godine, ali nije javno otkrio povredu do 2018. godine, nakon što je uzbunjivač otkrio nepravilno ponašanje. Tijekom suđenja, porotnici su ispitali 34 konkretna slučaja navodno obmanjujućih izjava koje je Facebook dao u vezi s privatnošću korisnika i uklanjanjem štetnog sadržaja, kao što su dezinformacije o pandemiji i govor mržnje. Stoga je porota izračunala broj prekršaja na temelju ukupnog broja stanovnika države za svaku obmanjujuću tvrdnju.
New Mexico je bila jedina država koja je pokrenula tužbu u ovom pitanju; 48 drugih država je u kolovozu dogovorilo s Meta za ukupno 18 milijardi dolara, sporazum koji je uključivao oslobađanje od buduće odgovornosti u vezi s kršenjem Cambridge Analytica. Florida je također odbila da se pridruži tom nagodbi. Meta je najavila namjeru da se žali na odluku. Predstavnici tvrtke okarakterizirali su tužbu kao "porez na govor" i izjavili da odluka čini gotovo nemogućim obavljanje poslovanja u Novom Meksiku. Glasnogovornik je rekao da se tvrtka ne slaže s presudom i namjerava osporiti kako dokaze, tako i metodologiju koja se koristi za izračunavanje broja kršenja.
Odvjetnici obrane tvrde da se zakoni o zaštiti potrošača ne bi trebali primjenjivati na stanovnike koji nisu koristili Facebook u vrijeme navodnih kršenja. Tijekom postupka, Meta je tvrdila da su dokazi države zastarili i istakla da je tijekom pet godina prikupljanja dokumenata otkriveno samo jedno dodatno kršenje sigurnosti podataka. Unatoč općim zaključcima protiv tvrtke, porota je bila na strani Meta u jednoj specifičnoj točki. Porotnici su utvrdili da država nije uspjela dokazati da je Facebook lažno tvrdio da uklanja štetne sadržaje, posebno u vezi s dezinformacijama o pandemiji COVID-19.
Ova djelomična pobjeda obrane je u suprotnosti s ogromnom većinom optužbi u kojima je utvrđena odgovornost. Državni odvjetnik u Novom Meksiku Raul Torrez opisao je ishod kao povijesnu pobjedu, naglašavajući da se slučaj bavio pitanjem mogu li korporacije obmanuti potrošače o njihovim osobnim podacima bez suočavanja sa značajnim posljedicama. Torrez je izjavio da je država stajala na svom terenu protiv korporativne moći. Nadalje je precizirao da će primljena sredstva biti usmjerena u poseban fond posvećen državnom obrazovnom sustavu. Državni zakon nalaže da kazne u takvim slučajevima prelaze u školski sustav, s mogućim novčanim kaznama do 5.000 dolara po kršenju.
Ova presuda predstavlja drugu veliku financijsku kaznu koja je izrečena Meta-i u Novom Meksiku u roku od šest mjeseci. Ranije ove godine, u zasebnom postupku usmjerenom na sigurnost djece, porota je naložila Meta da plati 375 milijuna dolara nakon što je utvrdila da je tvrtka odgovorna za ugrožavanje maloljetnika tako što ih čini ranjivim pred predatorima na svojim platformama. Taj rani slučaj rezultirao je gotovo $ 1 milijardu u kombiniranim kazne protiv tech tvrtke. S. Federalna trgovinska komisija povezana s praksom privatnosti i pristala je platiti 725 milijuna dolara 2022. godine kako bi se riješila tužba u vezi s skandalom Cambridge Analytica.
Tužitelji su tijekom suđenja pozvali sud da nametne težak financijski teret, tvrdeći da je novac jedini jezik koji Meta razumije. Randi McGinn, odvjetnik iz Novog Meksika, rekao je sudu da je vrijednost dionica tvrtke i njene gotovine zahtijevala značajnu kaznu. Kako se počinje postupak žalbe, fokus će se prebaciti na to da li viši sudovi podržavaju metodu izračuna porote i primjenjivost zakona o zaštiti potrošača na ne-korisnike platforme. Neposredna posljedica je prijenos milijardi dolara u državni obrazovni proračun, u očekivanju uspješne žalbe od strane optuženog.
3 izvještaja
DeloNeovisan🔒SredinaČinjenice 95Objektivnost 95prije 12 h
Sud u Novom Meksiku naredio je Meta da plati kaznu od 25 milijardi dolara zbog kršenja zakona o zaštiti potrošača u vezi s privatnošću i moderiranjem sadržaja. Porota je prethodno utvrdila da je tvrtka počinila više od 43 milijuna kršenja zavaravajući korisnike o sigurnosti podataka, slučaj povezan sa skandalom Cambridge Analytica koji uključuje zloupotrebu korisničkih podataka za političko oglašavanje. Dok je 48 drugih američkih država riješilo svoje slične zahtjeve za 18 milijardi dolara, New Mexico je samostalno pokrenuo sudski postupak, tvrdeći da su obmanjujuće prakse naškodile svim stanovnicima, a ne samo korisnicima društvenih medija. Meta.sovi odvjetnici tvrdili su da su dokazi zastarjeli i da se zakon ne bi trebao primjenjivati na ne-korisnike, ali porota je uglavnom odbacila ove odbrane osim specifičnih tvrdnji u vezi s dezinformacijama o pandemiji. U skladu s člankom 10. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EU) br. 952/2013 Komisija je odlučila da će u skladu s člankom 10. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EU) br. 952/2013 izmijeniti Uredbu (EU) br. 952/2013 kako bi se osigurala usklađenost s tim člankom. Državni odvjetnik Novog Meksika izjavio je da će prikupljeni fondovi biti usmjereni u fond za posebno obrazovanje.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak izvještava o korporativnoj pravnoj presudi i novčanoj kazni, koja spada u poslovnu i tehnološku regulaciju, a ne u partijsku politiku. Iako je pozadina uključuje Cambridge Analytica skandal i 2016 izbor, trenutni fokus je strogo na civilnu tužbu,
Zašto činjenice (95): The article accurately reports the $25 billion fine imposed by a New Mexico court, citing specific details such as Judge Francis Mathew, the jury’s September verdict regarding over 43 million violations, and the context of the Cambridge Analytica scandal. It correctly contrasts this penalty with the
Zašto objektivnost (95): The tone is neutral and journalistic. The headline uses standard legal terminology ('obsojena' - convicted/fined) rather than emotionally charged language. The reporting sticks to the facts of the court decision and background information without injecting editorial opinion or bias.
N1 SlovenijaNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 95prije 12 h
Sud u Novom Meksiku naredio je Meta da plati kaznu od 25 milijardi dolara u vezi s skandalom Cambridge Analytica, što je prvi put da je američka država osigurala takvu kaznu protiv giganta društvenih medija kroz parnicu, a ne nagodbu. Porota je utvrdila da je Facebook obmanuo korisnike u vezi zaštite privatnosti i moderiranja sadržaja, kršeći državne zakone o zaštiti potrošača u više od 43 milijuna slučajeva. Ova presuda slijedi presudu iz rujna u kojoj je porota procijenila opseg ovih kršenja na temelju 34 specifične obmanjujuće tvrdnje platforme. Dok je 48 drugih država u kolovozu postiglo nagodbu od 18 milijardi dolara s Meta-om, New Mexico je pokrenuo neovisnu pravnu akciju, tvrdeći da su obmanjujuće prakse pogodile sve stanovnike, a ne samo aktivne korisnike. Meta planira podnijeti žalbu na odluku, osporavajući i dokaze i metodologiju koja je korištena za izračun broja kršenja. Sredstva dodijeljena Novom Meksiku su namijenjena za podršku obrazovnom fondu.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja jednostavan izvještaj o pravosudnom ishodu koji uključuje veliku korporaciju i zloupotrebu povijesnih političkih podataka. Citira određene brojke, citira pravne argumente i države i Meta, i napominje planiranu žalbu bez korištenja emocionalno napunjenog jezika ili uzimanja strane
Zašto činjenice (95): This article contains nearly identical factual content to Article 0, including the fine amount, the judge's name, the violation count, and the comparison with the multi-state settlement. The text appears truncated at the end, but the visible portion is factually accurate and consistent with the othe
Zašto objektivnost (95): The presentation is objective and straightforward. It presents the court's ruling and the historical context of the Cambridge Analytica case without using loaded adjectives or taking a stance on the ethical implications beyond stating what the jury found.
DnevnikNeovisan🔒SredinaČinjenice 95Objektivnost 95prije 12 h
Savezni sud u Novom Meksiku naložio je Meta da plati 25 milijardi dolara kazne zbog kršenja zakona o zaštiti potrošača koji se odnose na privatnost i moderiranje sadržaja. Odluka proizlazi iz skandala Cambridge Analytica, gdje su podaci od otprilike 87 milijuna korisnika prikupljeni za ciljano političko oglašavanje tijekom predsjedničkih izbora u SAD-u 2016. Porota je utvrdila da je Meta u više od 43 milijuna slučajeva uvela u zabludu potrošače u vezi s praksama sigurnosti podataka i moderacije. Dok je New Mexico tražio između 35 i 40 milijardi dolara, sudac je nametnuo nižu kaznu, iako znatno višu od maksimalne 3,4 milijarde dolara koju je predložila Meta obrana. Četrdeset i osam drugih država prethodno su se pomirile s Meta za 18 milijardi dolara, ali su New Mexico i Florida pokrenule zasebne pravne radnje. Meta namjerava se žaliti na odluku, tvrdeći da su dokazi zastarjeli i da se zakon ne bi trebao primjenjivati na ne-korisnike.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen izvještaj o teškom pravnom slučaju koji uključuje velike političke implikacije (izbori 2016.). On navodi konkretne brojke, citira i tužilaštvo (New Mexico Attorney General) i obranu (Meta), i napominje miješane nalaze porote (pronalaženje kršenja na većini,
Zašto činjenice (95): Like the previous two articles, this piece accurately conveys the core facts: the $25 billion fine, the involvement of Judge Francis Mathew, and the link to the Cambridge Analytica data breach. It also mentions the $18 billion settlement by other states. The date stamp '21. 10. 2026' suggests a futu
Zašto objektivnost (95): The writing style is dispassionate and informative. It avoids sensationalism despite the large monetary figure involved. The focus remains on the judicial outcome and the procedural history of the case, maintaining a balanced perspective.
Kako je izvijestila svaka strana
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
progresivno
sredina
konzervativno
★
Kako je izvijestila svaka strana
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.
Slovenia
