Predloženi zakon o lažnim žalbama izazvao je raspravu o tome koga zapravo štiti. 239-36, nastoji kazniti lažne prijave i uspostaviti poseban postupak za njihovo prepoznavanje. Kritičari tvrde da se mjera temelji na neprovjerenim pretpostavkama i rizikuje podrivanje temeljnih pravnih načela. Prema pismu objavljenom u La Tercera, prijedlog pretpostavlja da postoji široko rasprostranjena zlouporaba procesa u slučajevima povezanim s obitelji i onima s seksualnim implikacijama, ali ne pruža statističke dokaze koji bi podržali ovu tvrdnju.
Ovaj nedostatak pouzdanih podataka izaziva zabrinutost zbog potencijalnog prekoračenja zakonodavstva. Druga zabrinutost koju su izrazili kritičari je da zakon spaja dvije različite kategorije: lažne pritužbe i neutemeljene.
Provedbenom zakonom se smatra da su legitimne pritužbe krivične samo zato što nisu utemeljene. Osim toga, prijedlog pogrešno tumači pretpostavku nevinosti, koja se primjenjuje između države i optuženog, a ne između podnositelja pritužbe i optuženog. Primjena ovog načela protiv tužitelja mogla bi dovesti do pretpostavke loše vere, odvraćajući pojedince od traženja pravde.
Autori pisma, Angélica Torres i Danitza Pérez, upozoravaju da bi inicijativa mogla povećati prepreke za prijavljivanje zlostavljanja, što bi pojedincima otežalo da se izjasne.
U međuvremenu, političke napetosti su se pojačale oko drugog zakonodavnog prijedloga čiji je cilj obustavljanje Zakona Karin, koji se bavi uznemiravanjem i nasiljem na radnom mjestu. Predsjednik Libertarijanske stranke, Johannes Kaiser, branio je potez, tvrdeći da je zakon postao previše opterećen za sustav. Tvrdio je da tisuće žalbi koje su u tijeku ostaju neriješene zbog administrativnih kašnjenja, osobito u Metropolitanskoj regiji, gdje istrage često traju od šest do devet mjeseci.
Kritičari, međutim, uključujući i članove koalicije Široki front, smatraju da je suspenzija pokušaj potkopavanja značajnog zakonodavstva donetog pod bivšim predsjednikom Gabrijelom Borićem. Oni tvrde da visok broj pritužbi odražava uspjeh zakona u otkrivanju skrivenih oblika zlostavljanja, a ne njegov neuspjeh. Podržavači zakona Karin tvrde da je sadašnji sustav preopterećen, s preko 66.000 pritužbi podnesenih do prosinca 2025. i prosječno 22.000 po semestru. Kašnjenje u obradi ovih slučajeva ostavilo je mnoge žrtve zarobljene u produženim pravnim postupcima, nesposobne tražiti naknadu.
Međutim, protivnici sugeriraju da problem ne leži u količini pritužbi, nego u dizajnu samog zakona, koji postavlja nerealne vremenske okvire za istragu. Predlažu da se reforme trebaju usredotočiti na jačanje Upravstva za rad, a ne na potpuno obustavljanje zakona.
Zakon dopušta obradu zdravstvenih podataka bez pristanka u nekoliko scenarija, uključujući znanstvena istraživanja i inicijative za javno zdravlje. Drago tvrdi da zakon već rješava zabrinutosti koje su izneli kritičari, sugerišući da je predloženo odlaganje nepotrebno i pogrešno. Naglasio je potrebu za većim razumijevanjem i razjašnjenjem prava na zaštitu podataka, naglašavajući da je privatnost i pravo i odgovornost.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.
Postani podupiratelj
CL
