ON
← Natrag na feed
Digitalno zdravstvo: O cyber rizicima za bolnice i medicinske proizvode
Germany🏛️ PolitikaSredinaprije 7 h

Digitalno zdravstvo: O cyber rizicima za bolnice i medicinske proizvode

U bolnici u Njemačkoj utvrđeno je da ima značajne ranjivosti u području kibersigurnosti, uključujući otvorenu Wi-Fi mrežu i podrazumijevane poverljive podatke za prijavu ("admin") koji bi mogli omogućiti neovlašten pristup kritičnim područjima kao što su hitne službe i operacijske dvorane. Problem je otkrio zviždač koji je online obavijestio Heise, koji je problem provjerio na licu mjesta. Unatoč upozorenju, bolnica je u početku ignorirala upozorenja i samo se pozabavila problemom nakon daljnjeg pritiska Heisea na internetu. Odgoda u rješavanju ranjivosti djelomično je bila posljedica odmora osoblja. Stručnjaci kao što je Martin Tettke naglašavaju da ovaj slučaj naglašava neuspjehe na više razina, uključujući nepravilno postavljanje od strane pružatelja usluga, neadekvatne sigurnosne provjere od strane bolnice i slabe organizacijske prakse. Tettke naglašava važnost razdvajanja mreža za administraciju, medicinske uređaje i sustave kontrole pristupa, kao i potrebu za pravilnim određivanjem prioriteta IT rizika u bolnicama, kojima često nedostaju dovoljni resursi.

Otvorena bežična mreža u njemačkoj bolnici omogućila je neovlašten pristup kritičnoj infrastrukturi, uključujući vrata koja vode u operacijske sobe i odjeljenja za hitne slučajeve. Informator je upozorio medijsku agenciju Heise online na ranjivost, koja je naknadno potvrđena na licu mjesta. Sustav se oslanjao na podrazumijevane poverljive podatke, s korisničkim imenom i lozinkom postavljenim na admin, konfiguracija izričito dokumentirana u priručniku uređaja. Iako je bolnica ranije bila obaviještena o toj propusti, osoblje je u početku ignoriralo upozorenje. Akcija je poduzeta tek nakon medijske istrage, iako je raspored praznika odgodio odmah zatvaranje sigurnosne rupe.

Izjavu iz bolnice u vezi incidenta još nije objavljena. Martin Tettke, bivši šef certifikacije za medicinske proizvode u Berlin Cert GmbH koji trenutno radi u odjelu za mrežu i sigurnost Federalnog instituta za procjenu rizika, razgovarao je o slučaju u digitalnom podcastu o zdravlju. Opisao je situaciju kao neuspjeh na više razina odgovornosti. Pružatelji usluga nikada ne bi trebali predati sustave s netaknutim standardnim pristupnim podacima. Bolnice, zauzvrat, moraju provjeriti jesu li ispunjeni osnovni sigurnosni zahtjevi tijekom prijemnog ispitivanja. Tettke je označio ovaj konkretni slučaj kao jasan organizacijski neuspjeh.

Napomenuo je da mreže za administraciju, medicinsku tehnologiju i kontrolu pristupa zahtijevaju strogu razdvajanje. Vodstvo bolnice snosi odgovornost u takvim slučajevima. Dodatni rizici proizlaze iz IT-a u sjeni, gdje zaposlenici povezuju osobne bežične pristupne točke s institucionalnim mrežama. Predstavnici Udruženja bolničkih informatičara u proljeće su se žalili da mnogim klinikama nedostaju sredstva i osoblje potrebno za učinkovito određivanje prioriteta za ove rizike. Kliničke ustanove trebaju razumjeti koji operativni procesi ovise o određenim sustavima. Na primjer, kvar e-mail poslužitelja nosi različite posljedice od prekida priključenog uređaja za srce i pluća.

Proizvođači i pružatelji usluga moraju uzeti u obzir potrebe operatora, potencijalno koristeći softverske liste materijala sličnih onima koji se koriste u razvoju medicinskih proizvoda. Izvješća ukazuju na to da se kompleksnost usklađenosti s IT-om za bolnice povećava. Informacijske tehnologije trebale bi biti uključene vrlo rano u proces nabave novih uređaja. Prema Tettkeu, krajobraz prijetnji se značajno promijenio. Prethodno je postojalo dovoljno vremena za popravak ranjivosti nakon objavljivanja. Danas organizacije moraju odmah procijeniti jesu li već ugrožene. Zalijepljenje dva ili tri dana kasnije je vjerojatno prekasno.

Iako modeli umjetne inteligencije pomažu napadačima, oni se također mogu koristiti za provjeru unutarnjih mreža. Nedavna simulacija krize koju su napravili istraživači iz Fraunhofera pokazala je nepredvidljivu dinamiku kibernetičkih napada na bolnice. Brzo reagiranje zahtijeva obučeno osoblje. Tettke je tvrdio da su visoki troškovi i nestašica kvalificiranih radnika slaba opravdanja za zanemarivanje sigurnosti, napominjući da jedan sigurnosni incident košta višestruko više od zapošljavanja jednog do tri nova zaposlenika. On je podsjetio na iskustvo u kojem su radiološke službe bile nedjelju dana u bolnici zbog tehničkog problema.

Kako je nastao ovaj izvještaj. Objektivne vijesti je ovaj izvještaj napisao iz 2 izvornih članaka uz pomoć umjetne inteligencije prema našoj metodologiji. Riječ je o našem vlastitom tekstu, a ne o kopiji pojedinog medija. Pročitajte našu metodologiju.

Odgovorni urednik: Matej BašaUočili ste pogrešku? Prijavite je

2 izvještaja

heise online logoheise onlineNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 75jučer
Digitalno zdravstvo: O cyber rizicima za bolnice i medicinske proizvode

U bolnici u Njemačkoj utvrđeno je da ima značajne ranjivosti u području kibersigurnosti, uključujući otvorenu Wi-Fi mrežu i podrazumijevane poverljive podatke za prijavu ("admin") koji bi mogli omogućiti neovlašten pristup kritičnim područjima kao što su hitne službe i operacijske dvorane. Problem je otkrio zviždač koji je online obavijestio Heise, koji je problem provjerio na licu mjesta. Unatoč upozorenju, bolnica je u početku ignorirala upozorenja i samo se pozabavila problemom nakon daljnjeg pritiska Heisea na internetu. Odgoda u rješavanju ranjivosti djelomično je bila posljedica odmora osoblja. Stručnjaci kao što je Martin Tettke naglašavaju da ovaj slučaj naglašava neuspjehe na više razina, uključujući nepravilno postavljanje od strane pružatelja usluga, neadekvatne sigurnosne provjere od strane bolnice i slabe organizacijske prakse. Tettke naglašava važnost razdvajanja mreža za administraciju, medicinske uređaje i sustave kontrole pristupa, kao i potrebu za pravilnim određivanjem prioriteta IT rizika u bolnicama, kojima često nedostaju dovoljni resursi.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuje činjenični izvještaj o cyber sigurnosnom incidentu u njemačkoj bolnici, fokusirajući se na tehničke i organizacijske nedostatke umjesto da zauzme jasan ideološki stav. Ona uključuje mišljenja stručnjaka i ne favorizira nijedan određeni politički stav ili dnevni red.

Zašto činjenice (85): The article provides specific details about an incident involving insecure WLAN access, default credentials, and unlocked doors in a hospital. These claims are supported by the mention of a whistleblower who alerted the reporter, and the verification process described suggests some level of fact-che

Zašto objektivnost (75): The article presents the situation as a clear case of organizational failure without explicitly giving the hospital’s perspective. While it quotes experts like Martin Tettke, it does not provide counterpoints or balance from the hospital’s side. The language implies criticism toward the hospital’s a

Die Welt logoDie WeltNeovisan🔒SredinaČinjenice: nije otkriven službeni izvor/dokumentObjektivnost 80prije 7 h
Otkrivena ozbiljna sigurnosna propusta Više njemačkih saveznih država zatvara web stranice

Prikupljeni tekst sastoji se isključivo od naslova u kojem se navodi da je otkrivena ozbiljna sigurnosna ranjivost, zbog čega je nekoliko njemačkih saveznih država odvelo svoje internetske stranice. Nema daljnjih detalja u vezi prirode greške, specifičnih država uključenih, ili vremenski okvir incidenta su uključeni u dostavljen izvadak.

Procjena pristranosti (Sredina): Uvodni tekst ograničen je na jedan naslov bez bilo kakvog sadržaja tijela, što onemogućuje procjenu okvira, izbora riječi ili izvora. Iako se predmet odnosi na državnu infrastrukturu (politiku), u dostupnom fragmentu nema dokaza o pristranosti, što rezultira neutralnom klasifikacijom.

Zašto činjenice: nije otkriven službeni izvor/dokument

Zašto objektivnost (80): The tone is standard journalistic reporting. The word 'Gravierende' (severe/grave) is somewhat dramatic but acceptable within the context of reporting on a significant security incident. There is no overt bias or emotional manipulation evident in the brief snippet.

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče