ON
← Natrag na feed
Policijski pilot za masovnu AI nadzor izaziva kritiku stručnjaka za privatnost
Australia🏛️ PolitikaSredinaprije 13 dana

Policijski pilot za masovnu AI nadzor izaziva kritiku stručnjaka za privatnost

Australijske vlasti u Zapadnoj Australiji pokrenule su pilot program korištenjem tehnologije prepoznavanja lica u stvarnoj umjetnoj inteligenciji, skenirajući više od 130.000 pojedinaca u Perthu i Fremantelu od lipnja.

Kontroverzno policijsko suđenje koje koristi tehnologiju prepoznavanja lica u stvarnom vremenu izazvalo je zabrinutost zbog privatnosti i točnosti, prema izvještajima australijskih medija. Zapadna australijska policija pokrenula je pilot program u lipnju, čime je postala prva agencija za provedbu zakona u zemlji koja je rasporedila uživo AI prepoznavanje lica na javnosti.

Tijekom početne faze ispitivanja, koja se održala u Perthu i Fremantlu, sustav je obradio više od 130.000 lica u prvom tjednu. Od toga je generirano 33 upozorenja, što je dovelo do 18 uhićenja. Prema policijskim izjavama, slike pojedinaca koji nisu na popisu za praćenje automatski su izbrisane i prikazane kao pikselizirane kako bi se zaštitila privatnost. Međutim, sustav je pogrešno označio jednu osobu kao osobu na popisu, što je malo bolje od ispitivanja iste tehnologije u Velikoj Britaniji 2023.

Profesor Jake Goldenfein iz Melbourne Law School istaknuo je da sistemi prepoznavanja lica često loše rade za određene demografske skupine. Napomenuo je da povijesni podaci pokazuju da ti sustavi imaju tendenciju pogrešno identificirati ljude boje i žene, osobito žene boje, zbog skupova podataka o treningu koji se uglavnom sastoje od bijelih i muških lica.

Te pogreške mogu imati ozbiljne posljedice, uključujući pogrešne uhićenja ili propuštenu priliku za pronalaženje nestalih osoba. Dok je Zapadna australska policija citirala studiju iz 2023. koju je proveo Nacionalni fizički laboratorij Ujedinjenog Kraljevstva, koja je sugerirala da nema značajne razlike u lažno pozitivnim rezultatima na temelju spola ili etničke pripadnosti pod kontrolisanim uvjetima, studija je također otkrila da se točnost smanjuje kada stvarni faktori kao što su osvjetljenje, ton kože i starost utječu na kvalitetu slike.

Suđenje je izazvalo kritike zagovornika privatnosti i pravnih stručnjaka, koji dovode u pitanje transparentnost popisa promatrača i odabir mjesta ispitivanja. Neki su izrazili zabrinutost da bi ciljana područja mogla neproporcionalno utjecati na zajednice Prvih naroda.

2 izvještaja

ABC News (Australia) logoABC News (Australia)Državni / javniSredinaČinjenice 85Objektivnost 75prije 13 dana
Policijski pilot za masovnu AI nadzor izaziva kritiku stručnjaka za privatnost

Australijske vlasti u Zapadnoj Australiji pokrenule su pilot program korištenjem tehnologije prepoznavanja lica u stvarnoj umjetnoj inteligenciji, skenirajući više od 130.000 pojedinaca u Perthu i Fremantelu od lipnja.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuje i policijska perspektiva, naglašavajući rezultate ispitivanja i navedene zaštitne mjere, i stručnjačke kritike u vezi s pitanjima točnosti i potencijalnim ciljanjem marginaliziranih zajednica.

Zašto činjenice (85): The article provides specific details about the AI surveillance trial in Western Australia, including the number of people scanned, the technology used, and the concerns raised by privacy experts. These figures and descriptions align with common reporting standards for such trials. However, the arti

Zašto objektivnost (75): The article presents both the police perspective and the concerns raised by privacy experts, maintaining a relatively balanced tone. However, there is a slight editorial tilt towards highlighting criticisms of the technology, which may influence reader perception.

The Australian logoThe AustralianNeovisan🔒SredinaČinjenice 20Objektivnost 30prije 18 dana
Da li je IBAC prisluškivao Peter Marshallov solnjak na ručku u restoranu?

Članak postavlja provokativno pitanje o tome je li Komisija za nezavisni širokopojasni pristup (IBAC) prisluškivala solni šejker Petera Marshalla tijekom ručka u restoranu.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak ne predstavlja jasnu ideološku sklonost. Iako postavlja pitanja o nadzoru, ne oslikava pitanje u izrazito lijevo ili desno orijentiranoj perspektivi.

Zašto činjenice (20): This article appears to be incomplete or non-existent as it only contains a question and no substantive content. There is no information provided about the event or any related facts, making it impossible to assess factuality accurately.

Zašto objektivnost (30): The article lacks any meaningful content or context, making it impossible to evaluate objectivity. It does not present any arguments, perspectives, or information, thus failing to meet basic journalistic standards.

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče