Dhonijev tužbeni postupak za klevetu od 100 milijuna: Visoki sud u Madrasu uputio registar da prebroji molbu penzionisanog IPS službenika
Visoki sud u Madrasu uputio je svoj registar da dodijeli brojeve trima pravnim zahtjevima koji je podnio umirovljeni IPS službenik G. Sampath Kumar, koji želi snimiti svjedočanstvo kriketera M.S. Dhonija u tužbi za klevetu od ₹ 100 crore koju je Dhoni pokrenuo 2014. godine.
Visoki sud u Madrasu uskoro će razmotriti molbu penzionisanog IPS službenika G Sampath Kumara u vezi s lokacijom video snimke dokaza bivšeg kapetana M. S. Dhonija u tužbi za klevetu vrijednoj 100 milijuna rupija.
Kumar, koji je služio kao superintendent policije (SP) u odjelu Q tijekom istrage prevare, tvrdi da njegove izjave podnesene u službenom svojstvu pred Odborom za mudgal ne bi trebale biti korištene protiv njega u slučaju klevete. On tvrdi da bi snimanje njegovog svjedočenja trebalo biti provedeno u javnom okruženju kako bi se osigurala transparentnost i pravednost.
U utorak je sud naložio registraciji da dodjeljuje brojeve zahtjevima i rasporedi ih za saslušanje. U srodnom razvoju, sud je prethodno naredio početak suđenja u ovoj tužbi za klevetu. 11. kolovoza 2025. sudac C V Karthikeyan imenovao je odvjetnika G Jayasri kao povjerenika koji je imenovao sud za snimanje Dhonijevog dokaza.
Sudija je naglasio da bi zahtijevanje da se Dhoni pojavi na Master's sudu unutar kompleksa Visokog suda zahtijevalo opsežne sigurnosne mjere, koje pojedinačni sudac nije imao ovlasti odrediti. Sud je naglasio da bi povjerenik mogao provesti snimanje na međusobno prihvatljivoj lokaciji izvan prostorija Visokog suda.
Njegov odvjetnik tvrdi da bi snimanje dokaza u privatnoj rezidenciji ili luksuznom hotelu ugrozilo integritet postupka. Sud će sada utvrditi može li se odobriti ovi zahtjevi, što bi potencijalno moglo promijeniti tijek suđenja. Dhoni, koji je bio upleten u ovu pravnu bitku gotovo desetljeće, traži naknadu za navodnu klevetu koja proizlazi iz optužbi povezanih s skandalima s klađenjem na IPL. U slučaju su uključene više strana, uključujući medijske organizacije i pojedince koji su navodno bili uključeni u izvješćivanje ili širenje informacija o Kumarovoj ulozi u istrazi.
Rezultat ovog saslušanja mogao bi značajno utjecati na procesne aspekte suđenja i postaviti presedan za buduće slučajeve koji uključuju javne ličnosti. Dok se sud priprema za rješavanje Kumarovih zahtjeva, fokus je i dalje na osiguravanju da se snimanje dokaza pridržava pravnih standarda i održava dostojanstvo pravosudnog procesa.
3 izvještaja
The HinduNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 8801. 09. 2026.
Visoki sud u Madrasu je naredio početak suđenja za klevetu u kojem je sudjelovao bivši kriketer MS Dhoni, koji je podnio tužbu od 100 milijuna rupija protiv Zee Media Corporation, novinara Sudhir Chaudharyja, penzionisanog IPS-ovca G. Sampath Kumara i News Nation Network-a.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuju činjenični sudski postupci bez otvorenih ideoloških okvira, izvještava se o slučaju klevete u kojem su uključeni istaknuti javni likovi i medijski subjekti, fokusirajući se na procesni razvoj, a ne na partijsku poziciju.
Zašto činjenice (90): This article provides a detailed account of the court's decision to commence the trial, including the appointment of an advocate commissioner. It references the 2014 filing date and the involvement of Zee Media and Sudhir Chaudhary, which aligns with the other articles. It is factually accurate and
Zašto objektivnost (88): The article remains objective, focusing on the procedural aspects of the court's decision. It presents the facts without emotional language or evident bias, maintaining a neutral tone throughout.
Times of IndiaNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 8001. 09. 2026.
Bivši IPS-ov službenik G Sampath Kumar podnio je zahtjev Visokom sudu u Madrasu tražeći da se svjedočanstvo bivšeg kriketera MS Dhonija snimi isključivo u sudu ili vladinoj zgradi, a ne na privatnoj lokaciji poput luksuznog hotela. Ovaj zahtjev proizlazi iz tužbe za klevetu koju je Dhoni podnio 2014. protiv Kumara, Zee Media, News Nation Network i Sudhir Chaudhary, tražeći štetu od 100 milijuna rupija za navodno povezivanje s lažiranjem u 2013. godini IPL-a. Kumar tvrdi da ne može biti odgovoran za klevetu zbog svog službenog svjedočenja pred Odborom Mudgal, jer je on tada bio istražni službenik.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja obje strane pravnog spora bez otvorene naklonosti bilo kojoj strani.
Zašto činjenice (85): The article accurately describes the defamation suit, the applications filed by G. Sampath Kumar, and the court's response. It includes relevant details about the parties involved and the context of the 2013 IPL betting scam. It aligns with the information presented in other articles.
Zašto objektivnost (80): The article presents the situation from the perspective of the applicant, but it maintains a balanced tone. While it highlights the applicant's arguments, it does not show明显的 bias toward either party.
The HinduNeovisanSredinaČinjenice 78Objektivnost 8201. 09. 2026.
Visoki sud u Madrasu uputio je svoj registar da dodijeli brojeve trima pravnim zahtjevima koji je podnio umirovljeni IPS službenik G. Sampath Kumar, koji želi snimiti svjedočanstvo kriketera M.S. Dhonija u tužbi za klevetu od ₹ 100 crore koju je Dhoni pokrenuo 2014. godine.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak objektivno prikazuje sudski postupak, fokusirajući se na proceduralne aspekte sudskog rješavanja slučaja klevete.
Zašto činjenice (78): The article accurately reports the Madras High Court directing the Registry to number the applications filed by G. Sampath Kumar. It provides details about the defamation suit, the nature of the applications, and the legal process. However, it does not mention the earlier order from August 11, 2025,
Zašto objektivnost (82): The tone remains neutral, presenting both sides of the argument regarding where the deposition should occur. There is no overt bias or emotional language, though there is slight emphasis on the applicant's concerns.
Kako je izvijestila svaka strana
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
progresivno
sredina
konzervativno
★
Kako je izvijestila svaka strana
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.
India
