Glavni svjedok kaže da je Schmid sada u potpunosti u dosjeu.

Thomas Schmid, ključni svjedok u tekućoj istrazi o korupciji u Austriji poznatoj kao afera Casag, dobio je potpuni pristup dosjeima slučaja, prema izvorima bliskim istrazi.

Odobrenje takvog pristupa obično je rezervirano za osumnjičene koji se suočavaju s optužbama, što im omogućuje da pripreme svoju obranu. Svjedoci obično nemaju to pravo osim ako ne mogu dokazati legitimni interes. Schmid je, međutim, tvrdio da ga njegov položaj kao svjedoka krune dovodi u opasnost da bude ponovno optužen ako bilo koja od njegovih izjava bude utvrđena lažnom. Tvrdi da bi mogao ponovno postati osumnjičeni ako se ispostavi da su informacije koje je pružio netočne, što bi opravdalo njegovu potrebu da pregleda dokumente.

Prema nadležnosti, Schmid mora biti u mogućnosti braniti se od mogućih optužbi za lažno svjedočenje, pogotovo jer bi njegove izjave mogle dovesti do ponovnog otvaranja postupka protiv njega.

Ove tvrdnje bile su dio zasebne istrage u slučaju Postenschacher, a od tada su dosjeu dodane dodatne pritužbe. WKStA trenutno razmatra te tvrdnje odvojeno. Pravni stručnjaci su se osvrnuli na implikacije Schmidovog pristupa dosjeima. Profesor Robert Kert, stručnjak za kazneno pravo na Bečkom sveučilištu za ekonomiju i poslovanje, priznaje da Schmid vjerojatno ima valjan razlog za ispitivanje materijala slučaja s obzirom na stalni nadzor s kojim se suočava. Međutim, on se pita je li opseg pristupa opravdan.

Kert tvrdi da, iako je javni interes za točan progon najvažniji, svjedoci bi trebali svjedočiti na temelju svojih osobnih zapažanja, a ne na temelju onoga što nalaze u dokumentima.

Agencija je naglasila da Schmidtova sposobnost da provjeri dokaze osigurava da njegovo svjedočanstvo ostane vjerodostojno i da se sve moguće netočnosti mogu riješiti prije nego što dovedu do daljnjih pravnih radnji. Kako se afera Casag nastavlja razvijati, pitanje koliko bi svjedoka krune trebalo imati pristupa spisima slučaja ostaje sporno. Dok Schmidtova situacija naglašava složenost uravnoteženja pravog postupka s potrebom pouzdanih svjedočanstva, WKStA inzistira da su njegovi postupci strogo uređeni zakonom.