ON
← Natrag na feed
Sud u Delhiju označio "kriminalno kršenje povjerenja" od strane 3 stručnjaka u NEET-UG papiru curenja
India🏛️ PolitikaSredinaprije 18 dana

Sud u Delhiju označio "kriminalno kršenje povjerenja" od strane 3 stručnjaka u NEET-UG papiru curenja

Sud u Delhiju je priznao da su tri stručnjaka iz predmeta, PV Kulkarni (Kemija), Manisha Mandhare (Biologija) i Manisha Havaldar (Fizika), vjerojatno počinili krivično kršenje povjerenja u Nacionalnu agenciju za testiranje (NTA) curenjem pitanja NEET-UG 2026. Sud je primijetio da su ti stručnjaci, koji su se obavezali da neće objaviti ispitne materijale, iskorištavali nedostatak sigurnosnih mjera u sjedištu NTA-a za krijumčarenje čipova / bilješki tijekom prevođenja. Sud je naglasio da su curena pitanja putovala do studenata putem posrednika i da su optuženi navodno urotili zaveru za prodaju ispitnog materijala za financijsku korist. Sud je također primijetio da su optuženi raspolagali curenim pitanjima i uništili elektroničke uređaje kako bi sakrili dokaze, potencijalno kršeći Zakon o javnim ispitima (preventiva nepoštenih sredstava), 2024.

Sud u Delhiju identificirao je tri stručnjaka za predmet, PV Kulkarni, Manisha Mandhare i Manisha Havaldar, kao da su prima facie počinili krivično kršenje povjerenja s Nacionalnom agencijom za testiranje (NTA) zbog navodnog curenja pitanja NEET-UG 2026.

Prema optužnici, Kulkarni je iskoristio neadekvatne sigurnosne mjere u sjedištu NTA-e, uključujući odsustvo postupaka pretrage za stručnjake za predmet, kako bi prokrijumčario čipove ili kratke bilješke s ključnim informacijama. Ovi materijali kasnije su korišteni za širenje sadržaja ispita studentima putem posrednika.

Sud je naglasio da su tri stručnjaka bile središnje osobe u široj zavjeri čiji je cilj bio osigurati financijsku dobit neovlaštenom distribucijom ispitnog papira.

CBI tvrdi da je prikupio značajne dokaze, uključujući izjave 360 svjedoka, 422 dokumenta i 43 fizičke predmete, koji podržavaju slučaj tužiteljstva. Sud je primijetio da su optuženici pokušali uništiti dokaze odlaganjem svojih elektroničkih uređaja, što bi ih moglo uključiti prema odredbama Zakona o javnim ispitivanjima (prevencija nepoštenih sredstava), 2024.

Sud je također odbacio prethodni zahtjev nekih od optuženih da se podvrgnu testu detektora laži, što ukazuje na to da je istraga već utvrdila dovoljno osnova za krivično gonjenje.

Kako sudski postupak napreduje, fokus će se vjerojatno preusmjeriti na određivanje opsega sudjelovanja svake osobe i potencijalnih posljedica s kojima se može suočiti prema primjenjivim zakonima.

1 izvještaja

Hindustan Times logoHindustan TimesNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 75prije 18 dana
Sud u Delhiju označio "kriminalno kršenje povjerenja" od strane 3 stručnjaka u NEET-UG papiru curenja

Sud u Delhiju je priznao da su tri stručnjaka iz predmeta, PV Kulkarni (Kemija), Manisha Mandhare (Biologija) i Manisha Havaldar (Fizika), vjerojatno počinili krivično kršenje povjerenja u Nacionalnu agenciju za testiranje (NTA) curenjem pitanja NEET-UG 2026. Sud je primijetio da su ti stručnjaci, koji su se obavezali da neće objaviti ispitne materijale, iskorištavali nedostatak sigurnosnih mjera u sjedištu NTA-a za krijumčarenje čipova / bilješki tijekom prevođenja. Sud je naglasio da su curena pitanja putovala do studenata putem posrednika i da su optuženi navodno urotili zaveru za prodaju ispitnog materijala za financijsku korist. Sud je također primijetio da su optuženi raspolagali curenim pitanjima i uništili elektroničke uređaje kako bi sakrili dokaze, potencijalno kršeći Zakon o javnim ispitima (preventiva nepoštenih sredstava), 2024.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenični prikaz sudskog postupka i ne favorizira nikakvu političku ideologiju.

Zašto činjenice (85): The article reports on a Delhi court's observation regarding three subject experts accused of leaking the NEET-UG 2026 paper. It references the CBI's 20,000-page chargesheet and quotes specific details from the court order, including the names of the accused and their alleged actions. The informatio

Zašto objektivnost (75): The article presents the court's findings as factual but uses language such as 'prima facie' and 'took advantage' which may imply judgment rather than neutrality. While it reports the court's stance objectively, it frames the actions of the accused in a way that suggests wrongdoing without presentin

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče