RapplerNeovisanProgresivnoČinjenice 95Objektivnost 90prije 9 danaLANS, 24-godišnja studentica veterinarske medicine s milijunima sljedbenika, privukla je pozornost promicanjem poštovanja među ženskim kreatorima sadržaja i dijeljenjem obrazovnih sadržaja. Njene objave vezane uz WPS izazvale su naglo povećanje negativnih komentara, a neki postovi šire lažne informacije. Incidenti ističu politizaciju društvenih medija oko pitanja nacionalnog suvereniteta.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se navode napadi na LANS kao politički motivirani, povezujući ih s pro-kineskim narativima i širim geopolitičkim napetostima koje uključuju Filipine i Kinu.
Zašto činjenice (95): The article provides detailed information about LANS and the disinformation campaigns targeting her, citing The Nerve's findings. It connects the attacks to the broader geopolitical context of the 2016 Arbitral Award and the ongoing tensions with China, aligning well with other sources covering the
Zašto objektivnost (90): The article maintains a highly neutral tone, focusing on factual reporting of the disinformation campaigns and their impact on LANS. It avoids taking sides and presents the situation as observed through data analysis and reported incidents.
RapplerNeovisanProgresivnoČinjenice 90Objektivnost 85prije 8 dana [DECODED] Kada je "zajednički prijetnja" je u našoj srediniU članku se govori o tome kako su Kina i njeni pristalice koristili društvene medije za širenje dezinformacija, osobito u vezi s arbitražnom nagradom za 2016. godinu u Južnom kineskom moru.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se problem opisuje kao borba protiv stranih dezinformacija, u skladu s zabrinutošću za nacionalni suverenitet i demokratski integritet.
Zašto činjenice (90): The article thoroughly explains the context surrounding Marcos's remarks, linking them to China's disinformation campaign and the 2016 Arbitral Award. It references specific incidents, such as China Daily's video, and provides background on the misinformation surrounding the West Philippine Sea, ali
Zašto objektivnost (85): The article remains largely objective, presenting facts and quoting sources without overt bias. It avoids emotional language and focuses on reporting verified events and statements made by various parties involved.
RapplerNeovisanKonzervativnoČinjenice 85Objektivnost 75prije 10 dana Sa manlulupig, hindi tayo pasisiil: Marcos uzbunjiva zajedničku prijetnju u SONIPredsjednik Ferdinand Marcos Jr. održao je svoj peti govor o stanju nacije (SONA) 27. srpnja 2026. godine, naglašavajući filipinsku otpornost na neimenovanu "zajedničku prijetnju". Njegove su primjedbe uslijedile ubrzo nakon što je kineska obalna straža uznemiravala filipinske brodove u zapadnom filipinskom moru. Marcos se obratio zabrinutosti zbog arbitražne odluke iz 2016. godine, koju Kina odbacuje, nazivajući je "definitivnim mjerilom" za tumačenje međunarodnog prava.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se Marcosov govor prikazuje kao prkosni stav protiv vanjskih prijetnji, posebno Kine, koristeći snažnu nacionalističku retoriku.
Zašto činjenice (85): The article accurately reports on President Marcos's speech during his 5th SONA, mentioning the 'common threat' and referencing the 2016 Arbitral Award. It aligns with other articles about the same event, though it does not explicitly name the 'common threat.' The reference to China's actions in the
Zašto objektivnost (75): The article uses emotionally charged language like 'call into question' and 'detractors,' which may imply bias. While it presents Marcos's speech objectively, the framing of the 'common threat' could be seen as subtly favoring the Philippine position.
Grupe pozivaju na anti-disinformacijske zakone koji daju vladi moć da ukloni objave na društvenim mrežamaKoalicija novinara, akademika, skupina civilnog društva i stručnjaka protivi se predloženom zakonu o borbi protiv dezinformacija na Filipinima. Zakon, House Bill No. 9465, autorom kojeg su predstavnici Sandro Marcos i drugi, daje vladi moć uklanjanja objava na društvenim mrežama i nameće teške kazne, uključujući zatvorske kazne do 12 godina. Kritičari tvrde da bi ove mjere mogle potisnuti slobodu govora i naškoditi novinarstvu, istovremeno primjećujući proturječja s međunarodnim standardima poput Zakona o digitalnim uslugama EU-a. Senat je počeo razmatrati vlastitu verziju zakona, koja bi uspostavila vijeće s ovlaštenjem za uklanjanje sadržaja.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se navodi da je predloženi zakon previše kažnjiv i opasan za slobodu izražavanja, naglašavajući zabrinutost zbog cenzure i efekta hlađenja na novinarstvo.
Zašto činjenice (70): The article discusses the proposed anti-disinformation bill and mentions its connection to the Marcos administration. However, it lacks specific details about the 'common threat' mentioned in other articles, which limits its alignment with the broader event. Some contextual information is missing co
Zašto objektivnost (80): The article maintains a relatively neutral tone, presenting both the concerns of opposition groups and the legislative intent behind the bill. It avoids overtly biased language and provides a balanced view of the debate around the legislation.
PH
