ON
🔍Prijava
← Natrag na feed
Zakon o zaštiti podataka ne krši slobodu medija, tvrdi Ashwini Vaishnaw
India🏛️ PolitikaSredina

Zakon o zaštiti podataka ne krši slobodu medija, tvrdi Ashwini Vaishnaw

Ministrica je izjavila da Zakon o zaštiti digitalnih osobnih podataka iz 2023. godine ne krši slobodu medija, tvrdeći da je novinarska neovisnost i dalje zaštićena u skladu s indijskim ustavom. Ovi komentari uslijedili su nakon odluke Vrhovnog suda kojom se od središnje vlade zahtijeva da odgovori na pravni zahtjev Udruženja izdavača digitalnih vijesti, koje tvrdi da zakon ugrožava novinarske aktivnosti i ograničava osnovno pravo na informacije. Udruženje, koje predstavlja velike medijske kuće, tvrdi da članak 44 (3) Zakona nameće opću zabranu otkrivanja osobnih podataka bez jasnih definicija, što potencijalno omogućuje indirektnu cenzuru. S druge strane, vlada tvrdi da je cilj zakonodavstva samo zaštita osobnih podataka i pozvala je medijske stručnjake da sudjeluju u raspravama kako bi se riješila neizravna pitanja u vezi s provedbom pravila iz 2025. godine.

Union Minister Ashwini Vaishnaw stated on Wednesday that the Digital Personal Data Protection Act does not violate press freedom. His comments followed a Supreme Court order directing the central government to respond to a legal challenge against the legislation. The court issued the notice one day prior to Vaishnaw’s public statement. The petitioner, the Digital News Publishers Association, filed its case on October 6. This group represents twenty-one media organizations, including publications owned by industrialists Mukesh Ambani and Gautam Adani. In their petition, the association argued that the law threatens journalistic activities performed by reporters, citizens, and whistleblowers. They contended that the statute impermissibly restricts the fundamental rights to information, speech, and expression. Vaishnaw, who serves as the minister for electronics and information technology, asserted that the act fully preserves constitutional guarantees for journalism. He told reporters that there was no intent to impact journalistic independence. The minister emphasized that the primary objective of the law is protecting personal data. He invited editors and media professionals to engage in discussions with the government to resolve their concerns. The 2025 Digital Personal Data Protection Rules were notified by the ministry in November 2025. These rules operationalize the 2023 Act. Section 44(3) of the Act prohibits the disclosure of personal information without defining the term. The regulations clarify how entities processing data, known as data fiduciaries, must operate. Fiduciaries include any organization handling personal data. They must issue clear notices explaining why data is collected and how it will be used. Users must be able to withdraw consent as easily as they granted it. Press bodies previously criticized the ambiguous obligations in the rules, warning they could enable indirect censorship. Critics describe the law as a threat to the transparency principles established by the Right to Information Act.

Kako je nastao ovaj izvještaj. Objektivne vijesti je ovaj izvještaj napisao iz 2 izvornih članaka uz pomoć umjetne inteligencije prema našoj metodologiji. Riječ je o našem vlastitom tekstu, a ne o kopiji pojedinog medija. Pročitajte našu metodologiju.

Odgovorni urednik: Matej BašaUočili ste pogrešku? Prijavite je

Idi na primarne izvore (2)

Službeni izvori na kojima se izvještavanje temelji. Pročitaj ih izravno da zaobiđeš uokvirivanje.

2 izvještaja

Scroll.in logoScroll.inNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 90
Zakon o zaštiti podataka ne krši slobodu medija, tvrdi Ashwini Vaishnaw

Ministrica je izjavila da Zakon o zaštiti digitalnih osobnih podataka iz 2023. godine ne krši slobodu medija, tvrdeći da je novinarska neovisnost i dalje zaštićena u skladu s indijskim ustavom. Ovi komentari uslijedili su nakon odluke Vrhovnog suda kojom se od središnje vlade zahtijeva da odgovori na pravni zahtjev Udruženja izdavača digitalnih vijesti, koje tvrdi da zakon ugrožava novinarske aktivnosti i ograničava osnovno pravo na informacije. Udruženje, koje predstavlja velike medijske kuće, tvrdi da članak 44 (3) Zakona nameće opću zabranu otkrivanja osobnih podataka bez jasnih definicija, što potencijalno omogućuje indirektnu cenzuru. S druge strane, vlada tvrdi da je cilj zakonodavstva samo zaštita osobnih podataka i pozvala je medijske stručnjake da sudjeluju u raspravama kako bi se riješila neizravna pitanja u vezi s provedbom pravila iz 2025. godine.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen pogled uspoređujući odbranu zakona od strane vladinog ministra protiv specifičnih pravnih argumenata koje su podigli kritičari medijske industrije. To uključuje izravne citate s obje strane i pruža tehnički kontekst u vezi s odredbama statuta, izbjegavajući opterećene adjektive

Zašto činjenice (95): Accurately reflects the primary source regarding Vaishnaw's statements and quotes. It adds verifiable contextual details (Supreme Court notice, DNPA petition date) that align with the broader event timeline. No contradictions found.

Zašto objektivnost (90): Uses the word 'claimed' twice, which introduces a slight skeptical tone compared to the neutral 'said' used in the source. However, the overall presentation remains factual and balanced.

The Wire logoThe WireNeovisanSredinaČinjenice: nije otkriven službeni izvor/dokumentObjektivnost 85
"Zakon o digitalnoj privatnosti neće utjecati na slobodu medija", kaže ministar IT-a

Dodijeljeni tekst sastoji se isključivo od naslova u kojem se navodi da je ministar za informacijske tehnologije Indije izjavio da predloženi zakon o digitalnoj privatnosti neće utjecati na slobodu tiska. Ta je izjava bila odgovor na pravne mjere koje su poduzeli izdavači vijesti koji su se obratili Vrhovnom sudu u vezi s tim zakonom. Dodatni detalji, citati ili kontekstualne informacije nisu dostupni u priloženom izvadku.

Procjena pristranosti (Sredina): Uvodni tekst ograničen je na jedan naslov koji sadrži izravne citate i činjenične tvrdnje o stajalištu vladinog ministra i pravnom izazovu industrijskih grupa. Nema pripovjedačkog tijela, pridjeva ili uredničkog komentara koji bi ukazivali na određenu ideološku sklonost ili pristrasnost.

Zašto činjenice: nije otkriven službeni izvor/dokument

Zašto objektivnost (85): The headline uses direct quotation marks around the paraphrased sentiment ('Digital Privacy Law Won't Affect Press Freedom'), which slightly distorts the exact wording but captures the essence neutrally. Tone appears professional.

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče

Zašto Indijanci i dalje padaju u digitalne uhićenja prevare, pita CJI Kant

Zašto Indijanci i dalje padaju u digitalne uhićenja prevare, pita CJI Kant

Sredina2 izvori
Bivši sudac Kaul optužuje tadašnjeg glavnog sudaca Chandrachuda da traži "prije odobrenje" vlade za sudske imenovanja.

Bivši sudac Kaul optužuje tadašnjeg glavnog sudaca Chandrachuda da traži "prije odobrenje" vlade za sudske imenovanja.

Bliže progresivnom3 izvori
"Logička neslaganja" dopuštena u Bengalu SIR kao privremena mjera, zakonitost još treba odlučiti: SC

"Logička neslaganja" dopuštena u Bengalu SIR kao privremena mjera, zakonitost još treba odlučiti: SC

Sredina7 izvori
To je argument kojim je prethodna vlada u sudovima odbila smanjivanje kaznenih kazni za seksualno zlostavljanje djece.

To je argument kojim je prethodna vlada u sudovima odbila smanjivanje kaznenih kazni za seksualno zlostavljanje djece.

Sredina3 izvori
NCLT, NCLAT otet od strane ministarstva korporativnih poslova: Vrhovni sud

NCLT, NCLAT otet od strane ministarstva korporativnih poslova: Vrhovni sud

Sredina2 izvori
Obitelji iz Sandy Hooka traže od Vrhovnog suda da potvrdi zabranu pušaka AR-15

Obitelji iz Sandy Hooka traže od Vrhovnog suda da potvrdi zabranu pušaka AR-15

Progresivno2 izvori