ON
← Natrag na feed
Reason logo🏛️ Politika
United States🏛️ PolitikaSredinaprekjučer

Nagrada za štetu proizašla iz Projekta Veritas Projekat odbačen od D.C. Circuit

Sud za žalbe za okrug Kolumbija odbacio je naknadu štete koju je platio tvrtki Democracy Partners, LLC u tužbi protiv Jamesa O'Keefea, osnivača Projekta Veritas. Slučaj je bio usredotočen na tajne istrage koje je 2016. godine proveo Projekt Veritas, tijekom kojih se istražitelj koji se predstavljao kao politički savjetnik infiltrirao na demokratski politički događaj u Milwaukeeju. Istražitelj Christian Hartsock pretvarao se da predstavlja izmišljenog klijenta koji želi organizirati šemu prevare birača koja uključuje birače izvan države i ilegalne useljenike. Na događaju je Hartsock upoznao Scotta Fovala, demokratskog političkog savjetnika, koji je pružio detaljne savjete o izvršavanju takve šeme, uključujući prijevoz prevaranti glasača na izborna mjesta i organiziranje protesta na republikanskim skupovima.

Savezni žalbeni sud odbacio je odštetu koju je dodijeljen Democracy Partners, LLC protiv Jamesa O'Keefea, osnivača i bivšeg izvršnog direktora projekta Veritas, neprofitne medijske organizacije poznate po obavljanju tajnih istraga.

Pravni spor potječe od početka 2016. godine, kada je Project Veritas dodijelio jednom od svojih istraživačkih novinara, Christianu Hartsocku, da prikupi obavještajne podatke o mogućoj izbornoj prijevari koja uključuje izbore u Wisconsinu.

Hartsock je opisao navodni plan osnivanja tvrtke u Wisconsinu, regrutiranja glasača izvan države i ilegalnih imigranata i pružanja im identifikacijskih karata poslodavca kako bi dali lažne glasačke listiće.

Sandini se sastao s Creamerom više puta tijekom ljeta 2016. godine, tijekom kojeg su bili tajno snimljeni.Sandini se predstavio pod pseudonimom Charles Roth, tvrdeći da je magnat nekretnina i sin mađarskog imigranta koji je stekao bogatstvo kroz urbani razvoj.Izjavio je krivnju zbog utjecaja svog oca na manjinske zajednice i izjavio želju da koristi svoje resurse za suprotstavljanje predsjedničkoj kampanji Donalda Trumpa.

Smatrajući Sandinija istinskim donatorom, Creamer ga je pozvao da doprinese Americima ujedinjenim za promjenu (AUFC), političkoj konsultantskoj tvrtki i jednom od Creamerovih klijenata.

Sandini, koji je i dalje glumio Rotha, nastavio je komunicirati s Creamerom, dajući mu informacije u potpunosti izmišljene iz fikcije. Pravna bitka eskalirala je nakon što je Democracy Partners podnio tužbu zbog navodne klevete i namjernog nanošenja emocionalne nevolje, navodeći štetu na ugled zbog izlaganja izmišljene sheme.

Slučaj naglašava složenu interakciju između istraživačkog novinarstva i pravnih granica, posebno u vezi s etičkim granicama tajnog izvještavanja.

Idi na primarne izvore (1)

Službeni izvori na kojima se izvještavanje temelji. Pročitaj ih izravno da zaobiđeš uokvirivanje.

1 izvještaja

Reason logoReasonStranački povezanSredinaČinjenice 95Objektivnost 85prekjučer
Nagrada za štetu proizašla iz Projekta Veritas Projekat odbačen od D.C. Circuit

Sud za žalbe za okrug Kolumbija odbacio je naknadu štete koju je platio tvrtki Democracy Partners, LLC u tužbi protiv Jamesa O'Keefea, osnivača Projekta Veritas. Slučaj je bio usredotočen na tajne istrage koje je 2016. godine proveo Projekt Veritas, tijekom kojih se istražitelj koji se predstavljao kao politički savjetnik infiltrirao na demokratski politički događaj u Milwaukeeju. Istražitelj Christian Hartsock pretvarao se da predstavlja izmišljenog klijenta koji želi organizirati šemu prevare birača koja uključuje birače izvan države i ilegalne useljenike. Na događaju je Hartsock upoznao Scotta Fovala, demokratskog političkog savjetnika, koji je pružio detaljne savjete o izvršavanju takve šeme, uključujući prijevoz prevaranti glasača na izborna mjesta i organiziranje protesta na republikanskim skupovima.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenični izvještaj o sudskim postupcima i ne pokazuje otvoreno pristrasan jezik, okvire ili izvora.

Zašto činjenice (95): The article accurately summarizes the court decision and provides a detailed account of the events described in the case, aligning closely with the information presented in the ruling. It correctly identifies James O'Keefe as the founder of Project Veritas and outlines the undercover operation invol

Zašto objektivnost (85): The article maintains a relatively neutral tone, presenting the facts of the case without overt bias. However, it uses terms like 'undercover journalism' and 'fictitious political consultant group,' which may imply judgment about the legitimacy of the methods used. Overall, it remains fairly balance

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče