Vrhovni sud SAD-a podržao je načelo državljanstva po rođenju, odbacujući pokušaj predsjednika Donalda Trumpa da ograniči njegovu primjenu. Ova presudna odluka označava značajan korak unazad za Trumpovu imigracionu agendu, koja je nastojala redefinirati tumačenje Četrnaestog amandmana. Sud je presudio da izvršna naredba koju je izdao Trump ne može nadjačati ustavno jamstvo automatskog državljanstva za bilo koga rođenog na američkom tlu.
Wong Kim Ark*, koji je potvrdio da su djeca rođena u Sjedinjenim Državama stranim državljanima građani osim ako ne spadaju u određene iznimke, kao što su djeca stranih diplomata ili neprijateljskih snaga koje okupiraju zemlju.
U središtu kontroverze je bila izvršna naredba koju je Trump potpisao na svoj prvi dan na dužnosti tijekom svog drugog mandata. U naredbi se tvrdi da djeca rođena u SAD-u od nedokumentiranih useljenika ili osoba s privremenim vizama ne bi trebala automatski steći američko državljanstvo. Trumpova administracija tvrdila je da bi fraza "podložna nadležnosti" u Četrnaestom amandmanu trebala biti interpretirana uže, isključujući djecu nedokumentiranih useljenika. Međutim, Vrhovni sud odbacio je ovo tumačenje, naglašavajući da je u suprotnosti s tekstom amandmana i stoljetnim sudskim presedanom.
Uprkos porazu, Trump je izrazio frustraciju, nazvavši državljanstvo po rođenju "lošom stvarom za našu zemlju" i pozvao Kongres da usvoji zakonodavstvo za njegovo ukidanje bez potrebe za ustavnim amandmanom.
Odluka Vrhovnog suda također je istaknula podjele unutar konzervativnog bloka sudaca. Dok je pet sudaca glasalo protiv Trumpovog izvršnog naloga, trojica od njih - Samuel Alito, Clarence Thomas i Neil Gorsuch - izrazili su snažno neslaganje, tvrdeći da je sud napravio ozbiljnu grešku u tumačenju Četrnaestog amandmana.
Osim presude o državljanstvu po rođenju, Vrhovni sud je donio nekoliko drugih odluka koje su bile nepovoljne za Trumpa. Jedan je značajan slučaj uključivao potencijalno uklanjanje Lise Cook, guvernera Odbora Federalnih rezervi, koju je Trump optužio za prijevaru povezanog s hipotekarnim praksama. Sud je presudio da Cook mora ostati na svom mjestu, potvrđujući neovisnost Federalnih rezervi.
Sud je proširio predsjedničke ovlasti u ovom području, ali je zadržao strože standarde za uklanjanje guvernera Federalnih rezervi zbog njihovog globalnog značaja.
Sud je također riješio pitanja povezana s glasovanjem putem pošte, odlučujući da države mogu prebrojati glasačke listiće primljene nakon dana izbora ako stignu odmah.
Ove višestruke odluke zajednički predstavljaju izazov za Trumpa, koji se suočava s sve većim nadzorom nad njegovim pravnim i političkim inicijativama. Dok nastavlja pritiskati na zakonodavne mjere za rješavanje uočenih slabosti u trenutnom sustavu, politički krajolik ostaje složen, pogotovo s obzirom na predstojeće izbore i širi javni osjećaj koji favorizira državljanstvo po rođenju.
4 izvještaja
Il GiornaleStranački povezanProgresivnoČinjenice 90Objektivnost 85prije 6 danaVrhovni sud SAD-a presudio je protiv pokušaja bivšeg predsjednika Donalda Trumpa da ograniči državljanstvo po rođenju prema 14. amandmanu, čuvajući načelo da svatko rođen na američkom tlu automatski postaje državljanin. Sud je odbacio Trumpov izvršni nalog, koji je nastojao isključiti djecu nedokumentiranih useljenika iz automatskog državljanstva, navodeći da se takvo tumačenje sukobljava s više od jednog stoljeća utvrđene pravne prakse, uključujući prekretnički slučaj iz 1898. godine Sjedinjene Države protiv Wong Kim Ark.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak uokviruje odluku Vrhovnog suda kao pobjedu protiv Trumpove konzervativne politike, naglašavajući zaštitu državljanstva po rođenju kao liberalnu vrijednost.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 85): The article provides a clear and accurate summary of the court's decision, citing constitutional principles and Trump's response. It remains largely neutral in tone while presenting both sides of the issue.
ANSANeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 75prije 6 danaVrhovni sud SAD-a odbacio je izvršnu naredbu predsjednika Donalda Trumpa kojom se ukida državljanstvo po rođenju ('ius soli'), što je značajan udarac njegovoj imigracijskoj politici. Odluka podupire dugogodišnji pravni princip utvrđen 14. amandmanom, koji daje državljanstvo svakome rođenom u Sjedinjenim Državama. Iako je Trump kritizirao odluku kao štetnu za zemlju i pozvao na akciju Kongresa za okončanje državljanstva po rođenju, većina suda, uključujući suca Amy Coney Barrett (koju je nominirao Trump), podržala je ustavni okvir.
Procjena pristranosti (Sredina): Iako članak prikazuje Trumpovu frustraciju i kritiku odluke, također pruža uravnoteženo pokrivanje unutarnjih podjela suda i širih implikacija odluke.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 75): The article accurately summarizes the court's decision and Trump's reaction. However, it includes speculative commentary about Republican political strategy, which slightly reduces objectivity.
Il Fatto QuotidianoNeovisanSredinaČinjenice 80Objektivnost 70prije 7 danaČlanak izvještava o tri značajne odluke Vrhovnog suda SAD-a koje su negativno utjecale na dnevni red predsjednika Donalda Trumpa. Sud je presudio protiv Trumpa u tri odvojena pitanja: blokiranje uklanjanja Lise Cook, guvernerke Federalnih rezervi, zbog optužbi za hipotekarnu prevaru; podržavanje autoriteta Rebecce Slaughter, šefice Federalne trgovinske komisije, unatoč Trumpovom pokušaju da je ukloni; i omogućavanje glasanja poštom nakon dana izbora, suprotno Trumpovim naporima da ga ograniči.
Procjena pristranosti (Sredina): Iako članak predstavlja više presuda protiv Trumpa, ne favorizira otvoreno jednu stranu nad drugom.
Zašto ove ocjene (Činjenice 80 · Objektivnost 70): The article correctly notes the Supreme Court's rejection of Trump's attempts but focuses more on unrelated cases, leading to some confusion. The tone shows mild bias in emphasizing Trump's losses.
la RepubblicaNeovisan🔒KonzervativnoČinjenice 75Objektivnost 65prije 6 danaU članku se govori o odbacivanju američkog Vrhovnog suda zakonu koji bi blokirao pravo na državljanstvo za djecu rođenu u Sjedinjenim Državama imigrantima bez dokumenata.
Procjena pristranosti (Konzervativno): Članak uokviruje odluku Vrhovnog suda kao usklađenost s stajalištem predsjednika Trumpa, naglašavajući njegovu kritiku politike kao štetnu za naciju.
Zašto ove ocjene (Činjenice 75 · Objektivnost 65): The article accurately reports the Supreme Court's rejection of Trump's attempt to limit birthright citizenship but incorrectly frames it as a 'cavallo di battaglia' of Trump's campaign, which oversimplifies the issue. The tone is somewhat biased toward Trump's perspective.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
Italy
