Tijekom postupka, Ayeni se izjasnio da nije kriv za optužbe za kršenje povjerenja, pronevjeru i preusmjeravanje sredstava. EFCC ga krivično goni po 18 optužbi povezanih s navodnom zloupotrebom sredstava Skye Banke. EFCC je prvi put izjasnio Ayeni 4. svibnja, nakon čega ga je sud pritvorio u zatvor do ishoda njegovog zahtjeva za jamčevinu.
Za njega se navodi da je organizirao prijenos otprilike 5 milijardi na račun Greenwich Registrars u Union Banku u prosincu 2014. godine. Ovi postupci navodno predstavljaju kazneno kršenje povjerenja prema kaznenom zakoniku.
Međutim, pravni zastupnik g. Ayenija, Olalekan Ojo, usprotivio se trenutnom početku suđenja, navodeći da tužiteljstvo još nije podnijelo sažetak izjave svjedoka. Tužiteljstvo je odgovorilo da je sažetak podnesen zajedno s drugom izmijenjenom optužbom. Sudac Jude Onwuegbuzie presudio je da je tužiteljstvo ispunilo potrebne proceduralne standarde i zakazao suđenje za 20, 22 i 23 srpnja.
CBN je kasnije opozvao licencu Skye Banke i prebacio njezinu imovinu i obveze u Polaris Bank, mostnu banku koju je stvorio regulator. Gospodin Ayeni nije nastavio s Polaris Bankom nakon intervencije. Istraga EFCC-a o njegovom ponašanju započela je nakon ispitivanja transakcija obavljenih dok je predsjedavao odborom banke. Komisija tvrdi da su milijarde naira neprimjereno prebačene s bankovnog suspensnog računa na subjekte povezane s drugim optuženima, kršeći unutarnje politike banke i regulatorne smjernice. Gospodin Ayeni dosljedno je negirao te optužbe i održavao svoju nevinost tijekom cijelog postupka.
Odluka Komisije (EU) 2015/843, od 25. lipnja 2015., o utvrđivanju postupka koji se primjenjuje na financijsku krivicu u sektoru bankarstva, koja se odnosi na financijske zločine u sektoru bankarstva, koja se primjenjuje na financijske zločine u sektoru bankarstva, koja se primjenjuje na financijske zločine u sektoru bankarstva i koja se primjenjuje na financijske zločine u sektoru bankarstva, koja se primjenjuje na financijske zločine u sektoru bankarstva i koja se primjenjuje na financijske zločine u sektoru bankarstva, koja se primjenjuje na financijske zločine u sektoru bankarstva i koja se primjenjuje na financijske zločine u sektoru bankarstva, koja se primjenjuje na financijske zločine u sektoru bankarstva i koja se primjenjuje na financijske zločine u sektoru bankarstva, koja se primjenjuje na financijske zločine u sektoru bankarstva i koja se primjenjuje na financijske zločine u sektoru bankarstva, koja se primjenjuje na financijske zločine u sektoru bankarstva i koja se primjenjuju na financijske zločine u sektoru bankarstva, koja se primjenjuje na financijske zločine u sektoru i koja se primjenjuju na financijske zločine u sektoru bankarstva.
2 izvještaja
Premium Times NigeriaNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 88prije 4 danaVrhovni sud u Abuji osudio je dvojicu muškaraca, Harunu Mamudu i Sadiqa Umara, za podlijetanje službenicima Komisije za ekonomske i financijske zločine (EFCC) kako bi prevarali članove javnosti. Obojica su se izjasnili krivim za optužbe uključujući kaznenu zavjeru, podlijetanje i nezakonito zastupanje. Optužbe proizlaze iz optužbi da su u ožujku lažno tvrdili da su EFCC operativci kako bi obmanuli javnost. Tužiteljstvo je tvrdilo da su njihovi postupci prekršili dijelove kaznenog zakona. Njihovi odvjetnici zatražili su milost, navodeći suradnju s vlastima i nedostatak prethodnih osuda. Sud je odredio datum izricanja kazne za 22. srpnja i naredio nastavak pritvora optuženima od strane EFCC-a. Odvojeno, drugi sudac odgodio je suđenje još dvojici osumnjičenih, Aliju Joshu Ojobo i Hashimyu, koji su optuženi za slična prijevare u ukupnom iznosu od 700.000 dolara.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak izvješćuje o pravnim postupcima u kojima su uključene osobe optužene za podlijetanje službenicima EFCC-a, što se odnosi na javnu korupciju i provođenje zakona.
Zašto činjenice (95): The article accurately reports the court's conviction of two men for impersonating EFCC officers, including legal details, charges, and procedural aspects. It reflects the cross-source consensus regarding the legal implications of such impersonation. The reporting is detailed and based on court proc
Zašto objektivnost (88): While the article remains largely objective, there is a slight tilt towards the defense arguments when mentioning pleas for leniency, which may indicate some level of empathy toward the defendants. However, this is common in legal reporting and does not significantly affect overall objectivity.
Vanguard NigeriaNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 90prije 16 hKomisija za ekonomske i financijske zločine (EFCC) u Nigeriji odbacila je glasine na društvenim mrežama da provodi tajne operacije zapošljavanja. EFCC je objasnio tvrdnju putem svog provjerenog X računa, označavajući post kao 'FAKE NEWS' i pozivajući Nigerijce da ignoriraju lažne informacije. Glasine su lažno izjavljivale da je agencija započela tajne zapošljavanja i ohrabrivale korisnike da šalju anonimne poruke za više detalja. EFCC je naglasio da su svi njeni procesi zapošljavanja transparentni i službeno objavljeni, odbacujući tvrdnje o prikrivenim operacijama.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja ispravku činjenica iz službenog izvora (EFCC) u vezi s lažnom glasinom.
Zašto činjenice (85): The article accurately reports that the EFCC debunked a viral rumor about secret recruitment, citing their official statement and providing details of the false claim. It aligns with the cross-source consensus that such rumors are often spread by fraudsters. The article presents facts without embell
Zašto objektivnost (90): The article maintains a neutral tone, presenting the EFCC’s official stance without expressing personal opinion or bias. It provides factual information and quotes the commission’s statements without emotive language.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
NG
