Apelacijski sud države New York potvrdio je odluku nižeg suda kojom je odbacio tvrdnje dva navodno anti-cionistička profesora da je Gradski univerzitet New Yorka (CUNY) trebao spriječiti židovske članove fakulteta da podnesu pritužbe o vjerskoj diskriminaciji protiv njih.
Tužbu su prvobitno podnijeli 2021. godine profesori koji su optužili članove Progresivnog fakultetskog odbora (PFC) i Novog odbora, političke frakcije unutar Profesionalnog kongresnog odbora (PSC), sindikata fakulteta, za stvaranje neprijateljskog radnog okruženja temeljenog na religiji.
Tužitelji su također tvrdili da su Wetzel i Perea aktivno podržali napore da se uklone vjerni židovski kolege s pozicija autoriteta.
Wetzel i Perea tvrdili su da su njihove kritike Izraela i cionizma zaštićene Prvim amandmanom i da im je sveučilište osiguralo akademsku slobodu putem ugovornih sporazuma, priručnika i internetskih politika.
U srijedu je srednji apelacijski sud potvrdio ovu odluku u kratkom mišljenju, što je učinkovito okončalo pravni izazov. Razlog suda usmjeren je na ravnotežu između zaštite vjerskih sloboda i poštovanja ustavnih prava na slobodno izražavanje. Spor naglašava šire probleme oko slobode govora, vjerske slobode i uloge sindikata u visokom obrazovanju. U središtu sukoba leži napetost između različitih ideoloških skupina unutar akademske zajednice, osobito oko percepcije cionizma i njegovog odnosa s judaizmom.
Dok su tužitelji svoje iskustvo opisali kao diskriminaciju ukorijenjenu u vjerskom identitetu, optuženici su tvrdili da su njihove kritike izraelske politike legitimni politički diskurs.
Pravni stručnjaci su primjetili da bi slučaj mogao stvoriti presedan za način na koji se slični sporovi rješavaju u obrazovnim okruženjima. Međutim, pojedinosti presude ostaju ograničene, s obzirom na kratkost odluke žalbe.
U međuvremenu, grupe za zagovaranje koje predstavljaju židovske nastavnike izrazile su olakšanje zbog potvrde suda o njihovom pravu na podnošenje zahtjeva za diskriminaciju bez uplitanja optuženih za predrasude. Incident nastavlja privući pozornost pedagoga, zagovornika građanskih prava i kreatora politika koji su zabrinuti za presjek vjere, politike i akademskog života.
1 izvještaja
ReasonStranački povezanSredinaČinjenice 85Objektivnost 65prije 4 danaU slučaju Lax protiv CUNY-a, židovski profesori na Kingsborough Community College-u (dio City University of New York-a) tužili su koledž i njegove povezane subjekte, navodeći da su se suočili s vjerskom diskriminacijom i odmazdom zbog podnošenja pritužbi na diskriminaciju.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navode optužbe za vjersku diskriminaciju i antisemitizam, dok se detaljno opisuju protuprotivni zahtjevi optuženih koji tvrde da su ustavna zaštita.
Zašto činjenice (85): The article accurately reports the core elements of the Lax v. CUNY case, including the plaintiffs' claims of religious discrimination and retaliation, and the dismissal of cross-claims by CUNY. It references the primary source document and aligns with the court's decision. However, it uses emotiona
Zašto objektivnost (65): The article presents the plaintiffs' perspective with significant emphasis on their claims of discrimination and retaliation, while downplaying the defendants' position. The language used suggests a sympathetic stance toward the plaintiffs, potentially influencing the reader's perception.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
United States
