United Kingdom🏛️ PolitikaBliže progresivnomprije 7 dana
Grof Binface bi pobijedio Nigela Faragea u Clactonu da svi Britanci mogu glasati na izborima, pokazuju ankete.
Prema rezultatima, 37% ispitanika podržalo je Binface, u usporedbi s 32% koji su podržali Faragea. Podržavači Zelene stranke pokazali su najjaču preferenciju za Binfacea, s 62% koji su ga podržali, a slijedili su ga liberalni demokrate (56%) i laburisti (54%). Osim toga, 8% onih koji su prethodno glasali za reformu na općim izborima u Velikoj Britaniji 2024. izrazili su podršku za Binfacea. Međutim, 32% ispitanika je izjavilo da ne znaju koga bi podržali.
Nigel Farage zadržao je svoje mjesto u Clacton-on-Sea nakon što je pobijedio grofa Binfacea na izborima izazvanim nizom financijskih skandala, ali je ishod ponovno pokrenuo tekuću parlamentarnu istragu o njegovom poklonu od 5 milijuna funti od kriptovaluta.
U podizborima, održanim u vrućem danu s izlazom glasača od 44%, učestvovalo je rekordnih 34 kandidata, uključujući kontroverznu figuru grofa Binfacea, koji je nosio kantu na glavi i trčao na platformi koja je uključivala obećanja o smanjenju poreza za neke građane i nacionalizaciji pjevačice Adele. Iako se Farageova pobjeda čini odlučujućom, nije potisnula kontroverzu oko njegovih financijskih otkrića.
Prema parlamentarnim pravilima, zastupnici moraju prijaviti poklone veće od 300 funti primljene u prethodnih 12 mjeseci, osim ako se ne smatraju čisto osobnim. Farage je dosljedno tvrdio da je poklon bio bezuvjetni osobni poklon i stoga izuzetan od registracije.
Unatoč tome, Farage je inzistirao na tome da njegova podrška deregulaciji kriptovaluta prethodi bilo kakvim financijskim vezama s industrijom.
Farageova odluka da preskoči službenu objavu rezultata, pozivajući se na "vjerovatne prijetnje" policije Essexa, pokrenula je daljnju raspravu. Dok su glasnogovornici Reform UK tvrdili da ga je policija savjetovala da izbjegne prebrojavanje, neovisni izvještaji sugeriraju da policija nije izdala takva upozorenja nijednom kandidatu. Umjesto toga, priča oko potpredsjedničkih izbora usredotočila se na Farageovu prividnu nevoljku da se izravno bavi rezultatima, a kritičari su ga optužili da izbjegava odgovornost.
Njegovo odsustvo od računa, opisano kao prvi slučaj pobjedničkog zastupnika koji je preskočio deklaraciju od štrajka glađu IRA-e 1981. godine, uokvireno je kao priznanje ranjivosti. Politički protivnici iskoristili su sporedni izbori kao dokaz o Faražovom smanjenom utjecaju. Vođa Laburističke stranke Bridget Phillipson kritizirala je natjecanje kao "farsu" koju je orkestrirao Farage kako bi izbjegao provjeru, dok su ga predstavnici Konzervativaca optužili da pokušava izbjeći pitanja o svojim financijama. U međuvremenu, unutarnja dinamika Reform UK-a ostaje pod pritiskom, a neki članovi dovode u pitanje mudrost održavanja sporednih izbora protiv polja nekonvencionalnih kandidata.
Farage se suočava s sve većim izazovima. Njegove ocjene odobravanja dostigle su povijesni minimum, a laburisti su porasli u anketama, pozicionirajući se kao vodeća stranka po prvi put od ožujka 2025.
Kako se parlamentarna istraga nastavlja, pritisak na Faragea raste, s potencijalom za drugi povremeni izbor koji se približava ako se istraga završi suspenzijom koja traje više od 10 sedničkih dana.
Idi na primarne izvore (7)
Službeni izvori na kojima se izvještavanje temelji. Pročitaj ih izravno da zaobiđeš uokvirivanje.
Nigel Farage je ponovno izabran u Clactonu, što je ponovno pokrenulo istragu parlamentarnog povjerenika za standarde o poklonu od 5 milijuna funti koji je primio od kriptovalutnog milijardera Christophera Harbornea. Očekuje se da će povjerenik Daniel Greenberg uskoro intervjuirati Faragea, što bi potencijalno dovelo do još jednog podizbora u njegovom izbornom okrugu Essex. Istraga je bila zaustavljena kada je Farage dao ostavku iz parlamenta kako bi pokrenuo podizbor, ali Greenberg je nastavio raditi tijekom ljetnih odmora.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja situaciju neutralno, opisujući i Farageovu obranu i regulatorne zabrinutosti.
Zašto činjenice (95): The article accurately reports on the reopening of the investigation into Farage's £5m gift and the potential for a second by-election. It references the Commissioner's role and the timeline of events, aligning closely with the primary document. The information is precise and well-supported.
Zašto objektivnost (90): The article presents the information in a neutral manner, focusing on facts and avoiding subjective commentary. It provides a balanced overview of the situation without showing preference for either side.
iNewsNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 85prije 9 dana
Nigel Farage pobijedio je na izborima u Clactonu kao vođa Reform UK-a, osiguravši značajnu većinu unatoč tome što su sve druge velike stranke bojkotirale glasanje. Međutim, odlučio je ne prisustvovati službenom proglašenju rezultata, pozivajući se na savjet policije u Essexu u vezi s potencijalnim sigurnosnim rizicima.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja obje strane situacije, Farageove tvrdnje o sigurnosnim problemima i policijskom savjetovanju, kao i Binfaceovu reakciju i objašnjenje Reform UK-a.
Zašto činjenice (90): The article accurately summarizes the events surrounding Farage's refusal to attend the count and includes verifiable details about the police denial. It provides specific figures about the election results and the number of candidates.
Zašto objektivnost (85): The article maintains a neutral tone throughout, presenting facts without overt bias. It includes direct statements from various individuals and avoids strong emotive language.
The IndependentNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 85prije 9 dana
Nigel Farage je pobijedio na podizborima u Clactonu na moru, zadržavajući svoje mjesto unatoč tome što se suočava s provjerom zbog poklona od 5 milijuna funti od kriptovalutnog magnata Christophera Harbornea.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak objektivno prikazuje situaciju, detaljno opisujući stajalište Nigela Faragea i moguće posljedice istrage bez otvorene favoriziranja bilo koje strane.
Zašto činjenice (90): The article accurately describes the situation with Nigel Farage facing a potential second by-election due to the ongoing investigation into the £5m gift. It references the Commissioner's role and the rules around declaring gifts, aligning closely with the primary document. The article provides suff
Zašto objektivnost (85): The article presents facts objectively, avoiding strong language or opinionated statements. It reports on both sides of the issue without apparent bias, maintaining a balanced approach throughout the piece.
The Guardian (UK)NeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 85prije 9 dana
Parlamentarni nadzorni organ nastavio je istragu Nigela Faragea zbog navodnih navodaka da nije prijavio financijske darove i donacije. Istraga, koja je u početku bila zaustavljena nakon što je Farage dao ostavku na mjesto poslanika i pozvao na izbore, ponovno je započela nakon ponovnog izbora za poslanika za Clacton. Istraga se fokusira na to da li je Farage trebao objaviti dar od 5 milijuna funti od tajlandskog poslovnog čovjeka prije posljednjih izbora i potencijalnu potporu od osuđenog prevaranta. Farage tvrdi da se istraga koristi kao političko oruđe, dok ga laburisti kritiziraju zbog izbjegavanja nadzora i naglašavaju tekuća pitanja o njegovim financijskim poslovima.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuju obje strane pitanja, citirajući tvrdnje Faragea da je istraga politički motivirana i uspoređujući ih s kritikama laburista na njegovu djelovanje.
Zašto činjenice (90): The article accurately describes the resumption of the investigation into Farage's financial dealings and the context of the by-election. It references the Commissioner's role and the potential consequences for Farage, aligning with the primary document. The information is accurate and well-supporte
Zašto objektivnost (85): The article maintains a neutral tone, presenting the facts without overt bias. It includes direct quotes and provides a balanced view of the situation, ensuring fairness in its reporting.
The IndependentNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 85prije 9 dana
Nigel Farage osigurao je pobjedu na naknadnim izborima u Clactonu, zadržavajući svoje mjesto poslanika za Reform UK s većinom od 12.784 glasova nad grofom Binfaceom iz stranke grofa Binface.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su prikazani rezultati izbora, uz napomenu Faragove pobjede i neobične prirode natjecanja.
Zašto činjenice (90): The article accurately reports the by-election results, including Farage's vote count and the number of candidates. While it does not mention the ongoing investigation into Farage, this is not contradictory as the primary source focuses on the investigation process, not specific outcomes. The facts
Zašto objektivnost (85): The article presents the facts neutrally, quoting Farage directly and mentioning his absence from the count without taking sides. It provides straightforward reporting of the results and the circumstances surrounding Farage's non-attendance.
The IndependentNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 85prije 10 dana
Nigel Farage, vođa Reform UK-a, pobijedio je na izborima u Clactonu sa 62,8% glasova, porazivši svog glavnog rivala grofa Binfacea. Međutim, ova pobjeda dolazi usred pada procjena odobravanja za Faragea i rastuće podrške laburistima, koja sada vodi u anketa.
Procjena pristranosti (Sredina): Dok članak raspravlja o političkim izazovima Nigela Faragea i implikacijama njegove pobjede na izborima, predstavlja i njegova postignuća i kritike bez otvorene naklonosti jednoj strani.
Zašto činjenice (90): The article accurately reports the by-election results and Farage's comments, aligning with the primary source about the ongoing investigation into Nigel Farage. It includes details about the investigation resuming after the by-election, which is consistent with the primary source. The facts are sup
Zašto objektivnost (85): The article presents the facts neutrally, focusing on reporting the by-election results and the resumption of the investigation. It avoids taking sides or using emotionally charged language.
Financial TimesNeovisan🔒SredinaČinjenice 90Objektivnost 85prije 10 dana
Nigel Farage, vođa Reform UK-a, zabilježio je porast glasova nakon odluke glavnih političkih stranaka da bojkotuju njegovu nedavnu naknadnu izbornu kampanju, koju su smatrali publicitetnim trikom.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navodi činjenično izvješće o povećanom broju glasova za Faragea i odgovoru glavnih stranaka bez otvorene naklonosti bilo kojoj strani.
Zašto činjenice (90): The article accurately reports the by-election results and Farage's comments, aligning with the primary source about the ongoing investigation into Nigel Farage. It includes details about the investigation resuming after the by-election, which is consistent with the primary source. The facts are sup
Zašto objektivnost (85): The article presents the facts neutrally, focusing on reporting the by-election results and the resumption of the investigation. It avoids taking sides or using emotionally charged language.
The IndependentNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 85prije 10 dana
Nigel Farage, vođa anti-imigracijske stranke Reform UK, osvojio je parlamentarno mjesto na kontroverznim posebnim izborima, pobjedivši komičara grofa Binfacea. Farage je podnio ostavku na svoje mjesto u srpnju zbog tekuće istrage o potencijalnom financijskom prijevodu koji uključuje donaciju od 6,7 milijuna dolara.
Procjena pristranosti (Sredina): Dok članak raspravlja o politički napunjenom događaju koji uključuje istaknutu ličnost i satiričnog protivnika, okvir se čini uravnoteženim.
Zašto činjenice (90): The article accurately reports the by-election results and Farage's comments, aligning with the primary source about the ongoing investigation into Nigel Farage. It includes details about the investigation resuming after the by-election, which is consistent with the primary source. The facts are sup
Zašto objektivnost (85): The article presents the facts neutrally, focusing on reporting the by-election results and the resumption of the investigation. It avoids taking sides or using emotionally charged language.
iNewsNeovisanProgresivnoČinjenice 90Objektivnost 80prije 9 dana
Članak kritizira reakciju Nigela Faragea na njegovu neočekivanu pobjedu na podizborima u Clactonu, naglašavajući njegovu odluku da izbjegne prisustvovanje na proglašenju rezultata zbog navodnih prijetnji.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se postupci Nigela Faragea prikazuju u negativnom svjetlu, naglašavajući njegovu kukavičluk i nedostatak političkog razumijevanja.
Zašto činjenice (90): The article accurately reports on the by-election results and the police denial of giving advice to Farage. It includes reader responses that reflect diverse opinions on the situation.
Zašto objektivnost (80): The article presents multiple reader perspectives and maintains a relatively neutral tone. It includes direct quotes from readers and avoids overtly biased language.
ReutersNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 75prije 10 dana
Nigel Farage uspješno je povratio svoje mjesto u britanskom parlamentu nakon što se suočio s izazovom od grofa Binfacea. Izborni rezultati pokazuju da je Farage uspio prevladati opoziciju koju je postavio Binface, osiguravajući svoj položaj u parlamentu.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navodi natjecanje između Nigela Faragea i grofa Binfacea, ali ne navodi nikakve komentare ili okvire koji sugerišu određenu ideološku sklonost.
Zašto činjenice (90): The headline and brief content confirm that Nigel Farage has regained his parliamentary seat, which matches information from other articles. The article focuses on the by-election outcome and the ongoing financial controversy, presenting factual updates without embellishment. It avoids speculative l
Zašto objektivnost (75): The article remains largely objective, providing straightforward reporting on the by-election result and related controversies. However, it implies that the by-election was 'unnecessary' and that the financial issues remain unresolved, which adds a minor interpretive layer.
Novara MediaNeovisanProgresivnoČinjenice 90Objektivnost 75prije 10 dana
U članku se govori o pokušaju Nigela Faragea da povrati svoje mjesto u parlamentu na naknadnim izborima nakon što je podnio ostavku na mjesto poslanika zbog nadzora nad svojim osobnim financijama.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak stavlja Nigel Farageovu situaciju u negativno svjetlo, naglašavajući njegove financijske probleme i dovodeći u pitanje njegovu vjerodostojnost.
Zašto činjenice (90): The article accurately reports the by-election result, the resumption of the investigation, and the details of the £5m gift. It aligns closely with the primary source document and presents the facts without embellishment. The mention of police involvement and the legal requirements is also accurate.
Zašto objektivnost (75): The article maintains a neutral tone overall but includes some emotionally charged language such as 'humiliated' and 'credibility,' which introduces a slight bias in favor of holding Farage accountable.
The IndependentNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 85prije 11 dana
Nigel Farage, vođa Reform UK-a, podnio je ostavku na mjesto poslanika usred nadzora nad njegovim financijskim otkrićima i potencijalnim sukobima interesa. Glavne stranke, uključujući laburiste, konzervativce, liberalne demokrate, zelene i obnovu Britanije, odlučile su ne kandidirati, ostavljajući nezavisne natjecatelje i satiričnu stranku Count Binface kao opcije.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se navodi da je Nigel Farage bio 'lažan' i da je imao 'politički bijes', što sugeriše negativan pogled na njegove postupke.
Zašto činjenice (85): The article accurately covers the Clacton by-election, including the reasons behind Farage's resignation and the boycott by major parties. It provides precise details about the timing of the by-election and the number of candidates.
Zašto objektivnost (85): The article maintains a balanced perspective, presenting facts without editorializing. It includes statements from various political leaders without taking sides.
The IndependentNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 85prije 11 dana
Izbori će biti objavljeni u petak ujutro, ali se može produljiti do ranog jutra zbog velikog broja kandidata. Neće biti izlaznih anketa, ali predizborna istraživanja pokazuju da bi Farage mogao dobiti 73% glasova, dok bi Count Binface mogao dobiti 20%.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navode činjenične informacije o izborima bez da se otvoreno favorizira bilo koji kandidat ili stranka.
Zašto činjenice (85): The article accurately covers the Clacton by-election, including the £5m donation and the boycott by major parties. It provides precise details about the voting schedule and the number of candidates.
Zašto objektivnost (85): The article remains objective, presenting facts without bias. It includes quotes from various sources without favoring any candidate.
The IndependentNeovisanKonzervativnoČinjenice 85Objektivnost 80prije 9 dana
Nigel Farage je pobijedio na izborima u Clactonu sa 63% glasova, osiguravši svoju poziciju poslanika za izborni okrug. Farage nije prisustvovao prebrojavanju zbog navodne sigurnosne prijetnje, što je policija Essexa demantirala.
Procjena pristranosti (Konzervativno): Članak prikazuje Nigelovu pobjedu kao značajno postignuće, naglašavajući njegov snažan udio glasova i utjecaj njegove odluke o pokretanju izbornog procesa.
Zašto činjenice (85): The article accurately reports on the Clacton by-election results and the context surrounding Farage's absence from the count. It mentions the £5m gift and the potential for further investigation but does not delve deeply into the Commissioner's role. The information presented is largely correct and
Zašto objektivnost (80): The article maintains a neutral tone, presenting the facts without overt bias. It includes direct quotes from both Farage and Count Binface, providing a balanced view of the situation.
The IndependentNeovisanKonzervativnoČinjenice 85Objektivnost 80prije 9 dana
Nigel Farage, vođa Reform UK-a, pobijedio je na izborima u Clactonu s 22.232 glasa, pobjeđujući satiričnog kandidata grofa Binfacea, koji je dobio preko 10.000 glasova. Farage je odlučio ne prisustvovati brojanju, navodeći "vjerodostojne prijetnje" policije, iako je policija Essexa kasnije pojasnila da nisu savjetovali kandidatima da ne prisustvuju.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se Nigel Farageove akcije i tvrdnje prikazuju kao legitimni odgovori na pretnje, naglašavajući njegovu pobjedu i kontroverzu oko njegovog odsustva.
Zašto činjenice (85): The article accurately reports on the Clacton by-election and the controversy surrounding Farage's absence from the count. It references the £5m gift and the investigation but lacks detailed specifics about the Commissioner's role. The information is largely correct and aligned with the primary docu
Zašto objektivnost (80): The article maintains a neutral tone, presenting the facts without overt bias. It includes direct quotes from both Farage and the police, providing a balanced view of the situation.
The IndependentNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 80prije 9 dana
Na izborima u Clactonu, grof Binface, satirični kandidat poznat po svojoj duhovitoj političkoj osobnosti, tvrdio je da je "pobjedni kandidat kandidata koji su se potrudili pojaviti" nakon što je dobio 9.455 glasova. To je nadmašilo ukupne glasove nekoliko glavnih stranaka i približilo se konzervativnom udjelu. Nigel Farage, vođa Reform UK, dobio je 22.239 glasova, ali nije prisustvovao brojanju zbog spornih tvrdnji o "vjerodnoj prijetnji".
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se pobjeda grofa Binfacea prikazuje kao kritika Nigel Faragea i njegove neiskrenosti, koristeći humor i satiru kako bi se osporavala Faragova legitimnost.
Zašto činjenice (85): The article accurately reports on the Clacton by-election results and Count Binface's comments. It references the £5m gift and the potential for further investigation but does not delve deeply into the Commissioner's role. The information presented is largely correct and aligned with the primary doc
Zašto objektivnost (80): The article maintains a neutral tone, presenting the facts without overt bias. It includes direct quotes from Count Binface, providing a balanced view of the situation.
The Guardian (UK)NeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 80prije 10 dana
Nigel Farage iz Reform UK je osvojio 63,34% glasova, dok je parodijski kandidat grof Binface (stvarno ime Jon Harvey) dobio 26,93% glasova. Farage je odlučio ne prisustvovati službenom prebrojavanju glasova, navodeći zabrinutost zbog navodne zavjere da ga osramoti.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se Faragovo odsustvo i pretnja njegovoj reputaciji prikazuju kao ozbiljan politički problem, sugerirajući narativ koji ga pozicionira kao metu političke sabotaže.
Zašto činjenice (85): The article accurately describes the by-election and Count Binface's role, aligning with the primary source about the ongoing investigation into Nigel Farage. It includes historical context about Binface's previous runs, which is factual but not related to the investigation. The details about the in
Zašto objektivnost (80): The article maintains a neutral tone, focusing on describing the event and Binface's background without overt bias. It avoids taking a stance on the investigation or Farage's actions.
The IndependentNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 75prije 9 dana
Nigel Farage ponovno je izabran za poslanika za Clacton na naknadnim izborima, pobjeđujući više kandidata, uključujući grofa Binfacea. Iako je pobijedio "prilično uvjerljivo", Farage se povukao iz brojanja u posljednjem trenutku, pozivajući se na "vjerodostojnu prijetnju" koju je tvrdila njegova stranka, što je policija Essexa demantirala. Kritičari tvrde da je njegovo odsustvo bilo nepoštovanje prema glasačima i njegovim pristalicama.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se povlačenje Nigela Faragea iz optužnice opisuje kao nepoštovanje i politički motivirano, naglašavajući probleme vjerodostojnosti oko njegove kampanje i tekuće istrage o njegovim financijama.
Zašto činjenice (85): The article accurately describes the by-election and its implications for Reform UK. It includes specific details about voter turnout and the impact on the party's standing in the polls.
Zašto objektivnost (75): The article presents a critical view of Farage's actions but attempts to maintain balance by discussing the broader political context. It avoids overly emotive language while expressing skepticism about his political future.
The Guardian (UK)NeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 75prije 9 dana
Farage, koji je podnio ostavku kako bi izazvao establišment, suočio se s provjerom zbog financijskih otkrića i bio je pod istragom parlamentarnog nadzornika standarda. Njegov najbliži konkurent, satirični kandidat Count Binface, prikupio je 26,93% glasova, što je značajan porast u usporedbi s prethodnim izborima.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se opisuje Farageov izbor kao neuspješan pokušaj da se izazove establišment, naglašavajući njegove financijske kontroverze i nedostatak podrške glavnih stranaka.
Zašto činjenice (85): The article accurately describes the Clacton by-election and the context of Farage's financial scandal. It references the investigation and the lack of participation from major parties. The information is consistent with the primary document, though it focuses more on the broader implications rather
Zašto objektivnost (75): The article has a slightly critical tone towards Farage, using words like 'futile' and 'media circus.' While it presents facts objectively, the language may subtly influence perception, making it slightly less neutral.
The Guardian (UK)NeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 75prije 10 dana
Nigel Farage, vođa Reform UK, pobijedio je na izborima u Clactonu sa 63,34% glasova, unatoč natjecanju koje su bojkotirale sve druge velike stranke. Na izborima, izazvanih skandalom o donaciji od 5 milijuna funti u kojem je sudjelovao milijarder kriptovaluta Christopher Harborne, bilo je 34 kandidata, uključujući satiričnog natjecatelja po imenu Count Binface koji je dobio 26,93% glasova.
Procjena pristranosti (Sredina): Dok članak izvještava o politički napunjenom događaju koji uključuje Nigela Faragea i navode o financijskoj nepravilnosti, predstavlja i kontekst izbora i kontroverze oko Faragea bez otvorene naklonosti bilo kojoj određenoj strani.
Zašto činjenice (85): The article accurately reports the outcome of the Clacton by-election, mentioning Nigel Farage's victory and the boycott by other parties. It references the ongoing investigation into the £5m gift, aligning with the primary source document. However, it includes subjective commentary about Farage's b
Zašto objektivnost (75): The tone leans towards critical coverage of Farage, describing his actions as 'humiliating' and suggesting the election was a 'farce.' The article frames the situation in a way that emphasizes controversy, which introduces a level of subjectivity.
Kako je izvijestila svaka strana
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
progresivno
sredina
konzervativno
★
Kako je izvijestila svaka strana
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.
United Kingdom
